|
Тема: Сложная ситуация |
azl
Луганск
| 21 Sep 2020, 13:53
Сейчас читаю книгу Виктор Цой. Последний год. 30 лет без Последнего героя.
Вчитываясь очередной раз в воспоминания о концерте в Луганске, нашел неточность в воспоминаниях.
«Концерт был именно 10 июня, в воскресенье! И я был на этом концерте. 9 июня, в субботу, я был на свадьбе у хорошего приятеля (первый день), ну а в воскресенье (второй день свадьбы) я, немного опохмелившись, все-таки рванул в Луганск. Билеты брал, как сейчас помню, в универмаге „Россия“, брал два билета: себе один, а второй, может, кто-нибудь еще захочет поехать. Никто не захотел, так второй билет и пропал. В первой части концерта была какая-то группа на разогреве (названия уже не вспомню). Все отсидели чинно, мирно и ровно, но, когда вышел на сцену он, все сразу оказались на ногах, да так до конца концерта и не садились, дружно подпевая. Я в том числе: я очень любил его песни, мне было всего 23 года, и я был несколько нетрезв после свадьбы. Был я на первом секторе. После концерта, помню, фаны рванули к сцене за автографами. Было их довольно много (человек 300), и неслись они с такими воплями, как у индейцев племени ирокез, что Цой благорассудно ретировался в подтрибунные помещения». |
Это воспоминания Андрея Соленого, который жил и живет в городе Лутугино. Вчера как раз с ним переписывались.
Прочитав очередной раз эти воспоминания и посмотрев фотографии с концерта, могу с уверенностью сказать, что слова: "Был я на первом секторе." не соответствую действительности. Не мог он быть на первом сектор вообще никак, поскольку сцена была расположена напротив 7-8 секторов. Стадион Авангард мне очень хорошо знаком. Сначала фотографий не видел, когда он писал об этом, а потом как-то не вдумывался в эти слова.
Вот схема стадиона Авангард в Луганске Img11
На фотографиях с концерта четко видно, что сцена расположена за воротами.
Я написал ему об этом и он поправился:
Это было на 7-8 секторе!! А я был СИЛЬНО не трезв!)), но помню, что с первыми его аккордами вскочил на ноги, на меня рядом так посмотрели))), но, ко второму куплету уже весь сектор был на ногах и пел!!! отакэ. было...... |
|
kot1
Донецк
| 29 Aug 2020, 21:18
Ответ нику ilp1984 (2020-08-29 20:23):
Спасибо вам за то,что вы заморочились и потратили уйму времени на разборы ошибок и прочих неточностей! Я с большим интересом прочитал все ваши комментарии по этой теме
|
ilp1984
| 29 Aug 2020, 20:23
Там комментарии испуганно потёр, отсюда трусливо сбежал. За 5 лет я не дождался ни одного ответа по существу. Ни одного! Вначале он вроде бы попытался, но, увы, выглядел крайне жалко. И навсегда умолк, прижав хвост.
В каком же болезненном мире с искажённой оптикой он живёт. Ужас. Какие-то списки врагов-завистников-недоброжелателей кропотливо ведёт, кого-то вычёркивает, кого-то добавляет, тщательно хранит какие-то дурные переписки. «Кто кому звонил и кто чего сказал». Вот его уровень – мелких разборок и мелочных счётов. Никого эта мышиная возня не интересует!
Да, помнится здесь же он как-то с гордостью заявлял – «я раритетами не торгую». Всё-таки не удержался. Продал «жалким людям».
Какое же всё-таки высокомерно-пренебрежительное отношение к окружающим – «жалкие люди», «гнилые языки», «неизвестно откуда вылезшая 48 летняя тетка возомнившая себя». А ты сам-то откуда вылез и кем себя возомнил? Писателем? Михаилом Шолоховым? Если составить ряд: Достоевский – Толстой – Шолохов – Калгин. Это уже очень смешно. Просто до слёз.
Как можно официализировать то, о чём ты даже не имеешь понятия? Да и не читая к тому же? Саша – правообладатель. И только. Во всём остальном он – «Соколиная гора». Tabula rasa 35 лет. Не в теме, не в курсе, не знает, не интересовался. В интервью Додолев не может сдержать смех, да просто откровенно ржёт над кроличьей плодовитостью «российского писателя и муз. критика», а Саша поддакивает. Нет, говорит, всё не читал. Не читал всё, но одобряю. Как он их одобряет – не читая?
Одобрил бы Виктор такого «биографа»? Уверен, что нет. Цой был тактичный и деликатный восточный человек. В нём была врождённая интеллигентность. Скорее всего брезгливо бы отстранился и отошёл в сторону, чтобы не замараться.
|
Oксана
Снова за окнами белый день. День вызывает меня на бой.
| 29 Aug 2020, 11:49
Ответ нику kot1 (2020-08-29 11:38):
Собственно книги Джоанны уже у меня Теперь осталось выкроить время и засесть за чтение. |
Да, но с бутылочкой "Джека Дэниелса" обязательно.
|
kot1
Донецк
| 29 Aug 2020, 11:38
Ответ нику OKCAHA (Oксана ) (2020-08-29 11:01):
Собственно книги Джоанны уже у меня Теперь осталось выкроить время и засесть за чтение.
А,что касается фотографий,я просто вспомнил,как в далёком уже 2009 по моему году Сева сказал,что количество фоток перешагнуло за 4000 А сейчас уже 2020 - вот и стало интересно насколько разросся архив за эти годы)
|
Oксана
Снова за окнами белый день. День вызывает меня на бой.
| 29 Aug 2020, 11:01
Ответ нику kot1 (2020-08-28 16:46):
А сколько всего в архиве коллекционеров сейчас фотографий? Наверное уже за 6000? Интересно просто. Есть какие то более-менее точные данные? |
Теперь не измеряют в цифрах, сейчас обычно в количестве "винтов " и в "ТБ" Если отделить "мух от котлет", есть материалы ( фото, видео) на которых "вето" авторских прав. Их даже не афишируют. Ну, видимо их авторы ждут, как тот Остап Бендер, что им когда нибудь прилетит "мечта о Рио". Они так и будут "сотрясать воздух", делая вид, что хотят это оформить в альбомах авторских, или еще в каких-то проектах. А на деле , в силу возраста они отойдут в мир иной скоро. В остальном небольшая группа людей, что-то там выкупающая, на мой взгляд не совсем понимает зачем она занимается этим. Ну, разве, что предоставят пару тройку фото для проектов Калгина. Ну, так книга и ее формат, не передает качество многих уникальных снимков. На мой взгляд наступило полное болотце: увидели редкое в рунете, побежали нашли автора, раздали тем, кто участвовал. А дальше периодически будете стряхивать пыль с этих папок. И так по кругу.
Хватит. Придёт время - всё это будет доступно для всех. Мне очень хочется в это верить
|
Мне нравится ваш оптимизм. Уверяю вас, ничего не случится. Лучше потратить деньги на книги Джоанны и получить массу заряда положительный эмоций от ее воспоминаний и фотографий, чем потратить деньги, а дальше всем знакомо: "для себя", "никому", "а то больше не дадим" - болото. А многие авторы фотографий,и обладатели каких-то раритетов, так и останутся жить, как персонаж Варфоломея Коробейникова из "12 стульев."
|
azl
Луганск
| 28 Aug 2020, 20:03
Ответ нику Metalkiller (Кот) (2020-08-28 16:21):
Но блин, какое "полное"? Издатели отжигают как могут ))) Название рассчитано на лохов, честное слово. В альбоме всего 208 страниц, а у КИНО намного больше цветных фотографий, даже известных |
Может там по 10 фотографий на странице
А если серьезно, то да, это чистой воды рекламный трюк.
В этой ситуации уместно процитировать самого Виталия относительно надписи "Полная версия" на втором издании последнего героя современного мифа
Полная версия это какая то рекламная фигня издателя) полную версию издать невозможно. |
Другой вопрос, почему так происходит, что в редакции что-то пишут без разрешения автора? Либо автор лукавит.
|
kot1
Донецк
| 28 Aug 2020, 16:46
Ответ нику Metalkiller (Кот) (2020-08-28 16:21):
Это правда очень смешно. Альбом-то предвидится хороший, с цветными фотографиями Валентина Склярова и Виктора Лаврешкина наконец-то - не секрет, что многие их ждут. Но блин, какое "полное"? Издатели отжигают как могут ))) Название рассчитано на лохов, честное слово. В альбоме всего 208 страниц, а у КИНО намного больше цветных фотографий, даже известных |
А сколько всего в архиве коллекционеров сейчас фотографий? Наверное уже за 6000? Интересно просто. Есть какие то более-менее точные данные?
|
kot1
Донецк
| 28 Aug 2020, 16:31
Ответ нику Metalkiller (Кот) (2020-08-28 16:21):
Вот вот. На тот момент песня реально была редкостью.Сам понимаешь,когда интернета не было и не было доступа к информации,как сейчас - такие вещи вызывали просто неимоверный восторг. Да и Вопрос там в другой аранжировке,нежели в Последних записях - тоже,радость была тогда неимоверная. А мои знакомые не могли понять - из-за одной-двух песен покупать целый диск.... Но они просто были не в теме. А оригинальный диск сохранился до сих пор аж с 2005 года и что интересно я видел его в продаже у нас где то года два назад. Я даже не думал,что он является редкостью,но если ты пишешь,что не можешь найти в продаже у вас - то так и есть.Если будешь в наших краях или кто то из твоих знакомых - я бы тебе просто так передал.)
Касаемо книги Последний Герой современного мифа - в моём городе(в Донецке то есть)она стоит 1500 российских рублей. А в Москве она стоит дешевле,вот я и попросил друга привезти её в подарок вместе с книгой про Георгия Гурьянова - Я и есть искусство. Мог бы в принципе купить и сам - но когда встал выбор между двумя бутылками хорошего Джека Дэниелса или двумя книгами - победила литература
|
Долой нацистов!
| 28 Aug 2020, 16:21
Ответ нику kot1 (2020-08-28 10:45):
Я купил кассету и диск летом 2000 и там был только "Вопрос". "Малыш" был на издании 2002 года, оно у меня тоже когда-то было, но потом утерял диск и всё никак не могу восстановить, не попадается в хорошей сохранности. Ну честно говоря, если уж воспринимать этот альбом как сборник лучших песен (ведь он так и называется - "главные песни"), я считаю, что "Вопрос" ещё куда ни шло, песня всяко более завершённая, а уж "Малыш" на таком сборнике не нужен, песня отнюдь не из лучших как по качеству записи, так и сама по себе. Но учитывая то, что песня на тот момент была редкая, то да, издатели всё просчитали верно.
У нас книги стоят в среднем примерно 10-15 евро. Фотоальбомы ближе к 20, а главный труд был за 40, переиздание - в районе 25. Учитывая то, что те же 10 евро - это чуть больше стоимости обычного обеда в кафе, то не так-то оно и дорого.
Ответ нику azl (2020-08-28 11:52):
Но вот, когда название меняют - это уже никуда не годится. |
Ну вот у этой тираж закончился, поэтому и переиздали заново с другой обложкой. Контент у этих двух изданий абсолютно одинаковый, даже количество страниц. Особого смысла покупать обе естественно, нет, я купил чисто для коллекции, в секции красиво смотрятся.
Меня немного напряг своей нелогичностью анонс последней книги, которая ещё не вышла - Полное собрание цветных фотографий КИНО".
Это правда очень смешно. Альбом-то предвидится хороший, с цветными фотографиями Валентина Склярова и Виктора Лаврешкина наконец-то - не секрет, что многие их ждут. Но блин, какое "полное"? Издатели отжигают как могут ))) Название рассчитано на лохов, честное слово. В альбоме всего 208 страниц, а у КИНО намного больше цветных фотографий, даже известных
|
|