Ну кто тебя знает)а насчет что от кого зависит-прости ,но корректура и редактура зависит от редактора и корректоров.верстка от верстальщика.а издатели странные,да,безусловно.им даешь раритеты,а они их сводят к нулю.
Некоторые до сих пор будто так и остались в 1991 году. Уже 25 лет прошло вообще-то. Сейчас другое время, и требования к оформлению и качеству книг сильно изменились. Все российские крупнейшие интернет-магазины занимаются рассылкой книг по всему миру. Так что это только вопрос мотивации. И если чего-то очень хочешь, то получишь непременно. Просто многие не спешат на встречу с «прекрасным». Только и всего.
Судить о чём-то, или высказывать своё мнение лучше, когда досконально знаешь предмет спора, или хотя бы держал его в руках в данном случае. А не в стиле «да знаю, мне рабинович напел», и «увидел фото в интернете». Вообще же большинству представленного здесь «народца» ну совершенно нечего сказать по существу. Но непременно надо настрочить пустопорожний комментарий в защиту своего любимого автора. Впрочем, это в его стиле.
«Настольной книгой» она стала не из-за фотографий. Даже если бы их совсем там не было, она ею бы всё равно стала.
Ну мы же не будем выстраивать тут линейку книг «по-бредовости». Это лишь уведёт нас в сторону.
«Не так отвратно и смотрятся». Ага, особенно на стр. 502, 67, 122, 135, 156, 211, 438, 446, 460. Да просто «отлично» они там смотрятся. Я бы сказал «великолепно».
Другие авторы и не утверждали, что расскажут всю «правду» о Цое, «опираясь на проверенные факты и комментарии по-настоящему близких Цою людей». Смертельны даже не сами ошибки, а их огромное количество, и то, что они переходят в из книги в книгу без изменений. Такие «качественные» опусы лишь дезинформируют неподготовленных читателей, в конечном итоге вот так и формируется сильно искажённая биография Цоя.
Писарчук, как всегда передёргивает. Фотографий с исходным плохим «нечётким» качеством в опусе всего 2. Из оставшихся 201 исходное качество оригиналов было хорошее или очень хорошее. В книге получилось - отвратительное, «как на струйном принтере». Вот так.
И по поводу авторитетов. А кто у нас авторитеты? «Патрон» Додолев что ли (ой, прости господи). Я уверен, что для кого-то и наш писарчук «авторитет» и «знаток». Ну, так кому-то и кобыла - невеста.
А всё-таки жаль, что Светлана так и не выложила отзыв Марины Смирновой.
Кто-то всерьёз верит в этот бред про уже третье издательство, в котором засели злостные вредители и враги? Третье, которое опять «провинилось» перед нашим бедным писарчуком. Ну не дают они бедолаге издаться нормально. «Гадят» в рукописи, ошибок вот персонально ему понаставили, фото специально «изуродовали», окончательную вёрстку опять не дали. Да, как ему страшно живётся. Кажется, что кругом одни «враги».
В смысле "сама купила и прочла"? А каковы варианты?! Кто-то мне купил и читал на ночь? Странный вопрос. Я ее купила и прочла почти сразу после появления в продаже. Иначе на каком основании я бы участвовала в обсуждении? Ну, у тебя все от издателя зависит, но никак не от автора. Весьма удобная позиция типа "я не я и хата не моя". А договор прямо-таки включал пункт "окончательную корректуру автору не показывать"? Ох, и странное у тебя издательство! Ошибки в текст вставляют, корректуру от автора прячут, чтоб не дай Бог не увидел!!! Ну вражеские силы!
Ничего он не словил))) как в лужу... Я ему написал письмо с ответом тогда же и он все понял,надеюсь) а если не понял-это его проблемы.он и его мнение ничего не значат.пусть издаст лучше.
Ответ нику XAPOH (2016-03-31 19:13):
Этот "ряд лиц" состоит от силы из 2 человек. Да и то особо усердствует лишь один. Остальные ведут нормальную дискуссию без грубостей и нападок личного характера. Так что все же исключение.