На главную!
Что касается гибели Виктора Цоя - меня там не было, а в "Угадай мелодию" я никогда не играл, и играть не собираюсь.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: Rocker, Morita
  Автор темы: KVN
  Оффтопов: 29

Проекты

Добавить сообщение  

стр.43 из 56
  
Тема: Сложная ситуация
KVN

30 Mar 2016, 18:29

Ответ нику Cergei (2016-03-30 02:44):

Изначально качество снимков такое -это либо мутные полароиды снятые дрожащими руками либо кодак-пленки.если издавать книгу с фото как на вклейке-книга золотая будет.издатель разумеется удешевил до невозможности

    
KVN

30 Mar 2016, 18:28

Ответ нику Mirka (2016-03-30 09:30):

Я отдал издателю нормальный текст без ошибок орфографических) и какая спешка ,о чем ты? Книгу три года делали! За три года ее можно по буквам выверить.но увы. Вот тебе и корректоры с редакторами

    
XAPOH
ГОмель БССР

30 Mar 2016, 17:06

Ответ нику AlexandrM (2016-03-30 07:36):

Я так полагаю, что это компромисс. Можно было сделать всё в качестве, но тогда будет книга больше и дороже, а можно всё в "плохом" и дешевле. Но тут золотая середина.


Возникла безотносительная ассоциация - книга Кушнира о Курёхине ("Безумная механика русского рока") имеет объём в 4 раза меньше, чем "Последний герой современного мифа", но стоит в 2,5 раза дороже. Так вот, по причине цены, книгу о Курёхине купить так и не смог, но издана она, судя по отзывам, действительно хорошо.
Не говорю о "качестве" редактуры и т.п., но возникает риторический вопрос - сколько бы стоила книга, если бы её издали так, как большинству из нас бы хотелось и на какие огрехи можно закрыть глаза, при условии её финансовой доступности? Повторюсь - речь исключительно о качестве самого издания, а не о "редактуре" и содержательности.

    
AlexandrM

30 Mar 2016, 12:59

Ответ нику Mirka (2016-03-30 09:30):

Верно.

    
Mirka
Брянск
30 Mar 2016, 09:30

Да причём тут редакторы с корректорами?! Когда на дядю Васю надеешься, вот так чудно и выходит! Автор в первую очередь должен сам текст выверить перед сдачей в издательство! Правда, для этого он должен хорошо знать русский язык, а также обладать такими качествами, как аккуратность и внимательность. И уж в любом случае автор должен ознакомиться с окончательным вариантом корректуры. Спешка в этом деле неуместна, если хочешь выпустить действительно достойный продукт.

    
AlexandrM

30 Mar 2016, 07:36

Ответ нику Cergei (2016-03-30 02:44):

Судя по тому, что я видел на ОЗОНе, мне понятно всё с фото. Те фото, что "плохого" качества находятся на другой бумаге, нежели те, что отличного. Я так полагаю, что это компромисс. Можно было сделать всё в качестве, но тогда будет книга больше и дороже, а можно всё в "плохом" и дешевле. Но тут золотая середина. Если не прав, то пусть Виталий меня поправит. А вот ситуация с текстом мне знакома. Пока сам писатель или человек понимающий в русском языке не проверит, ничего не будет. Вот ситуация была: Были выпущены стихи одного человека, но людям в редакции было наплевать на их качество - на длину строк и т.п. И если бы не сторонняя коррекция они бы и историческую (не роман) книгу выпустили (есть одна у нас в городе), как есть.

    
Cergei
30 Mar 2016, 02:44

Да бох с этими ошибками уже

Какого жуткого качества большинство снимков. Некоторые изначально плохо сняты, вероятно на мобильник автором. У меня в голове не укладывается, как можно было издавать в таком виде и утверждая, что это для наследия, истории, потомков и т.д. ?? Если руки из другого места растут, значит эту часть работы нужно было передать другому человеку

    
KVN

30 Mar 2016, 02:26

Ответ нику Klos (2016-03-29 20:12):

Я тоже до сих не понял а насчет ошибок и косяков текста- на уровне редакторы и корректоры) если они вообще были..все не так просто,как кажется

    
RV
Санкт-Петербург
30 Mar 2016, 02:20

Ответ нику XAPOH (2016-03-29 17:07):

Что я могу на это сказать?
Только айяйяй (качаю головой)

    
Klos
29 Mar 2016, 20:12

Ответ нику JULKA16 (Юлька) (2016-03-28 08:15):
Но вот буквально на первой странице

Это самое начало. Держитесь, ягодки впереди.

KVN,
не имею отношения к издательствам, но не могу понять никак. Любой текстовый редактор (ну, кроме лампового Блокнота) имеет возможность проверки орфографии. Неужели самому было внимательно не проверить текст хотя бы по "претензиям" программы? Или были рукописи? И вообще, - внимательно вычитать весь текст до передачи в печать, нет?
Корректор в издательстве, полагаю, тоже есть, только не бесплатный. Сэкономили?

Купил и ЖЗЛ, и "...его Кино", и "Последний герой..."
Прочитал пока первых две. Третью - только начал.

Чтение «Виктор Цой и его «Кино» возвращало меня в те счастливые времена детства и юности. Прям, физически - странное чувство такое, где-то в груди, животе. Но полностью поглотиться этой аурой не давали бесконечные ошибки: на каждой происходил "стоп", перечитывание\недоумевание, обдумывание - ну, как же так?

Виталий, спасибо за труды. Думаю, они были огромны, что тем более не даёт мне понимания, как их можно было завершить с таким, обратно-пропорциональным качеством...

Неточности и ошибки фактологические, о которых пишет господин ilp1984, если они есть, то не обращали на себя моё внимание только потому, что я не исследователь биографии Кино или Цоя и не знаю досконально каких-то событий, историй, дат и т.п. Но, если и это имеет место, тогда ,уж, совсем, приехали...

    
Добавить сообщение На страницу  56555453525150494847464544 | 43 424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.020585 сек.