 |
Тема: Сложная ситуация |
Morita
 | 11 Sep 2015, 12:13
Ответ нику KVN (2015-09-11 09:41):
| любо халтуру ляпают,либо вообще ничего |
это само критика пошла?))) ну ты уж сильно на себя не наезжай)))
а если серьезно, у человека всегда есть выбор - делать или нет. Вот, если заранее знаешь, что качество будет отстой, может чуть подождать лучших времен, найти спонсора, чтобы хватило на хорошего корректора, чтобы рукописи хорошо отсканировали и т.д.
| кто то готов заплатить бабки Морозу в полном обьеме,заплатить нормальному корректору и верстальщику,редактору,найти прекрасно отсканенный материал и решить прочие проблем |
но если не готов, зачем тогда всё это? неужели Виктор не достоин качественного продукта? взяв в руки, который, проникаешься уважением и к объекту исследования, и к автору, и к команде?
у меня есть опыт выпуска альбома Васильевой, мне за свой альбом не стыдно - полиграфия на прекрасном уровне. и корректор был, и всё что надо - отдельно оплачивалось сканирование фотографий, отдельно их ретушь - стояла цель сделать качественный продукт. И, кстати, по деньгам совсем не запредельно было.
|
Well
г. Запорожье
 | 11 Sep 2015, 12:05
Ответ нику Morita (2015-09-11 11:45):
+100
|
Morita
| 11 Sep 2015, 11:45
Ответ нику KVN (2015-09-11 05:54):
Виталик, в очередной раз тебе пишу - чуть больше уважения к людям, глядишь и твой труд будут уважать.
|
Well
г. Запорожье
| 11 Sep 2015, 09:51
Ответ нику KVN (2015-09-11 09:41):
Дело в том, что как раз нормальные-то книги о Цое есть.
1. Марьяны Цой и Александра Житинского "В.Цой"
2. Алексея Рыбина "КИНО с самого начала и до самого конца"
3. Житинского "Цой форева!"
Собственно, откуда в основном и черпался материал для Вашей книги.
|
KVN
 | 11 Sep 2015, 09:41
Ответ нику Well (2015-09-11 09:21):
Если кто то готов заплатить бабки Морозу в полном обьеме,заплатить нормальному корректору и верстальщику,редактору,найти прекрасно отсканенный материал и решить прочие проблемы-вэлком)))я хочу это увидеть! И потом я еще подумаю,пустышка это или нет))))вы спрашиваете почему нет нормальной книги о Цое?потому что с Цоем никто связываться не желает.никто не желает откатывать бабки морозу,потом вкладывать миллионы в издание и печать.вот и получается:любо халтуру ляпают,либо вообще ничего.я не собираюсь обьяснять все нюансы по книгам,это метание бисера.кто знает -тот понимает.кстати-хорошими делами прославиться нельзя)))но зачет в карму однозначно)))за пожелание удачи -спасибо)))верю,что желал)))
|
Well
г. Запорожье
| 11 Sep 2015, 09:21
Ответ нику KVN (2015-09-11 05:54):
Абсолютно нет личной неприязни в Виталию. Я ждал выхода этой книги и желал автору только удачи в труде. Но что получилось в итоге: книга - пустышка. Я так считаю, извини. Повторюсь, что есть первоисточники, которые читаются легко и без отрыва от основной мысли авторов.
Еще считаю, что если брать интервью через 25 лет у друзей-приближенных к Виктору, то получается все в духе Алексея Вишни, типа пыль в студии не падала только на Цоя.
О второй книге судить не буду, даже и не стану покупать ее.
Да, Щелл не обещал книжки выпускать и не будет этого делать, т.к. в курсе, что литературного дара у него нет, а пространство засорят и другие.
|
KVN
| 11 Sep 2015, 05:54
Ответ нику Щелл (2015-09-10 20:24):
Да легко)))разбирай))) :лол: разрешаю..а насчет мега-перлов-я не пейсатель Житинский.так что писал как умею))а дело редакторов править текст.если есть перлы-то это их упущение))а если ты такой умный филологически- может сам напишешь что -нибудь,а я почитаю,покритикую?)
|
Кот
 | 11 Sep 2015, 05:47
Ответ нику AlexandrM (2015-09-11 04:27):
+100. Не, ну в том что пишет ilp1984, несмотря на его отталкивающий и уничижительный тон, безусловно, есть рациональное зерно, хотя у меня сложилось впечатление, что он знает про КИНО намного больше, чем я, так как те моменты, которые ходят под сомнением, он преподносит как 100% установленные. Например, датировка концертов в Таллине у меня не установлена точно, фигурируют обе даты.
Подкалывания же со стороны остального большинства - это просто дешёвая казуистика, потому что прежде чем критиковать, неплохо бы или написать что-то своё, лучшее, или хотя бы уж просто собрать с источников и систематизировать всю эту информацию, как делаю я. Я пока что не издаю книг, но если уж берусь где-то в спорах кого-то поливать, так делаю это, опираясь на документы, а не на "железный" аргумент в виде непонятно откуда взявшейся личной неприязни. Типа, раз ты мне по какой-то причине не нравишься, значит, ты дурак, а твоя книга - фуфло. 
|
AlexandrM
 | 11 Sep 2015, 04:27
Книга не без огрехов, но я смотрю люди читали и сразу записывали в тетрадочку "перлы". Некоторые тут похоже знают больше чем непосредственные участники событий. Для кого-то априори она стала ГЭ Унылым. Мне кажется, что у людей сложилась мысль "Я и так факты знаю - можно читать и просто выискивать гадость и изливать желчь на форуме".
|
Well
г. Запорожье
| 10 Sep 2015, 20:24
Ответ нику KVN (2015-09-10 19:23):
Аффтар, скажите, на сколько для Вас важно было в самом начале 1-й книги влепить такой мега-перл о том, что, оказывается Виктор Цой совсем не любил читать электронные книги, а ко всеобщему удивлению читал старые-добрые-обычные-печатные-издания-того-времени???
В то время, в 70-е, 80-е у кого-то был свободный доступ к электронным книгам???
Можно удивляться тогда, что Пушкин, например, не рассматривал картины в формате .JPG.
И меня, к слову, совершенно не удивляет тот факт, что в то время люди читали ислючительно печатные книги и любили это делать, просто выбора не было. За книгами гонялись в то время.
Еще перлик, какими пестрит сие ваяние (причем, этой фразой были связаны две цитаты из разных первоисточников): стр. 80 - "Жизнь продолжалась. Наступило лето..."
Литературное мыслище! Даже на цитаты можно разобрать 
|
 |
