 |
Тема: Сложная ситуация |
KVN
 | 11 Jun 2016, 14:32
Ответ нику azl (2016-06-11 10:03):
Спасибо.там косяк остался с местом для шага вперед))
|
azl
Луганск
 | 11 Jun 2016, 10:03
Посмотрел, исправлены ли во втором издании ЖЗЛ замечания. Тщательно все проверил.
Да, практически все, что было указано, исправлено. И это ведь очень здорово. А это замечания в сообщениях:
ilp1984 9 Jun 2015, 13:43 (Исправлено все, кроме: Стр. 254: и не музыканты «Гражданской Обороны», а Сергей Фирсов (на тот момент директор «ГО», но не музыкант группы) в интервью журналу «Ура Бум-Бум!» (1990, № 6) сказал, что «Кино» обломались во Франции. )
ilp1984 12 Jun 2015, 09:56 (Все, кроме: Стр. 245: С 5 по 7 мая группа «КИНО» выступала в Витебске и Минске.
Витебск был 19-21.05.1989 г.)
ilp1984 7 Jul 2015, 09:31 (Все, кроме: Стр. 122: «По возвращении из Крыма… < >. 12 июня 1984 года, в ДК им. Крупской».
Крым был позже.
Стр. 164: «в срочном порядке выпустить пластинки… < >. «Мелодия» < > выпустила грампластинку с заброшенным альбомом «КИНО» - «Ночь».).
Стр. 172: «про Пастернака вроде».
про Бродского.
Это цитата Каспаряна, тут нельзя исправлять.
Стр. 181: «В конце мая 1987 года».
28 мая.
Стр. 182: «Весной 1987 года».
15 апреля.
Стр. 221: «В конце апреля».
20.04.1988 г.
Стр. 224: «В двадцатых числах августа».
26, 27 августа 1988 г.
Не исправлено, но это совершенно не принципиально. Ошибок в этом нет. В конце мая - 28 мая. Это и есть конец мая.
Причём не указываются даты ни у Пашкова, ни у Валинского, ни у Покровского, ни у Марины Смирновой, ни у Сергея Фирсова. Для единообразия следует указывать даты у всех упомянутых в списке, либо не указывать их совсем.
Книга о Цое, а не об этих людям, поэтому указание дат их рождения абсолютно не принципиально. У кого были известны даты, они указаны. Узнавать специально даты рождения этих людей - совершенно не нужная работа.
Плохо, что замечания были поданы в несколько резкой форме. А где-то и Виталий резко реагировал на замечания.
Спасибо и Виталию, и ilp1984 за работу. Вы делаете замечательные вещи.
Книгу читаю повторно и получаю удовольствие. Жду с нетерпение переиздания книги "Последний герой современного мифа". Обязательно куплю себе.
Думаю еще о покупке переизданной книги Виктор Цой Жизнь и "Кино" - Она же Виктор Цой и его "Кино". Стоит ли?
|
tulingosh
 | 10 Jun 2016, 19:41
И я приобрёл. Сейчас начну читать 
|
azl
Луганск
| 10 Jun 2016, 17:40
Стал счастливым обладателем второго издания ЖЗЛ. Виктор Цой.
Размер маленький такой, на фото кажется, что книга больше. 
|
Mirka
Брянск
 | 4 Jun 2016, 20:13
Ответ нику vladina (2016-06-04 19:02):
Просто здорово, что знакомите внука с творчеством Цоя! "Иглу"пока, может, и рановато, но песни Цоя можно и нужно слушать с детства! Они научат честности и спокойной уверенности в своих силах. В общем, "жизни без фальши", как Вы совершенно правильно выразились.
|
vladina
Владимир
 | 4 Jun 2016, 19:02
Ответ нику azl (2016-06-03 21:00):
Я просто не уточнила, конечно мы не смотрим Иглу по каждой его просьбе.
|
azl
Луганск
| 3 Jun 2016, 21:00
Ответ нику vladina (2016-06-03 14:16):
| Иглу он "засмотрел до дыр", пару раз в неделю |
И это не есть хорошо. Все равно ребенок не понимает суть фильма. Что-то свое уловил в фильме и смотрит. А когда начнет уже понимать, он вряд ли будет смотреть этот фильм, т.к. он ему приестся.
|
vladina
Владимир
| 3 Jun 2016, 18:28
Ответ нику tulingosh (2016-06-03 16:10):
Сначала мы песни слушали и клипы смотрели, в некоторых эпизодах фильма я рассказывала, что-нибудь из жизни Виктора или переключала его внимание от главного события на мизансцену. Как-то так. Пока "родничок не закрыт", хочется научить жизни без фальши.
|
tulingosh
| 3 Jun 2016, 16:10
Ответ нику vladina (2016-06-03 14:16):
Я думаю, что в 7 лет еще рано смотреть "Иглу". Фильм- то до 16 смотреть не рекомендуется! Я сейчас делаю с 11-12-летними девочками передачу о Цое. Думаю, не рановато ли!!! А тут 7 лет!!!
Я знаю, что сейчас пойдут смешки в мой адрес. Но я прав. Это же еще дети.
|
azl
Луганск
| 3 Jun 2016, 14:39
Ответ нику sanyabarylo (2016-06-03 10:33):
Я уже писал в теме YouTube по этому поводу.
Как ни прискорбно, но время безвозвратно уходит. С каждым годом почитателей Цоя становится все меньше, хотим мы того или нет. Поколения меняются, культура меняется, интересы тоже. Поколение музыкантов 80-х - это либо уже пенсионеры, либо скоро ними станут. Со времени гибели Цоя прошло уже почти 26 лет, а это очень много. Не все это хотят признавать, но это так.
Все, что хотели написать и сказать о Цое, уже написали.
Даже книги Виталия это подтверждают.
В его книгах достаточно много информации, которая встречается в других книгах, передачах, фильмах о Цое и т.д.
Последнюю книгу я еще не читал, только первые 2.
ЖЗЛ читается очень живо, можно сказать, на одном дыхании.
В Цой и его Кино уже чуть больше воды наблюдается. Помимо основного текста книга дополнена текстами песен, историей их написания, черновиками.
В последней книге, говорят, воды значительно больше, чем в книге Цой и его Кино.
Я бы характеризовал книги Виталия следующим образом: это собранная уже имеющаяся информация из разных источников и дополненная чем-то эксклюзивным.
Тот же Липницкий, Троицкий и Рыбин уже давно все рассказали и в каждой новой передаче о Кино они ничего нового, увы, не рассказывают. Поэтому лично мне не очень интересны вновь появляющиеся передачи о Кино. Переливают из пустого в порожнее. Ни какой-то новой информации, ни какого-то нового материала. Если где-то и вставят какой-то кусок неизвестный, то это какие-то секунды, которые особо и не впечатляют.
Да и что говорить, если книги издаются/переиздаются, можно сказать, без участия автора? Название придумывают сами, обложку тоже сами, автор ни сном, ни духом. Текст располагают и правят, как хотят. У меня это в голове не укладывается. Так не должно быть.
|
 |
