На главную!
Ночь - это время для сна, а не для пьянства. Если ты нарушаешь этот закон, ты будешь казнён
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: Rocker, Morita
  Автор темы: KVN
  Оффтопов: 29

Проекты

Добавить сообщение  

стр.47 из 57
  
Тема: Сложная ситуация
Елена Гилёва
Москва

2 Apr 2016, 05:26

Ответ нику Metalkiller (Кот Охотник) (2016-03-31 06:51):

В моей практике были случаи, когда со мной владельцы материалов отказывались говорить, так как им не интересны ни моя коллекция, ни мои деньги, ни мой интерес к творчеству Цоя, зато для книги Виталия эти же люди охотно давали интервью и делились материалами. И это не может не вызывать интереса у поклонников, знатоков, исследователей и коллекционеров.


Вот это - самое главное, я считаю.
В книге есть новые материалы, есть неизвестные ранее факты.

Ошибки неприятно читать, конечно. Но чёрт с ними, пусть это висит на совести корректоров.
Нам-то зачем цепляться к каждой букве? Важна суть. Книгу интересно читать, есть новое - это главное.

    
AlexandrM

1 Apr 2016, 21:44

Короче, господа-товарищи! Книга издана и это свершившийся и бесповоротный факт. Кому-то она нравится, кому-то нет, но... Зачем, если не по нраву, реагировать так, как будто обгадили с ног до головы? Зачем эта показуха? Написать вкратце и культурно не опускаясь до... Ни как? Может кому-то слишком ярому следует написать "автор - гнида"? Я же не имею ничего против автора. Я книгу не держал и не знаю подержу её вообще или нет. Бог даст - прочту. Ещё у кого-то сарказм. Тоже не делает чести. Тактично никто не научен общаться?
Наверно уже понятно, что я не стал бы хаять книгу или промолчал, дабы не терять лицо. Тут кстати товарищ (а товарищ ли) один, что-то про народец написал - зря.

    
RV
Санкт-Петербург
1 Apr 2016, 21:24

Вообще же большинству представленного здесь «народца» ну совершенно нечего сказать по существу. Но непременно надо настрочить пустопорожний комментарий в защиту своего любимого автора. Впрочем, это в его стиле.


Вот это истина! Вот, где вся правда.

    
Morita

1 Apr 2016, 13:12

Ответ нику ilp1984 (2016-03-31 23:34):

А всё-таки жаль, что Светлана так и не выложила отзыв Марины Смирновой.


исключительно по причине отсутствия этого отзыва

    
Mirka
Брянск
1 Apr 2016, 11:27

Ответ нику KVN (2016-04-01 03:09):

Все ясно: это заговор.

    
AlexandrM

1 Apr 2016, 08:57

Ответ нику ilp1984 (2016-03-31 23:34):

Как Вы с "этим" живёте-то... Скоро отдельный роман можно будет верстать. Откуда столько желчи? Вам в любви не повезло?

    
Cardinal

1 Apr 2016, 06:47

Ответ нику ilp1984 (2016-03-31 23:34):

Ждем, Ваших работ. Думаю, будет really good job!

    
KVN

1 Apr 2016, 03:09

Ответ нику Mirka (2016-03-31 22:52):

Ну кто тебя знает)а насчет что от кого зависит-прости ,но корректура и редактура зависит от редактора и корректоров.верстка от верстальщика.а издатели странные,да,безусловно.им даешь раритеты,а они их сводят к нулю.

    
KVN

1 Apr 2016, 03:06

Ответ нику ilp1984 (2016-03-31 23:34):

Мне не страшно ну ничуть)) скорее противно,что есть такие как ты.простите -Вы.

    
ilp1984
31 Mar 2016, 23:34

Некоторые до сих пор будто так и остались в 1991 году. Уже 25 лет прошло вообще-то. Сейчас другое время, и требования к оформлению и качеству книг сильно изменились. Все российские крупнейшие интернет-магазины занимаются рассылкой книг по всему миру. Так что это только вопрос мотивации. И если чего-то очень хочешь, то получишь непременно. Просто многие не спешат на встречу с «прекрасным». Только и всего.
Судить о чём-то, или высказывать своё мнение лучше, когда досконально знаешь предмет спора, или хотя бы держал его в руках в данном случае. А не в стиле «да знаю, мне рабинович напел», и «увидел фото в интернете». Вообще же большинству представленного здесь «народца» ну совершенно нечего сказать по существу. Но непременно надо настрочить пустопорожний комментарий в защиту своего любимого автора. Впрочем, это в его стиле.

«Настольной книгой» она стала не из-за фотографий. Даже если бы их совсем там не было, она ею бы всё равно стала.
Ну мы же не будем выстраивать тут линейку книг «по-бредовости». Это лишь уведёт нас в сторону.
«Не так отвратно и смотрятся». Ага, особенно на стр. 502, 67, 122, 135, 156, 211, 438, 446, 460. Да просто «отлично» они там смотрятся. Я бы сказал «великолепно».
Другие авторы и не утверждали, что расскажут всю «правду» о Цое, «опираясь на проверенные факты и комментарии по-настоящему близких Цою людей». Смертельны даже не сами ошибки, а их огромное количество, и то, что они переходят в из книги в книгу без изменений. Такие «качественные» опусы лишь дезинформируют неподготовленных читателей, в конечном итоге вот так и формируется сильно искажённая биография Цоя.
Писарчук, как всегда передёргивает. Фотографий с исходным плохим «нечётким» качеством в опусе всего 2. Из оставшихся 201 исходное качество оригиналов было хорошее или очень хорошее. В книге получилось - отвратительное, «как на струйном принтере». Вот так.
И по поводу авторитетов. А кто у нас авторитеты? «Патрон» Додолев что ли (ой, прости господи). Я уверен, что для кого-то и наш писарчук «авторитет» и «знаток». Ну, так кому-то и кобыла - невеста.
А всё-таки жаль, что Светлана так и не выложила отзыв Марины Смирновой.
Кто-то всерьёз верит в этот бред про уже третье издательство, в котором засели злостные вредители и враги? Третье, которое опять «провинилось» перед нашим бедным писарчуком. Ну не дают они бедолаге издаться нормально. «Гадят» в рукописи, ошибок вот персонально ему понаставили, фото специально «изуродовали», окончательную вёрстку опять не дали. Да, как ему страшно живётся. Кажется, что кругом одни «враги».

    
Добавить сообщение На страницу  57565554535251504948 | 47 46454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.021016 сек.