| Я вижу, как ложь превращается в страх, и это логичная метаморфоэа.
| |
|
Тема: Рашид Нугманов |
Morita
| 27 Mar 2007, 12:50
Ответ нику V (VPV) (2007-03-27 06:34):
"Нет. СССР, так же как и США был за примат внутреннего государственного права. Международное право никогда не превалировало. В США эта доктрина сохранилась до сих пор."
А вот извините тут я не соглашусь.
Цитата из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. (по поводу международного законодательства):
...
4. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»). Ряд положений, содержащихся в международных договорах, не закреплен в российском законодательстве.
В связи с этим судам необходимо учитывать, что в настоящее время Российская Федерация является участницей следующих международных договоров, регулирующих данные правоотношения:
Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);
Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 9 сентября 1886 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.);
Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР27 мая 1973 г.);
Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);
Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).
и далее по тексту, вот ссылка если интересно:
Supcourt
Еще есть очень интересная книга "Бизнес под крышей международного права" - там то же по этому вопросу много написано.
На данном этапе в полной мере можно ссылаться на нормы международного права - особенно в сфере защиты авторских прав.
Немного не по теме - а как отвечать с цитатой?
|
Рашид Нугманов
| 27 Mar 2007, 09:20
Ответ нику V (VPV) (2007-03-27 06:34):
Все эти чиновники, к сожалению, будут отписываться до последнего и игнорировать как законы, так и здравый смысл, пока кто нибудь сверху на них не гаркнет. |
Вы точно уловили ситуацию. В десятку.
|
Рашид Нугманов
| 27 Mar 2007, 09:19
Ответ нику Diana (Диана) (2007-03-26 18:02):
Я не помню ни имени, ни фамилии этой девочки. Ее нашли мои ассистенты. Она выглядела прямо как сестренка Моро, и Виктору она понравилась. Но эпизод не вклеился, он сильно выбивался из ритма. Его можно было бы переснять и решить по другому, но не было ни времени, ни необходимости это делать.
|
VPV
| 27 Mar 2007, 06:34
Ответ нику Morita (2007-03-26 14:33):
СоветскийСоюз являлся подписантом всех международных конвенций и деклараций, связанных с авторскими правами (мы тогда много чего подписывали, просто так за компанию), а нормы международного права в данном вопросе вегда имеют приоритет, я думаю Вам на них и надо опираться. |
Нет. СССР, так же как и США был за примат внутреннего государственного права. Международное право никогда не превалировало. В США эта доктрина сохранилась до сих пор.
Что касается России, то Рашид прав, когда говорит "была бы на то воля отдельных чиновников". Все у нас до сих пор решается подачей челобитной "царю". Все эти чиновники, к сожалению, будут отписываться до последнего и игнорировать как законы, так и здравый смысл, пока кто нибудь сверху на них не гаркнет.
"Озон" и "Арена" - самые настоящие бандиты. Я все жду, когда эта левая обложка "Иглы" с ножом торчащим превратится в красный крестик, но видимо, никогда не дождусь.
|
Диана
Рига
| 26 Mar 2007, 18:02
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 13:57):
А кто Миру играл?
|
Рашид Нугманов
| 26 Mar 2007, 15:39
Ответ нику Pavel (2007-03-26 15:31):
Нет, к сожалению.
|
Pavel-kinaman
Ростов-на-Дону
| 26 Mar 2007, 15:31
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 13:57):
Ну ничего себе! А никаких кадров или фотографий того эпизода, где Моро встречается с Миркой у вас сейчас нет? Очень хотелось бы посмотреть.
|
Morita
| 26 Mar 2007, 14:45
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 14:38):
Понятно. Значит - надежда есть! Это хорошо - будем ждать.
|
Рашид Нугманов
| 26 Mar 2007, 14:38
Ответ нику Morita (2007-03-26 14:33):
Да, я консультировался и с юристом, и с Комитетом по интеллектуальной собственности, и получил ответ от Министерства культуры. Вопрос, действительно, непростой и запутанный, поскольку произошла смена законодательств. Но решаемый, была бы на то воля некоторых чиновников. Сейчас же плодами нашего труда пользуется кто угодно, но только не создатели фильма и даже, насколько я понимаю, не "Казахфильм".
|
Morita
| 26 Mar 2007, 14:33
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 14:28):
Вопрос конечно сложный, особенно с правовой точки зрения, а Вам помогает кто-нибудь из профессиональных юристов? Даже если на тот момент авторские права, отдельно не регулировались (за исключением ГК РСФСР), все равно СоветскийСоюз являлся подписантом всех международных конвенций и деклараций, связанных с авторскими правами (мы тогда много чего подписывали, просто так за компанию), а нормы международного права в данном вопросе вегда имеют приоритет, я думаю Вам на них и надо опираться.
|
|
|