На главную!
Друг - это тот, кто дает тебе полную свободу быть собой.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: Diana
  Автор темы: admins
  Оффтопов: 233

Интервью

Добавить сообщение  

стр.105 из 158
  
Тема: Рашид Нугманов
Рашид Нугманов

17 Jun 2007, 06:29

Ответ нику Sonnyj (2007-06-16 23:11):

Учитель предлагал мне это сразу после гибели Виктора. В то время я не мог принять предложение, не желал примириться со смертью друга, убить его для себя. Сейчас мы обсуждаем с Наташей возможность фильма о Викторе и, вполне вероятно, воспользуемся давним предложением Учителя.

    
Sonnyj
16 Jun 2007, 23:11

Да, и еще, Рашид, если можна, вопрос. Проскакивала информация, что Учитель готов Вам предоставить "массу" отснятого им материала с Цоем для док.фильма о нем. Вы (supposedly) отказались. Доводилось ли Вам просматривать эти материалы? Знаете ли примерно о чем речь?

    
Рашид Нугманов

15 Jun 2007, 13:56

Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-06-09 10:33):

На какой сцене? На ТВ или на каком-то инет-форуме? Непонятно. Где можно об этом подробнее узнать?

На сцене конференц-зала отеля "Интерконтиненталь" в Алма-Ате. Это большой международный Евразийский медиа-форум, который проводится ежегодно. Подробнее можно узнать на сайте: Eamedia

Меня пригласили в качестве спикера на сессию "Гламуризация СМИ", вместе с Собчак. Под это дело я пролоббировал также участие Наташи Разлоговой (под псевдонимом Марина Леско).

    
Рашид Нугманов

15 Jun 2007, 13:27

Ответ нику Oushens100friends (2007-06-09 12:16):

Если определять "гламур" как вы - т.е. как "особый мир противопоставленный партийному бытийству", то, наверное, Иглу можно отнести к такому разряду. А вот Википедия определяет "гламур" по-другому:

Гламур (англ. glamour, ['glæmə], собственно «чары», «очарование») — оценочное понятие (оценка при этом может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от взглядов говорящего), означающее близость к общепринятым стандартам «роскоши», «шикарного», внешне «блестящего».

«Человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления достижениями» — К. Крылов.

В этом смысле Игла уже точно не гламур, а напротив - прямая антитеза актам потребления. (Пусть даже актам потребления наркотиков. )

Нужно учитывать, что термина "гламур" в 80-х не существовало, и последнее определение попало бы тогда под термин "мажор". Но Игла - это антимажор. С Ассой тоже нужно быть внимательнее. Асса - довольно мажористый фильм местами. При всем уважении к Сергею Соловьеву, учителю и старшему другу, нужно также не забывать, что тусовка приняла фильм с большими оговорками. Многие мажоры, действительно, восприняли его как "особый мир", однако сам фильм при этом - это взгляд на тусовку извне. И лишь концовка с Цоем показала дыхание особого мира, без глянца и гламура. Все эти рассуждения, разумеется, не имеют никакого отношения к кинематографическим качествам фильмов. Я лишь говорю о "гламурности".

Вообще, этот термин хотя и пришел в русский язык извне, но определяет совершенно особое российское явление конца прошлого века и начала нынешнего. Это связано с возникновением новой для России психологии потребления. А всё, что ново и пользуется спросом, естественным образом получает чрезмерный вес и значительность, которых там нет, по большому счету. Это ничто иное, как инструмент сбыта продукции потребителю. Со временем всё устаканится, придет в норму, и вы забудете слово "гламур" как нечто особое, как дверь в некий таинственный мир, которого на самом-то деле и не существует.

И Игла в этом смысле никакого отношения к гламуру не имеет.

    
Ygor
11 Jun 2007, 12:58

Н-да уж... Ксения Собчак, конечно, общепризнанный знаток терминологии, к её мнению стоит прислушиваться!

    
Oushens100frien
11 Jun 2007, 08:26

Уважаемый Рашид Мусаевич,
Можно ли сделать вывод:
что вы против гламуризации Иглы?

    
Диана
Рига

10 Jun 2007, 15:19

Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-06-09 07:46):
В ЧаВО пришел такой вопрос:
Добрый день! У меня такой вопрос. На месте гибели Виктора справа от моста(если ехать в сторону Талси) стоит пирамидка с гитарой. Кто ее поставил?

Кто-нибудь из знатоков знает ответ?

Пирамидка появилась ближе к середине 90-х годов, поставил кто-то из поклонников, но кто именно - к сожалению, неизвестно.

    
Oushens100frien
9 Jun 2007, 12:16

Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-06-09 09:59):

Наш редактор участвовала на этом мероприятии (Медиафорум), и после вопроса одного из участников медиафорума вам, между вами и Собчак Ксенией возникла дискуссия о принадлежности фильма "Игла" к гламуру 80-х.
Мне тоже показалось абсурдной сама мысль что фильм "Игла"-гламур.
Но если мы определяем что гламур - это не только некая красивая картинка, некий яркий фантик украшающий определенный объект, но и некая идеологическая поп-культура к которой стремятся люди считающие себя гламурными, то возможно ваш фильм и есть гламур 80-х.
Современный гламур - это ваниль Собчак, скандалы, стеб, красивый и провокационный образ жизни.
Гламур 80-х - группа Кино с Цоем, Игла с Нугмановым, Алиса Кинчев, идеи перестройки, Асса, т.е. некий особый мир противопоставленный партийному бытийству.

Очень четко можно определить современный гламур, учитывая четкую брендовость и меркантильность гламура нынешнего.
Но если раскрыть иделогию гламура 80 х , это некий новый гламур, никому доселе неизвестный, некий объект, образ жизни и мыслей, которому стремятся подражать. Это не светский, а такой андеграундный гламур.
Ведь миллионы людей подражали Цою, он был объектом подражания масс, поп иконой альтернативного образа жизни.
И вы наглядно четко показали это в своем фильме.


    
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
9 Jun 2007, 10:33

Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-06-09 09:59):

В апреле нас свела на сцене дискуссия о "Гламуризации СМИ" на алма-атинском Медиа-форуме. С нами была и Наташа Разлогова, кстати.


На какой сцене? На ТВ или на каком-то инет-форуме? Непонятно. Где можно об этом подробнее узнать?

    
Рашид Нугманов

9 Jun 2007, 09:59

Ответ нику Oushens100friends (2007-06-09 09:36):

Эта фраза прозвучала из уст Ксении Собчак. В апреле нас свела на сцене дискуссия о "Гламуризации СМИ" на алма-атинском Медиа-форуме. С нами была и Наташа Разлогова, кстати. Я не согласен с тем, что "Игла" была гламуром 80-х. Фильм никакого отношения к гламуру не имеет в том смысле, который я вкладываю в это слово. Видимо, сначала наобходимо определиться с понятиями, иначе мы рискуем говорить о разных вещах под одним термином. Как вы определяете "гламур" в вашей публикации?

    
Добавить сообщение На страницу  158157156155154153152151150149148147146145144143142141140139138137136135134133132131130129128127126125124123122121120119118117116115114113112111110109108107106 | 105 104103102101100999897969594939291908988878685848382818079787776757473727170696867666564636261605958575655545352515049484746454443424140393837363534333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.02863 сек.