На главную!
Любящие и созидающие — вот кто всегда был творцом добра и зла. Огонь любви и гнева пылает на именинах всех добродетелей.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: Auster
  Автор темы: Quetzalcoatlus

Музыка

Добавить сообщение  

стр.4 из 14
  
Тема: Философские песни Цоя про основы Бытия
Любитель Цоя
2 Sep 2007, 04:32

Ответ нику AlexAdrnin (AlexAdmin) (2007-08-21 09:39):

Бой света, который внутри, против тьмы, которая вокруг, неизбежная победа над миром, который "лежит во зле", спасение мира через явление добра и света - вот это именно христианство.

то есть цивилизация, свет цивилизации

 
НЕО
România

2 Sep 2007, 07:06

Ответ нику Syr (Юра Оголенко) (2007-09-02 03:54):

"Законь Божій" - так вот там вся Библия просто разжевывается и текст по смыслу доступен даже детям. Не могу сказать, что это плохо, скорее наоборот.

Юра, вот здесь в первом посте темы один парень написал выдержку из трудов Антония Сурожского.
Цитирую:

«…народ евангельский должен быть такой общиной, которая могла бы сама написать Священное Писание, проповедовать его из собственного опыта, дать ему начало, родить его. Если мы не такая община — мы не принадлежим поистине ни Евангелию, ни народу Божию".»

Вот та ступень, о которую спотыкаются православцы. Будучи уверенны в своей проницательности и высокой праведности они аккуратно сходят с самой библии на свои собственные труды. Вы читаете Закон Божий? Значит, дойдёте ещё до таких постулатов, от которых мгновенно сомнения или хотя бы вопросы возникнут. У меня это всё в прошлом. Тоже когда-то православие изучал. А потом отпало желание их признавать, как служителей настоящего Бога. Ну, тут ИМХО, конечно. Многие православие считают своей религией, и это их дело. Не хочу сокрушать чьи-то верования.


По поводу чудес.
Дьявол тоже умеет совершать чудеса. В библии об этом говорится. Это когда Моисей перед фараоном творил свои чудеса, а жрецы свои. Ну и ещё, может, там, в Лавре какие-то физические законы действовали. Нельзя так сразу чудеса-чудеса. Это явление сначала изучить надо и потом только что-то утверждать.


- - - -
Насчёт ‘как смотреть на женщин’ не знаю, что тут сказать. Сам иногда на порно сайты захожу, но не ради самого порно, а ради поиска красивой женской фигуры. Очень нравится женское обнажённое тело. Вызывает умиление. Но это как-то в меру надо.
Вероятно, нельзя себя доводить настолько, что бы смотреть на женщину маниакально, как на вожделённый объект. Данное предупреждение Иисуса направленно на то, что бы сохранить помыслы мужчины в трезвости. А то если постоянно накачивать себя образом обнажённой женщины рядом с тобой стоящей, то столько ошибок можно наделать, вплоть до насилия. А ведь она может быть чьей-то женой, матерью.

Мне в этом отношении одна особенность Цоя очень импонирует. По словам Рашида он был однолюбом и за юбками не бегал. Хорошее качество. В наше время такое качество в Красную книгу записывать надо.

 
Ольга Лехтонен
Москва

2 Sep 2007, 09:03

Ответ нику Syr (Юра Оголенко) (2007-09-01 18:29):

для досконального изучения своего нутра и взятия его под контроль существует масса развивающих вещей - начиная от простого читания книг, игры в шахматы до, на пример, занятия психологией, философией

Ну, все это - безусловно необходимо. Только ведь важен еще не столько метод, сколько подход. Один читает и что-то внутри у него меняется. А другой читает по принципу "открыл книгу вижу фигу". То же самое - с остальным.
И потом еще одно: когда ломается, напр., авторская скрипка, то ремонтировать ее несут мастеру, который ее создал. Так и с человеком - досконально можно разобраться только в тесном сотрудничестве с Творцом, с Богом. Как скрипка не может починить сама себя, так и человек не может укротить свои стихии без помощи Творца...

 
Николай Костылев
Санкт-Петербург,Тосно http://vkontakte.ru/id196916

2 Sep 2007, 19:08

Ответ нику Syr (Юра Оголенко) (2007-09-02 04:26)
Причём здесь антиподы "Спортзал-водка"?
мне кажется вы меня не поняли.
Я говорю о следующем.Если человек, например, так усиленно качается, то значит его не устраивает своё тело.Он хочет быть другим.На нём "клеймо" тощего по его мнению.И он не свободен в этом случае.Далее он качается, пытаясь тем самым освободиться от этого клейма и тут снова возникает несвобода, так как человек делает себе в обязанность проводить по 4-5 часов в зале.Он завязан на мысли, что если бросит качалку, то расплывёт и растолстеет.
Свободен тот, кто принимает себя и мир вокруг себя таким, какой он есть.Таким, каким создала его природа.И это отнюдь не означает впалую грудь или алкоголизм и сигарета в зубах.Те же самые алкоголики и курящие несвободны наравне со спортсменами.
Мне вот например всё равно, что там придумывают модельеры и что сейчас модно, как на меня посмотрят в деревне или в городе.Я ношу то, что сам считаю нужным и в чём мне удобно.Это в принципе какая-то часть свободы.
Но в тоже время я курю.И здесь моя несвобода.Потому что начинал курить по той же причине, что и некоторые начинают качаться- чтобы быть крутым.И те и эти -несвободны.

 
Strannik
Город золотой

2 Sep 2007, 19:12

Ответ нику Nikolay (Николай Костылев) (2007-09-02 19:08):

С твоей логикой получается, что все несвободны, свободный человек это тот кто независим от пороков, который может преодолеть себя, тот же кто качается, наверно всетаки сложнее себя заставить качаться чем сказать себе все ништяк дружище небойся потолстеть, человек способен преодолеть какие то трудности, значит он от них независим т.е. СВОБОДЕН!!!

 
Николай Костылев
Санкт-Петербург,Тосно http://vkontakte.ru/id196916

2 Sep 2007, 19:19

Ответ нику Strannik (2007-09-02 19:12):

Да, мы все несвободны! Мы звависим от денег, от работы, от общественного мнения, от мнения близких людей, от курса доллара, от количества нефти в наших недрах Земли.Мы живём в цивилизации и зависим от неё.
Помните в Библии про птиц, которые не заботятся о хлебе своём? Потому что они свободны.
И трудности человек сам себе придумывает.Зачем их преодолевать? Что худое телосложение- это трудность? Проще надо относиться ко всему.Ведь худой может поместиться в "Оку", например, в отличие от Шварца))))

 
Strannik
Город золотой

2 Sep 2007, 19:36

Ответ нику Nikolay (Николай Костылев) (2007-09-02 19:19):

Я говорю что ты сводишь все к минимуму, тогда ответь на вопрос, кто свободен? Или лучше так, каким должен быть человек, чтоб быть полностью свободным от всего, и внутренне и внешне?

 
Николай Костылев
Санкт-Петербург,Тосно http://vkontakte.ru/id196916

2 Sep 2007, 19:59

Ответ нику Strannik (2007-09-02 19:36):

Так в этом-то всё и дело.нет свободных людей на земле.Не то время.Да и по определению таковых быть не может.Человек всю жизнь стремится быть свободным.Но рядом с нами небоскрёбы, над нами самолёты, под нами метро.вокруг нас -цивилизация.Человек сам её строит и тем самым в чём-то убивает свою свободу.Вопрос в другом.Не каждый человек может спокойно относиться к каким-либо катаклизмам души.Вот и получается, что кто-то уходит в запой, пытаясь "освободиться", кто-то идёт в спортзал, "кто-то сидит на трубах, а кому-то нужны деньги".

 
Strannik
Город золотой

2 Sep 2007, 20:29

Ответ нику Nikolay (Николай Костылев) (2007-09-02 19:59):

Да нет свободные люди были и есть тому пример тот же Цой (кто живет по законам другим)!!! Самая главное это внутренняя свобода, если ты можешь побороть свои пороки, страсти и желания!

 
Strannik
Город золотой

2 Sep 2007, 20:31

У Цоя в последнии годы жизни было очень много соблазнов, деньги, слава, девушки и т.д., другие звезды ломались, становились наркоманами, использовали своих фанаток для каких-то сексуальных утех, были жадные до денег, Цой не скурвился и неподдался этим искушениям!

 
Добавить сообщение На страницу  123 | 4 567891011121314
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2020 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.017153 сек.