 |
Тема: Архитектура |
Morita
 | 26 Mar 2007, 14:09
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 14:04):
Это уже не первый проект Фостера в Казахстане (причем, на мой взгляд один другого лучше), его явно привлекает Казахстан (не думаю, что дело только в деньгах).
|
Рашид Нугманов
 | 26 Mar 2007, 14:04
Ответ нику Morita (2007-03-26 13:57):
Не знаю точно сроков строительства, надо справиться. Но по обыкновению в Астане строят невероятно быстро. На проектирование той же пирамиды Фостеру дали считанные месяцы, и строительство заняло всего лишь года полтора. Фостер сам изумлялся, когда говорил, что обычно проектирование и строительство таких вещей занимает лет 8, и он никогда до этого не работал в таких молниеносных темпах.
| Интересно, что на Фостера повлияло когда он все это проектировал? |
Явно кочевнические мотивы и повлияли.
|
Morita
| 26 Mar 2007, 13:57
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 13:47):
"Будут не только живые деревья, но и травяные террасы, река, бассейн с волнами и водопад. Во все это будут вписаны кафе, рестораны, кинотеатры. Свет будет проникать сквозь купол, который создаст микроклимат и защитит интерьер от астанинских моорозов (до минус 40 зимой)."
Не это ли Рай на Земле?
Интересно, сколько же они все это будут строить? Уже хочется туда.
"Если посмотреть на общую форму - то это в принципе палатка кочевника. Наверное, музыка домбры или кобыза."
Полностью с Вами согласна. Интересно, что на Фостера повлияло когда он все это проектировал? 
|
Рашид Нугманов
| 26 Mar 2007, 13:47
Ответ нику Morita (2007-03-26 13:34):
Будут не только живые деревья, но и травяные террасы, река, бассейн с волнами и водопад. Во все это будут вписаны кафе, рестораны, кинотеатры. Свет будет проникать сквозь купол, который создаст микроклимат и защитит интерьер от астанинских моорозов (до минус 40 зимой).
Если не ошибаюсь, то Гете говорил не "застывшая в камне", а просто "застывшая". Если посмотреть на общую форму - то это в принципе палатка кочевника. Наверное, музыка домбры или кобыза. 
|
Morita
| 26 Mar 2007, 13:34
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-26 13:24):
Очень понравилось. Просто что-то нереальное. Я так поняла там внутри будут живые деревья или мне показалось? Ночной вид напоминает нечто инопланетное. Хочется посмотреть в реальную величину. Интересно, если архитектура - музыка застывшая в камне, то какая это музыка? 
|
Рашид Нугманов
| 26 Mar 2007, 13:24
Ответ нику Morita (2007-03-23 22:42):
| Мне Фостер нравится - в его работах много ... воздуха, ...это как полёт в небо, куда-то высоко-высоко. |
Ну тогда вам понравится и его новый проект для Астаны:
Inhabitat
|
Morita
| 25 Mar 2007, 08:21
Еще один пример современной архитектуры:
Национальная библиотека Беларуси
Вид днем:
Gdebiblioteka
Paul
Вид вечером:
Luvre
Вид ночью:
Fotominsk
Newsvm
Панорамный вид (правда еще во время стройки):
Fotku
По поводу оригинальности данного здания - да, оригинально. с точки зрения красоты - мне не понравилось, очень понравилось название одной из фотографий ночной библиотеки - НЛО, так и есть - НЛО.
И главный вопрос: я, конечно, в этом не очень понимаю, наверное здание строили основываясь на всяких СНиПах, но мне кажется оно должно быть небезопасно и неустойчиво. По-крайней мере, так оно воспринимается визуально.
|
Morita
| 25 Mar 2007, 08:05
Ответ нику Lena (Елена) (2007-03-24 18:21):
По поводу "Небесной тропы" - в очередной раз удивляюсь способности человека из всего делать деньги - хотите на дно Каньона полюбоваться? -милости просим.
Что-то мне не кажется это сооружение безопасным - я бы наверное не полезла, а может и полезла...
Я так поняла на одной из картинок - макет, так вот макет выглядит интересней. Когда как-бы из скалы выходишь в такой тоннель - это одни ощущения, и кстати уже не будешь задумываться - как это все крепится - скала и скала. А то, как это выглядит сейчас особенно на фотографии где общий план - не внушает доверия. Ну, наверное они еще доделывают...  
|
Елена
 | 24 Mar 2007, 20:26
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-03-24 19:38):
-Если это просто интересная архитектура, не лучше ли дать ссылку здесь в форуме и не переполнять галерею?
Хорошо.
|
Рашид Нугманов
| 24 Mar 2007, 19:38
Ответ нику Lena (Елена) (2007-03-24 18:21):
Если это просто интересная архитектура, не лучше ли дать ссылку здесь в форуме и не переполнять галерею? Как я уже предлагал, давайте закачивать туда только те архитектурные произведения, которые:
1. оказали серьезное влияние на нас,
2. так или иначе связаны с нашей жизнью,
3. представляют собой собственные фотографии.
Если эта фотография попадает под одну из этих категорий, тогда, конечно, выставим в Галерее. Всё остальное из Интернета лучше посылать линками сюда.
|
 |
На страницу 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|
 |
