 |
Тема: Сложная ситуация |
Mirka
Брянск
 | 10 Jul 2015, 23:43
Ответ нику Vsevolod (2015-07-07 20:24):
Да, действительно всё как-то очень быстро и незаметно сделали. Тёмная история. Очень часто мне приходит мысль, что всё это было подстроено. Вряд ли властями, скорее какими-то влиятельными личными врагами.
|
Mirka
Брянск
| 10 Jul 2015, 22:57
Ответ нику ilp1984 (2015-07-07 09:31):
Здравствуйте! Я долго наблюдала за вашей с KVN «полемикой» и в конце концов не смогла воздержаться от комментария. То, что Вы настолько глубоко разбираетесь в вопросе, вплоть до мельчайших нюансов, вызывает у меня искреннее восхищение. Но вот только почему Ваши рецензии столь едки и злобны? Откуда столько ненависти? Вы меня простите, но выражение «пользовать нашего бедолагу...» - это уже не литературная полемика, а нечто намного ниже рангом.
Если Вы можете сделать такую работу лучше – СДЕЛАЙТЕ!!! Мы все будем только рады! Думаю, и KVN тоже. А критиковать (даже на высокопрофессиональном уровне!) всегда легче, чем делать.
У меня на счету большое количество научных работ в печати, в том числе и монографий. Не о творчестве Виктора Цоя (к сожалению!), а о классификации растительных сообществ. И я не понаслышке знаю, что такое «въедливый» рецензент. С одной стороны, это здорово. Помогает отчётливо осознать и проанализировать слабые стороны твоей работы, даёт мощный толчок к совершенствованию. Но в то же время это и больно. Ну а уж если бы мне указывали на ошибки в такой вот грубой форме... Человеческий разум, к сожалению, несовершенен – сколько не выверяй текст, а ошибки всё равно закрадутся.
Ваши правки, безусловно, очень ценны. Здесь, думаю, все со мной согласятся. Но давайте всё-таки будем уважать чужой труд – тяжёлый, кропотливый и благородный. Рецензируйте, пожалуйста, без грубостей! Ещё раз повторяю – от ошибок не застрахован никто. Попробуйте сами написать книгу, и Вы потом при её прочтении САМИ ЖЕ НАЙДЁТЕ У СЕБЯ ОШИБКИ! Я утверждаю это не голословно.
С большим уважением ко всем исследователям биографии и творчества Виктора Цоя.
|
KVN
 | 8 Jul 2015, 12:22
Ответ нику Vsevolod (2015-07-07 20:24):
Именно так.  Наталия лишь автобус в речке видела
|
Vsevolod
Красноярск,гр.Plan_b
| 7 Jul 2015, 20:24
Прочитал я книжечку. Как выяснилось сейчас, ни кто не видел даже Наталья не видела своими глазами как машина Виктора располагалась после столкновения, как Икарус и тд. Так шустро все убрали.
|
KVN
| 7 Jul 2015, 20:07
Ответ нику vvladimir82 (2015-07-07 13:09):
При переиздании поправим -не проблема)
|
vvladimir82
Нижний Новгород
 | 7 Jul 2015, 13:09
Я все карандашом поправлю прямо в книге)))
|
KVN
| 7 Jul 2015, 11:18
Ответ нику sanyabarylo (2015-07-07 10:44):
Не написал он потому что слабо очевидно.а искать блох в чужих работах проще)) спасибо за поддержку
|
KVN
| 7 Jul 2015, 11:17
Ответ нику ilp1984 (2015-07-07 09:31):
Вот спасибо))а то я соскучился прям  даты я не указывал специально, если что да и приложения редакция делала.да и блохи во многом не корректны.разбором заниматься нет желания .лето,лень
|
sanyabarylo
| 7 Jul 2015, 10:44
Ответ нику ilp1984 (2015-07-07 09:31):
Насчет Файнштейна может-быть опечатка. А остальное - если Вы такой знаток - то почему сами книгу не написали и не издали? Полностью поддерживаю КВН в его трудах.
|
OlexanderKi
 | 7 Jul 2015, 09:44
Ответ нику ilp1984 (2015-07-07 09:31):
Стр. 210: «покончил жизнь самоубийством Александр Башлачёв, выбросившись из окна восьмого этажа».
Стр. 328: «выпал из окна восьмого этажа».
Так «выпал» или «выбросился»? Это принципиально разные вещи. |
Люди до сих пор спорят о том, было ли это самоубийство или несчастный случай (менее вероятно, но свидетелей нет, как нет и предсмертной записки и чего-то, что бы указывало на то, что это может случиться). Поэтому оба варианта практически с одинаковой вероятностью могут быть не верны. Случай спорный и неоднозначный, и я бы совершенно намеренно использовал обе формулировки, если бы писал о нём.
|
 |
