 |
Тема: Сложная ситуация |
AlexandrM
 | 11 Sep 2015, 04:27
Книга не без огрехов, но я смотрю люди читали и сразу записывали в тетрадочку "перлы". Некоторые тут похоже знают больше чем непосредственные участники событий. Для кого-то априори она стала ГЭ Унылым. Мне кажется, что у людей сложилась мысль "Я и так факты знаю - можно читать и просто выискивать гадость и изливать желчь на форуме".
|
Well
г. Запорожье
 | 10 Sep 2015, 20:24
Ответ нику KVN (2015-09-10 19:23):
Аффтар, скажите, на сколько для Вас важно было в самом начале 1-й книги влепить такой мега-перл о том, что, оказывается Виктор Цой совсем не любил читать электронные книги, а ко всеобщему удивлению читал старые-добрые-обычные-печатные-издания-того-времени???
В то время, в 70-е, 80-е у кого-то был свободный доступ к электронным книгам???
Можно удивляться тогда, что Пушкин, например, не рассматривал картины в формате .JPG.
И меня, к слову, совершенно не удивляет тот факт, что в то время люди читали ислючительно печатные книги и любили это делать, просто выбора не было. За книгами гонялись в то время.
Еще перлик, какими пестрит сие ваяние (причем, этой фразой были связаны две цитаты из разных первоисточников): стр. 80 - "Жизнь продолжалась. Наступило лето..."
Литературное мыслище! Даже на цитаты можно разобрать 
|
XAPOH
ГОмель БССР
 | 10 Sep 2015, 06:37
Ответ нику ilp1984 (2015-09-09 21:12):
| На сегодняшний день издание автографов омского гения следует принять за эталон. У Цоя время для серьёзных и тщательно подготовленных изданий пока не пришло. Изданий хорошо продуманных и безукоризненно выполненных. Увы. |
Время от времени изучая книги черновиков и беловиков Летова тоже сокрушаюсь о том, что за четверть века так и не сделано нечто похожее (хотя бы) с архивом Цоя.
И, боюсь, что не будет сделано...
|
ilp1984
| 9 Sep 2015, 21:12
Ну что, поставим нашего засРАнца на четыре кости (в который раз уже).
И приступим к разбору свежего опуса «единственного в стране грамотного исследователя творчества лидера группы «КИНО».
Вот даже как. Ни больше, ни меньше. Что уж так скромно-то? Написали бы уж как есть - в галактике. А то всего лишь - «в стране». Это было бы вполне по заслугам. Хотя это и так звучит весьма издевательски, конечно, если вдуматься. Особенно «грамотного». Да наш бедолага не в теме совсем.
Но это цитата из августовской рецензии в «New Look Media». Как говорится, «кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Вот и «додолевщина» в книжках поэтому.
Книга УЖАСНА. И по форме и по содержанию. Неясно только одно, зачем нужно было опять второпях выпускать этот чудовищно безграмотный полуфабрикат. Хотя, впрочем, понятно почему. Судя по дате подписания в печать (07.07.2015 г.) очень сильно торопились, боялись не успеть. Спешили к известной дате. Ну и на выходе, разумеется, получили эту совершенно жуткую нелепую книгу.
Жалкие оправдания нашего писарчука в стиле «это не я, это всё они» сразу же отметаем. Детский лепет. Не следует перекладывать ответственность на других. Это несерьёзно и весьма глупо выглядит. Нас, простых читателей, совершенно не интересуют причины столь халтурного воплощения.
Совершенно дрянная бумага, книгу просто неприятно брать в руки. И должна быть хотя бы вклейка с фотографиями на мелованной бумаге - для изданий такого плана это повседневная норма. Стилистических и орфографических ошибок, как и дублированных абзацев, пропущенных слов и пр. мы сейчас даже не касаемся совсем. Как и работы верстальщика. Но всё в целом оставляет ощущение неряшливо слепленного на скорую руку полуфабриката. И это так называемое «достойное» издание, о котором так много говорилось в самом начале?
Стр. 25: «в июле 1983 года».
В середине - конце августа 1983 г.
Стр. 31: «и родившегося 5 августа 1985 года сына Александра».
26.07.1985 г. Ну и ну. Собрал уже полный комплект ляпов вместе с ДР Роберта Максимовича. Вообще-то стыдно должно быть нашему «грамотному исследователю».
Стр. 32: «16-17 сентября 1985 года ленинградские рокеры типа Виктора Цоя, Константина Кинчева и прочих посетили Таллинн».
23.07.1985 г. Таллин, клуб «Целлюлооз».
Стр. 38: «В конце июня <1986> Цой побывал с концертами в Жёлтых Водах».
27-28.07.1987 г. Жёлтые Воды, к/т «Мир».
Стр. 38: «В сентябре-октябре «КИНО» едет в Ригу и Таллинн. Заканчивается год декабрьскими концертами в <> Ленинграде в ДК «Красный Октябрь».
«Красный Октябрь» был после Риги и перед Таллином. И совсем не в декабре.
Стр. 40: «Чуть позже, 25 сентября, «КИНО» выступило в Кирове».
25.10.1986 г. Киров, ДК «Металлургов».
Стр. 40: «Концерт в ДК 1 мая. 1986 год».
01.11.1987 г. Ленинград, ДК «Первомайский».
Стр. 59, 61, 70: Миллионы раз говорилось, что Цоя в 1989 году в Одессе не было. Но нет, с тупым упорством на указанных страницах под фото везде проставлен именно этот год.
Стр. 62: «в мае группа «КИНО» выступила в Витебске и Минске».
Сначала был Минск, затем был Свердловск и уж потом Витебск.
Стр. 71: «Уже по возвращении из Америки в двадцатых числах февраля группа «КИНО» <> отправилась с концертами в Новосибирск».
Новосибирск в марте был. А до него ещё были Новокузнецк и Прокопьевск.
Стр. 72: «в Перми, где 16-17 марта».
16-18.03.1990 г. Пермь, УДС «Молот».
Стр. 73: «В конце апреля - начале мая <> улетел в Японию».
Улетел 30 апреля.
Стр. 74: «В начале 1990 года в Ленинграде, в СКК».
7 мая ближе к середине года, а не к его началу.
Стр. 74: «Весной-летом 1990 года состоялся «киношный» тур по городам Советского Союза: Новокузнецк, Ташкент, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Уфа, Москва, Ленинград, Луганск, Пермь, Иркутск, Ангарск, Братск, Рига, Архангельск».
Ну и каша в хронологии. Да и неполный тур совсем.
Стр. 77: «с 1 по 3 июня на фестивале МУЗЭКО в Донецке».
Донецк был 2 и 3 июня.
Стр. 78: «62 тысячи зрителей пели».
В предыдущей книге вообще-то говорилось, что было продано порядка 70.000 билетов. Остальные не пришли? Или не пели? Забавно, но от книги к книге сокращается не только количество концертов (в Риге), но и количество зрителей тоже.
Стр. 210: разумеется, я был прав. Конечно же в автографе - «тучи режет солнечный луч».
Стр. 206: но мы опять читаем «тучи режут солнечный луч». В предыдущей книге было идентично.
Как видим, ничего не исправлено. Впрочем, как мы уже знаем, у нашего бедолаги уже давно «времени нет на ерунду». Т.е. на внимательное изучение сохранившихся черновиков. Сильно занят наш «единственный грамотный исследователь».
Стр. 288: «Романс», - написанный 17 февраля 1987 года в котельной «Камчатка».
На тех обрывках черновиков, что приведёны в книге, даты мы не видим. Во всех авторизованных М. Цой книгах стоит другая дата - 19.02.1987 г.
Стр. 289-290: «написал «Романс» в Ленинграде, чуть позже перенабрав текст на машинке в «Камчатке».
ЖЗЛ Стр. 178: «Именно в «Камчатке» 17 февраля 1987 года Виктор Цой написал свой знаменитый впоследствии рассказ-фантасмагорию «Романс».
Так и осталось неясным, где же он был написан. И чем так уж он знаменит. В следующей книге будет 3-я версия?
Совершенно наглядно видно, что данная «серьёзная» попытка с треском провалилась. «Совершенно неизвестные произведения» так и остались неизвестными широкой публике. Множество неизвестных автографов сильно уменьшены в размерах и затемнены. Некоторые так смазаны, что ничего не разобрать совсем. Доходит до того, что неразличимы даже подписи к фото, они просто сливаются. От некоторых черновиков просто оставлены какие-то жалкие обрывки и клочки. Неужели нельзя было хотя бы качественно отсканировать все сохранившиеся черновики и разместить их в книге без уменьшения?
На сегодняшний день издание автографов омского гения следует принять за эталон. У Цоя время для серьёзных и тщательно подготовленных изданий пока не пришло. Изданий хорошо продуманных и безукоризненно выполненных. Увы.
Всё-таки с посмертным изданием наследия Цою просто удивительно не везёт. Вот уже третий десяток лет продолжается «морозовское» издевательство над студийными альбомами и надежд на то, что когда-нибудь они будут изданы в аутентичном виде остаётся с каждым годом всё меньше. Время для скрупулёзной работы над реставрацией оригинальных плёнок уже ушло. Да и рынок российского винила схлопнулся. Что уж говорить про компакты.
С книгами та же самая ситуация. До сего момента выпущена куча барахла, а серьёзных, да и просто грамотных книг пока так и не появилось. За 24 года идентичные грубые ляпы кочуют из книги в книгу. Но наш писарчук и тут умудрился стать чемпионом. Мало того, что собрал их все под одной обложкой, так и своих налепил ещё предостаточно. И похоже он совершенно искренне не понимает, что под его фамилией выпущена жуткая халтура. Бедняга на полном серьёзе уверен, что его «труды» - это первое серьёзное слово в цоеведении, и что «он уже сделал достаточно».
М-да. Количество грубейших ошибок, да и просто курьёзных ляпов от книги к книге просто зашкаливает. Страшно подумать, что будет в следующей. Ошибки в фамилии Цой?
|
Юрий Мостовой
| 29 Aug 2015, 22:59
Виталик, книгу "Цой и его "Кино"" должен получить только во вторник, но почитав сканы страниц на "Озоне", увидел, что "источником вдохновения" были перечисленные западные группы и "многочисленные фильмы с Брюсом Ли". Мне тоже очень нравится личность Брюса Ли и хотелось бы, чтобы фильмов с ним в главной роли было много, а не полновесных четыре. Это редакторский ляп или имелись ввиду многочисленные просмотры фильмов?
|
KVN
 | 28 Aug 2015, 19:45
Ответ нику RV (2015-08-28 17:51):
Стыдно должно быть не мне,а другим людям..
|
RV
Санкт-Петербург
 | 28 Aug 2015, 17:51
А я даже читать не буду, если разумеется попадет в руки бесплатный экземпляр. А автору книги - КАК ВАМ НЕ СТЫДНО!!
|
KVN
| 25 Aug 2015, 10:37
Ответ нику egpol (2015-08-25 10:29):
Спасибо за отзыв.да в книге много чего не указано(повырезали и поредактировали жутко.Косяков гораздо больше,не только на 5 странице.Но это вина редакторов,верстальщиков и корректоров.Увы. Насчет Кукушки да,но Каспарян имел в виду,что Виктор не полную аранжировку придумал,а текст долго рождался,и Виктор по окончанию написания выдал практически готовую песню. То есть черновая запись ээто практически то,что придумал Цой.Но аранжировали песню вместе.а при записи Черного альбома вообще вся группа принимала участие в аранжировке
|
vvladimir82
Нижний Новгород
 | 25 Aug 2015, 10:33
Каспарян про это в Летописи Черного альбома говорил..
|
egpol
Тольятти
 | 25 Aug 2015, 10:29
Не особо люблю отписываться на всевозможных интернет форумах, но вчера наконец получил книгу "Виктор Цой и его "КИНО". А тут, что то отзывов о ней практически нет. Автору всех благ и благодарности. Уже было указано, что полностью воплотить свою задумку ему не удалось, но все равно это одна из самых хороших книг о "Кино".
Конечно присутствуют косяки издательства - на пятой странице абзац " Феерические личности Цоя…" напечатан два раза подряд, в паре мест просто "обрублены" некоторые слова. Но восприятию это не мешает. Правда после прочтения стало слегка досадно от осознания того, что это по словам автора урезанный вариант планировавшейся книги.
Буду с нетерпением ждать полной версии.
П.С. Мне всегда казалось, что я где то видел интервью Каспаряна, в котором он говорил, что аранжировку "Кукушки" сделал от начала до конца Виктор, но почему то в книге об этом не указано. Не уж то в моей голове хранится дезинформация?
|
 |
