 |
Тема: Сложная ситуация |
Юлька
Москва
 | 31 Mar 2016, 11:20
Ответ нику KVN (2016-03-31 05:02):
книга-твоё детище, твой труд , но и отвечаешь за неё полностью
|
Mirka
Брянск
| 31 Mar 2016, 09:50
Ответ нику KVN (2016-03-31 05:04):
Ну есть там немало таких, которые что увидели, что не увидели, разница невелика. Одно расстройство. А что окончательного варианта не видел - так чья же тут вина? Опять редакторы виноваты? Надо было потребовать его для просмотра, это твоё полное право и обязательное правило.
|
Долой нацистов!
 | 31 Mar 2016, 06:51
|
KVN
 | 31 Mar 2016, 05:04
Ответ нику Mirka (2016-03-30 20:52):
Ага не надо было включать? И тогда б ни хрена б никто ничего не увидел вообще.
|
KVN
| 31 Mar 2016, 05:02
Ответ нику Mirka (2016-03-30 20:45):
О чем и речь,что должна давать.но я не видел окончательной верстки вообще
|
KVN
| 31 Mar 2016, 05:01
Ответ нику OKCAHA (Оксана) (2016-03-30 21:25):
Старая фигня) Стиллавин не авторитет ни для кого и он давно уже понял в чем дело с книгами..
|
Oксана
Снова за окнами белый день. День вызывает меня на бой.
 | 30 Mar 2016, 21:25
Недавно наткнулась еще на один отзыв о книге, радиоведущий Сергей Стиллавин пишет в своем инстаграмме. ( речь идет о книге : " Виктор Цой и его " КИНО" )
Взял в дорогу книгу - и жестоко обломался: оказалась пошлейшей компиляцией к 25-летию со дня гибели Виктора. Дешёвую похлёбку на туалетной бумаге выпустило издательство "АСТ", и сделано это было настолько впопыхах, что нет практически ни одной страницы без грамматических ошибок. Автор "лучшей книги о последнем герое" (пафосная выдержка из постыдной радиорекламы) использовал для "написания" книги две основные команды - "copy" + "paste", размещая куски чужих интервью столь небрежно, что некоторые абзацы тупо повторяются. Вы приколитесь: бардак такой, что даже ограничение по возрасту не совпадает - на обложке стоит "18+", а внутри макулатуры уже "12+"!.. За что же получили деньги редакторы Фролова и Яковлева, пропустив в печать безграмотную речь "писателя" Калгина? Ответ простой: Цоя эти люди не уважают и тупо рубят бабло, а потому вердикт жёсткий: спекуляция, позор и #срамота . Да, и верните неслабые деньги за этот хлам, упыри!
|
Далее увидела в его профиле фото Житинского. О нем он отзывается так:
имел удовольствие быть заочно знакомым с Александром Николаевичем в Живом журнале, хотел непременно побеседовать с этой ходячей энциклопедией рок-культуры в эфире, но не случилось... Четыре года назад его не стало.
Светлая память Александру Николаевичу - без него и вообще таких неравнодушных, горящих идеями людей мир был бы чуточку другим. |
Ну что сказать, просто в точку... 
|
Mirka
Брянск
| 30 Mar 2016, 20:52
Ответ нику KVN (2016-03-30 18:28):
Насчёт плохого качества фотографий - жаль, конечно. Но с высоким качеством всех имеющихся фотографий это действительно было бы дорого. Тут я согласна.
Издательство вряд ли захочет идти на такой риск. Но если уж так, то надо было бы многие фотографии вообще не включать, ибо эти расплывчатые пятна только портят книгу и вызывают горькое сожаление. Увы, это не тот случай, когда "лучше больше, чем меньше".
|
Mirka
Брянск
| 30 Mar 2016, 20:45
Ответ нику KVN (2016-03-30 18:28):
Это что же получается - издательство-вредитель? Редакторы исковеркали текст? В любом случае перед отправкой в печать автору даётся для окончательной сверки финальная корректура. Сама печатаюсь, знаю эти дела. Если в этой корректуре полно ошибок, как можно допустить запуск в печать?
|
KVN
| 30 Mar 2016, 18:29
Ответ нику Cergei (2016-03-30 02:44):
Изначально качество снимков такое -это либо мутные полароиды снятые дрожащими руками либо кодак-пленки.если издавать книгу с фото как на вклейке-книга золотая будет.издатель разумеется удешевил до невозможности
|
 |
