 |
Тема: Сложная ситуация |
Cergei
 | 30 Mar 2016, 02:44
Да бох с этими ошибками уже 
Какого жуткого качества большинство снимков. Некоторые изначально плохо сняты, вероятно на мобильник автором. У меня в голове не укладывается, как можно было издавать в таком виде и утверждая, что это для наследия, истории, потомков и т.д. ?? Если руки из другого места растут, значит эту часть работы нужно было передать другому человеку 
|
KVN
 | 30 Mar 2016, 02:26
Ответ нику Klos (2016-03-29 20:12):
Я тоже до сих не понял  а насчет ошибок и косяков текста- на уровне редакторы и корректоры) если они вообще были..все не так просто,как кажется
|
RV
Санкт-Петербург
| 30 Mar 2016, 02:20
Ответ нику XAPOH (2016-03-29 17:07):
Что я могу на это сказать?
 Только айяйяй (качаю головой)
|
Klos
| 29 Mar 2016, 20:12
Ответ нику JULKA16 (Юлька) (2016-03-28 08:15):
| Но вот буквально на первой странице |
Это самое начало. Держитесь, ягодки впереди.
KVN,
не имею отношения к издательствам, но не могу понять никак. Любой текстовый редактор (ну, кроме лампового Блокнота) имеет возможность проверки орфографии. Неужели самому было внимательно не проверить текст хотя бы по "претензиям" программы? Или были рукописи? И вообще, - внимательно вычитать весь текст до передачи в печать, нет?
Корректор в издательстве, полагаю, тоже есть, только не бесплатный. Сэкономили?
Купил и ЖЗЛ, и "...его Кино", и "Последний герой..."
Прочитал пока первых две. Третью - только начал.
Чтение «Виктор Цой и его «Кино» возвращало меня в те счастливые времена детства и юности. Прям, физически - странное чувство такое, где-то в груди, животе. Но полностью поглотиться этой аурой не давали бесконечные ошибки: на каждой происходил "стоп", перечитывание\недоумевание, обдумывание - ну, как же так?
Виталий, спасибо за труды. Думаю, они были огромны, что тем более не даёт мне понимания, как их можно было завершить с таким, обратно-пропорциональным качеством...
Неточности и ошибки фактологические, о которых пишет господин ilp1984, если они есть, то не обращали на себя моё внимание только потому, что я не исследователь биографии Кино или Цоя и не знаю досконально каких-то событий, историй, дат и т.п. Но, если и это имеет место, тогда ,уж, совсем, приехали...
|
XAPOH
ГОмель БССР
 | 29 Mar 2016, 17:07
"В Петербурге представят новую биографию Цоя" (Фонтанка.ру, 28.03.2016)
|
KVN
| 28 Mar 2016, 10:33
Ответ нику OKCAHA (Оксана) (2016-03-28 09:44):
В книге указаны все имена людей, чей материал был использован и имена тех кто помогал. По крайней мере самые основные.И даже твое имя есть, кстати.Так что это характеризует меня нормально, не надо критиковать) Мог бы вообще иначе поступить в свете последних событий.Насчет уважения чужих трудов- я всегда уважал чужие труды, если они того достойны.Про ветер не стоит)))А что касается левых ников- ооо, тут вообще все ясно))
|
Oксана
Снова за окнами белый день. День вызывает меня на бой.
 | 28 Mar 2016, 09:44
Как бы мы ни относились к книге Житинского, но он никоим образом не заслужил такого высокомерного плевка на могилу. Причём на сайте опубликована данная «рецензия» на следующий день после его смерти - 26 января 2012 года.
Наш писарчук в своём опусе ещё лицемерно желает «царствия ему небесного» и одновременно ссылается на эту тошнотворную «рецензию» своей «подруги». Всё это довольно мерзко выглядит.
И умер Житинский не 25 марта, а 25 января. |
Здесь я соглашусь и поддержу, с первых книг Виталия сразу читается: он один такой " протэже" исследователь, а остальные ранее писавшие внизу "копашились" или "копашатся". Грубая ошибка, уважай труд людей, и будет взаимность, и не наводи дешевые понты. ..Ну оно и понятно откуда ветер дует...
У меня вопрос к автору поста врача судя по тексту, дающего выписной эпикриз, зачем выходим под левым ником? Умей сказать правду в глаза от своего имени... не прикрываясь четырьмя цифрами.
Никогда не приму книги Калгина по одной причине: я ценю чужой труд, чего не скажешь о нем. Для меня это часть людей, которые внесли огромный вклад в поиск, и труды этого поиска перекликаются в его книге. И имена их он так и удосужился указать. Что очень хорошо его характеризует. ИМХО.
|
KVN
| 28 Mar 2016, 09:05
Ответ нику JULKA16 (Юлька) (2016-03-28 08:15):
У меня вообще сложилось ощущение, что корректоров нет ни в одном издательстве. Или же стоят какие программы, для редакции, которые автоматом делают неверные слова
|
Юлька
Москва
| 28 Mar 2016, 08:15
Ответ нику KVN (2016-03-28 07:06):
Ура! Книгу купила. Очень "весомый" фолиант, едва дотащила ))).
Издание шикарное, надеюсь, что и содержание на уровне. Спасибо, Виталий.
Но вот буквально на первой странице - аннотация к книге и... типа "молодые исполнители перепИвают песни "Кино".
Может все таки "перепЕвают"?!
Это ведь не к тебе претензия, Виталь, а к корректорам. Должны же книгу редактировать.
А то ТАКОЕ издание и сразу же ляп
|
KVN
| 28 Mar 2016, 07:06
Ответ нику ilp1984 (2016-03-27 17:50):
Ага вот сканнер я точно еще не освоил.. 
|
 |
