 |
Тема: Сложная ситуация |
KVN
 | 31 Mar 2016, 05:01
Ответ нику OKCAHA (Оксана) (2016-03-30 21:25):
Старая фигня) Стиллавин не авторитет ни для кого и он давно уже понял в чем дело с книгами..
|
Oксана
Снова за окнами белый день. День вызывает меня на бой.
 | 30 Mar 2016, 21:25
Недавно наткнулась еще на один отзыв о книге, радиоведущий Сергей Стиллавин пишет в своем инстаграмме. ( речь идет о книге : " Виктор Цой и его " КИНО" )
Взял в дорогу книгу - и жестоко обломался: оказалась пошлейшей компиляцией к 25-летию со дня гибели Виктора. Дешёвую похлёбку на туалетной бумаге выпустило издательство "АСТ", и сделано это было настолько впопыхах, что нет практически ни одной страницы без грамматических ошибок. Автор "лучшей книги о последнем герое" (пафосная выдержка из постыдной радиорекламы) использовал для "написания" книги две основные команды - "copy" + "paste", размещая куски чужих интервью столь небрежно, что некоторые абзацы тупо повторяются. Вы приколитесь: бардак такой, что даже ограничение по возрасту не совпадает - на обложке стоит "18+", а внутри макулатуры уже "12+"!.. За что же получили деньги редакторы Фролова и Яковлева, пропустив в печать безграмотную речь "писателя" Калгина? Ответ простой: Цоя эти люди не уважают и тупо рубят бабло, а потому вердикт жёсткий: спекуляция, позор и #срамота . Да, и верните неслабые деньги за этот хлам, упыри!
|
Далее увидела в его профиле фото Житинского. О нем он отзывается так:
имел удовольствие быть заочно знакомым с Александром Николаевичем в Живом журнале, хотел непременно побеседовать с этой ходячей энциклопедией рок-культуры в эфире, но не случилось... Четыре года назад его не стало.
Светлая память Александру Николаевичу - без него и вообще таких неравнодушных, горящих идеями людей мир был бы чуточку другим. |
Ну что сказать, просто в точку... 
|
Mirka
Брянск
 | 30 Mar 2016, 20:52
Ответ нику KVN (2016-03-30 18:28):
Насчёт плохого качества фотографий - жаль, конечно. Но с высоким качеством всех имеющихся фотографий это действительно было бы дорого. Тут я согласна.
Издательство вряд ли захочет идти на такой риск. Но если уж так, то надо было бы многие фотографии вообще не включать, ибо эти расплывчатые пятна только портят книгу и вызывают горькое сожаление. Увы, это не тот случай, когда "лучше больше, чем меньше".
|
Mirka
Брянск
| 30 Mar 2016, 20:45
Ответ нику KVN (2016-03-30 18:28):
Это что же получается - издательство-вредитель? Редакторы исковеркали текст? В любом случае перед отправкой в печать автору даётся для окончательной сверки финальная корректура. Сама печатаюсь, знаю эти дела. Если в этой корректуре полно ошибок, как можно допустить запуск в печать?
|
KVN
| 30 Mar 2016, 18:29
Ответ нику Cergei (2016-03-30 02:44):
Изначально качество снимков такое -это либо мутные полароиды снятые дрожащими руками либо кодак-пленки.если издавать книгу с фото как на вклейке-книга золотая будет.издатель разумеется удешевил до невозможности
|
KVN
| 30 Mar 2016, 18:28
Ответ нику Mirka (2016-03-30 09:30):
Я отдал издателю нормальный текст без ошибок орфографических) и какая спешка ,о чем ты? Книгу три года делали! За три года ее можно по буквам выверить.но увы. Вот тебе и корректоры с редакторами
|
XAPOH
ГОмель БССР
 | 30 Mar 2016, 17:06
Ответ нику AlexandrM (2016-03-30 07:36):
| Я так полагаю, что это компромисс. Можно было сделать всё в качестве, но тогда будет книга больше и дороже, а можно всё в "плохом" и дешевле. Но тут золотая середина. |
Возникла безотносительная ассоциация - книга Кушнира о Курёхине ("Безумная механика русского рока") имеет объём в 4 раза меньше, чем "Последний герой современного мифа", но стоит в 2,5 раза дороже. Так вот, по причине цены, книгу о Курёхине купить так и не смог, но издана она, судя по отзывам, действительно хорошо.
Не говорю о "качестве" редактуры и т.п., но возникает риторический вопрос - сколько бы стоила книга, если бы её издали так, как большинству из нас бы хотелось и на какие огрехи можно закрыть глаза, при условии её финансовой доступности? Повторюсь - речь исключительно о качестве самого издания, а не о "редактуре" и содержательности.
|
AlexandrM
 | 30 Mar 2016, 12:59
Ответ нику Mirka (2016-03-30 09:30):
Верно.
|
Mirka
Брянск
| 30 Mar 2016, 09:30
Да причём тут редакторы с корректорами?! Когда на дядю Васю надеешься, вот так чудно и выходит! Автор в первую очередь должен сам текст выверить перед сдачей в издательство! Правда, для этого он должен хорошо знать русский язык, а также обладать такими качествами, как аккуратность и внимательность. И уж в любом случае автор должен ознакомиться с окончательным вариантом корректуры. Спешка в этом деле неуместна, если хочешь выпустить действительно достойный продукт.
|
AlexandrM
| 30 Mar 2016, 07:36
Ответ нику Cergei (2016-03-30 02:44):
Судя по тому, что я видел на ОЗОНе, мне понятно всё с фото. Те фото, что "плохого" качества находятся на другой бумаге, нежели те, что отличного. Я так полагаю, что это компромисс. Можно было сделать всё в качестве, но тогда будет книга больше и дороже, а можно всё в "плохом" и дешевле. Но тут золотая середина. Если не прав, то пусть Виталий меня поправит. А вот ситуация с текстом мне знакома. Пока сам писатель или человек понимающий в русском языке не проверит, ничего не будет. Вот ситуация была: Были выпущены стихи одного человека, но людям в редакции было наплевать на их качество - на длину строк и т.п. И если бы не сторонняя коррекция они бы и историческую (не роман) книгу выпустили (есть одна у нас в городе), как есть.
|
 |
