 |
Тема: Религия |
mora
Москва
 | 12 Apr 2009, 14:56
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2009-04-11 21:32):
Моя реплика относилась не только к вам и не для того, чтобы кого-то обидеть я ее напечатала. Просто прочитав длиннющую полемику, захотелось донести до сторон ту простую идею, которая наверно и так не для кого не секрет : каждый человек во что-то верит (потому что все испытать на своем опыте не приведи Господь).
|
Виталий
| 12 Apr 2009, 10:46
Ответ нику Rocker (2009-04-07 15:37):
| Вы глубоко заблуждаетесь. Библия - это не произведение ни художественной, ни документальной литературы. С чего вы это взяли? |
Какое-то странное замечание. Библия – это произведение христианской литературы. При чем сама Библия объединяет в себе огромное количество литературных жанров. Прежде, чем людям замечания делать, нужно в вопросе разобраться.
|
polina
Харьков
| 12 Apr 2009, 10:32
Ответ нику El (2009-04-11 17:37):
Всё-таки Вы столкнулись здесь не с христианином-фанатиком, а с обычным ортодоксом, носителем, так сказать, догматического мышления. Конечно, верующий говорит с позиции своей религии, которая в данном случае подкрепляется хотя бы авторитетом и тысячелетней традицией церкви. Спасибо, что в полемику не влезли какие-нибудь сектанты 
А вообще какой это всё-таки труд - думать самостоятельно. Мало того, что труд, так ещё и награды в виде рая никто не обещает! Таким людям, как Цой, например.
|
МАРИЯ
Москва
 | 12 Apr 2009, 09:54
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2009-04-11 21:32):
Влезла в обсуждение просто потому, что не нравится, когда кто-то обвиняет "чужие" религии в бесполезности. Особенно - по незнанию, не разобравшись.
Надо ж заступиться. |
Вот и я так же считаю. А еще мне не нравится, когда Виктора обижают, аргументируя это истинностью своей религии.
|
Елена Гилёва
 | 11 Apr 2009, 21:32
Ответ нику mora (2009-04-11 18:58):
По-моему, спорить о религии, а тем более о вере ,по меньшей мере, бессмысленно. Хочет человек во что-то верить - пусть верит, если другим не мешает. Христиане верят, что есть у них душа, которая будет жить вечно и ответит за то, что они вместе с телом при жизни натворили, есть совесть, помогающая найти правильный путь. Неверующий в Бога верит в то, что у него для этого есть разум и мораль. В конце концов все люди во что-то верят. Даже в то, что ни во что не верят. Я верю в Бога, но я также верю в то, что любое действие рождает противодействие и насильно никого ни во что поверить не заставишь. Тогда зачем спорить?
|
Спорить абсолютно незачем, ко всем конфессиям отношусь с уважением.
Влезла в обсуждение просто потому, что не нравится, когда кто-то обвиняет "чужие" религии в бесполезности. Особенно - по незнанию, не разобравшись.
Надо ж заступиться. :)
|
mora
Москва
| 11 Apr 2009, 18:58
По-моему, спорить о религии, а тем более о вере ,по меньшей мере, бессмысленно. Хочет человек во что-то верить - пусть верит, если другим не мешает. Христиане верят, что есть у них душа, которая будет жить вечно и ответит за то, что они вместе с телом при жизни натворили, есть совесть, помогающая найти правильный путь. Неверующий в Бога верит в то, что у него для этого есть разум и мораль. В конце концов все люди во что-то верят. Даже в то, что ни во что не верят. Я верю в Бога, но я также верю в то, что любое действие рождает противодействие и насильно никого ни во что поверить не заставишь. Тогда зачем спорить?
|
Елена Гилёва
| 9 Apr 2009, 12:22
Ответ нику El (2009-04-09 00:31):
А как вам идея что этот "невидимый" и прочие миры просто открываются тому чье сознание достаточно развилось для этого.
Кстати и идея жесткого разделения на ангелов и демонов к этому времени отмирает, ведь это проявление ущербной дуальной логики. А от нее отказываются даже многие "простые люди" (не забивающие себе голову "невидимыми мирами") умнея по ходу жизни.
Как наше сознание расширилось с детского времени до настоящего, и для нас открылись совсем другие возможности, испытания, сферы и "миры" так и при продолжении эволюции сознания человеку открывается еще больше.
(Как бы переход в следующий класс в школе жизни.)
Кстати именно на расширение сознания и направленны духовные техники. |
Угу! Согласна с Вами полностью.
Насколько я понимаю, именно так всё и обстоит.
|
El
| 9 Apr 2009, 00:31
| Духовные техники говорят о том, что существует мир невидимый, мир духов, другая реальность. Но вопрос: а то ли это, что нужно? Ведь в мире духовном встречаются не только ангелы, но и демоны. Как не ошибиться? |
Сложный вопрос. Есть на эту тему всяческие рекомендации.
Это, кстати, "общий" вопрос, ко всем религиям относящийся. |
А как вам идея что этот "невидимый" и прочие миры просто открываются тому чье сознание достаточно развилось для этого.
Кстати и идея жесткого разделения на ангелов и демонов к этому времени отмирает, ведь это проявление ущербной дуальной логики. А от нее отказываются даже многие "простые люди" (не забивающие себе голову "невидимыми мирами") умнея по ходу жизни.
Как наше сознание расширилось с детского времени до настоящего, и для нас открылись совсем другие возможности, испытания, сферы и "миры" так и при продолжении эволюции сознания человеку открывается еще больше.
(Как бы переход в следующий класс в школе жизни.)
Кстати именно на расширение сознания и направленны духовные техники.
P.S Прошу прощения что влез без спроса.
|
Елена Гилёва
| 8 Apr 2009, 22:01
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2009-04-04 16:17):
Тогда оно несовершенно устроено (и кто его так устроил?).
|
"Кто устроил?" - вот уж не знаю,
видимо - всегда так было. Изначально.
Кстати, а как Христианство отвечает на вопрос - кто создал Бога?
Тогда оно несовершенно устроено. По сравнению с человеком. А значит, то о чем ты говоришь, абсолютом, Богом, первопричиной быть не может. |
Почему? Оно не "несовершенно",
мне кажется - оно как раз идеально, логично и совершенно.
| Все-таки, то о чем ты говоришь, это закон. Не Ома, конечно, но бездушный и безличный закон. |
Наверное, можно и так сказать. Такое вот мироздание, которое так устроено.
Если Абсолют - "явление более высокого порядка, чем человеческая логика", то следовательно, сам Абсолют также должен обладать логикой. Как минимум. Согласна? Да или нет.
|
Нет. Не должен. Возможно, какая-то своя более сложная, гибкая и всеобъемлющая логика у него и есть.. Но тоже не факт.
Человек, например, обладает "ногтем мизинца на левой ноге", но это совсем не значит, что Абсолют тоже должен им обладать.. причем, более совершенным ногтем
А ещё я не совсем понимаю, что ты подразумеваешь под "Абсолютом". Мироздание?
И с этим согласен, но если речь идет действительно о Том, что Выше человека по всем человеческим меркам. Если человек может чувствовать, значит Абсолют должен быть Сверхчувствителен. Если человек может думать, то Абсолют должен быть Сверхдумающим. Если человек обладает волей, то Абсолют должен обладать Сверхволей.
Ведь в противном случае, мы будем иметь дело с тем, что меньше человека. Согласна? |
Нет. Почему они вообще должны как-то соотноситься (быть "выше" или "ниже")? Совершенно разные явления.
Так можно сказать : "Если человек обладает завистью, то Абсолют должен быть сверхзавистливым"..
Тут ты снова к человеческой логике обращаешься, а она ограничивает.
Если мы говорим о том, "выше" оно или "ниже" человека по человеческим меркам - то мы опять же основываемся на человеческой логике, через которую Мир не постигнуть Он сложнее устроен.
Например, если понятие "воля" для него вообще отсутствует (если это чисто человеческое понятие) - тогда он и не должен быть "сверхволевым".
| Духовные техники говорят о том, что существует мир невидимый, мир духов, другая реальность. Но вопрос: а то ли это, что нужно? Ведь в мире духовном встречаются не только ангелы, но и демоны. Как не ошибиться? |
Сложный вопрос. Есть на эту тему всяческие рекомендации.
Это, кстати, "общий" вопрос, ко всем религиям относящийся.
|
Natella
Москва
 | 7 Apr 2009, 18:15
Ответ нику Rocker (2009-04-07 18:08):
Я ни в коем случае не пытаюсь соединить Библию с экстросенсорикой.Я имею ввиду,что даже самый-самый пророк может ошибаться,как и все люди.
|
 |
