 |
Тема: Религия |
El
| 20 Apr 2009, 22:37
Кстати ученые датировали полотно в которое был завернут Христос после смерти 12-14 веками.
|
МАРИЯ
Москва
 | 20 Apr 2009, 22:36
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-04-20 22:30):
А я вообще верю не веря. Как говорил Брюс Ли: Придерживайся принципов, но не будь ими скован.
Вот я принимаю ту религию,которая меня не связывает принципами и не делает своим рабом, а предлагает конкретные способы как себя понять и познать. И науку считаю сейчас единственным критерием, который объясняет беспристрастно и без эмоций - поэтому только к ней можно апеллировать как к истине, и то с оговорками на "точку отсчета". А истинность той или иной религии - не докажешь и не опровергнешь...
|
Morita
 | 20 Apr 2009, 22:33
Ответ нику Metalkiller (Алексей Марчена) (2009-04-20 22:30):
ну что Иисус был доказано точно и признано всеми, просто далеко не все религии признали его как сына Божьего.
|
Morita
| 20 Apr 2009, 22:31
Ответ нику Diana (Диана) (2009-04-20 22:27):
ну с такой постановкой вопроса я тоже согласна 
|
МАРИЯ
Москва
| 20 Apr 2009, 22:31
Ответ нику Morita (2009-04-20 22:23):
Ну так это вообще странно, что такие теории строятся поклонниками Виктора. При всем моем стремлении увязать противоположности и противоречия, вот это у меня в голове не укладывается - как можно быть поклонником Цоя и строить такие теории...
|
Долой нацистов!
 | 20 Apr 2009, 22:30
Ответ нику Morita (2009-04-20 21:49):
Если даже принять на веру теорию Дарвина, которая мне в принципе кажется не самой худшей, то как объяснить то, как и откуда взялся космос? И почему было определено так, что вода - "жизнь", а серная кислота - "смерть"? Наука не дремлет и рано или поздно, я уверен, люди найдут ответы на многие вопросы, смогут летать на огромные расстояния - в соседние галактики так точно. А пока всё это, увы, остаётся за гранью моего понимания 
Поэтому я и не верю никаким религиям и не принимаю их за истину - теории каждой из них во многом противоречат теориям остальных, а это уже не может быть объективным.
А объективного, 100% доказанного научно, пока ведь и нет ничего толком, ни по одной религии мира. Факт самого существования Иисуса Христа уже 100% доказан?
Я лично не слышал, но если и да, то меня это точно не удивит, так как я никогда особо и не сомневался в том, что он, в общем-то, был. А вот обстояло ли всё именно так, как пишут в библии, это уже вряд ли кто-то нам расскажет. Так что, я лично уповаю только на науку и на то, что рано или поздно все непонятки и вопросы будут "сняты" раз и навсегда
|
Диана
Рига
 | 20 Apr 2009, 22:27
Ответ нику Morita (2009-04-20 21:49):
| Бог создал человека по своему образу, из его ребра создал женщину(не нравится мне эта история) |
А мне наоборот - нравится. Мужчина послужил как бы материалом, полуфабрикатом, поэтому женщина получилась совершеннее, утонченнее и красивее. Это наш пастор так объяснил - и мне эта версия понравилась
|
Morita
| 20 Apr 2009, 22:23
Ответ нику YUKI (МАРИЯ) (2009-04-20 22:07):
люди, а вы смотрели фильм Алексея Учителя и Валерия Савина "Последний герой"? а внимательно? а ведь Дамер не первый кто "отказал" Виктору в месте в раю... пересмотрите - поймёте о чём я говорю. мне, кстати, те слова тоже в душу запали, как то больно стало и не справделиво... но, героиня фильма также как и Дамер рассуждает, приводит свои аргументы и предполагает о месте нахождения Виктора.
|
Rocker
Санкт-Петербург
 | 20 Apr 2009, 20:51
Ответ нику El (2009-04-20 20:41):
| значит если человек честно, без обмана и лжи обеспечил себя (и семью) хорошим доходом, то это бог дал ему за дела его? Я вас правильно понял? |
Совершенно верно. Что отдашь - то и получишь.
|
El
| 20 Apr 2009, 20:41
Ответ нику Morita (2009-04-20 19:59):
Я спокоен, но вы ушли от ответов.
| если бы поддержала Вас то была бы умницей-красавицей. |
Я к счастью сам справляюсь. Так что и в мыслях не было намекать на то что вы сказали.
| Вы просто не знаете этого человека и делаете выводы в запале и под воздействием эмоций |
Ну так а вы ведь не знаете меня. Зачем тогда вы так пишите...
P.S
Вы первая кто назвал меня эмоциональным человеком.
Но это был офтоп, а теперь к теме...
Я тоже далеко не атеист, но и не принадлежу ни к одной из религий о которых знаю.
Я обсуждаю больше саму структуру религии. Зачем посредник в лице церкви? Если Бог существует и в нас частичка его духа, то мы должны итак его чувствовать. Я так считаю, и я чувствую божественную частичку в себе. Но я не призываю во что-то слепо верить, как это делают христиане. Я несколькими страницами ранее пытался объяснить свою позицию.
Ведь человеку богом даны два полушария. Левое - логика, правое - образы и чувства.
Так надо пользоваться обоими, а не только немножко левым.
| не надо всех попов под одну гребёнку - есть много достойных людей, я таких видела и общалась |
Я согласен что есть хорошие попы, именно поэтому я не обобщал, а просто написал что многие. Во второй раз я просто сократил фразу.
Но так как быть со вторыми?
Если одни хорошие, то эти значит остальные плохие? Ну что же я согласен. Именно к этому я и клоню.
Rocker, значит если человек честно, без обмана и лжи обеспечил себя (и семью) хорошим доходом, то это бог дал ему за дела его? Я вас правильно понял?
На вики я ссылался, чтобы не дать повода обвинить в голословности. Эти понятия я четко определил для себя еще до того как узнал что такое википедия вообще, так что вики на меня ни оказала никакого влияния. Да каждый человек может вкладывать свой смысл в эти понятия, но есть общепринятый смысл, и лучше придерживаться его, чтобы не получилось так что разговор ведется на разных языках. Я привел общепринятые понятия. И если понятие нравственности еще можно трактовать иначе,
то иную трактовку словам ответственность и совесть я не представляю. А по этим понятиям если человек действует, опираясь на то что ему сказали другие или на то что он прочитал, при этом не желая думать самостоятельно, то этот человек безответственен и не имеет совести.
|
 |
