 |
Тема: Религия |
polina
Харьков
| 21 Apr 2009, 07:51
Ответ нику Morita (2009-04-20 21:49):
Света, Вам не нравится, что женщина создана из ребра мужчины?
А с другой стороны, ведь женщина была создана последней, значит, именно она - венец творения 
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 21 Apr 2009, 06:56
Во-первых, извиняюсь за долгое молчание. Во время последней недели православного поста не очень-то приветствуются какие-то публичные дискуссии. Мое молчание с этим было связано.
Во-вторых, прошу прощения у всех, кого лично обидел. Но не могу согласиться с тем, что если в одной религии утверждается ее исключительность для спасения людей, то тем самым она оскорбляет другую религию. Более того, если безпристрастно посмотреть на вероучения всех мировых религий, то ясно увидится, что все они говорят о своей исключительной роли для человека.
Буддизм - это атеистическая религия. Христианство, иудаизм и ислам утверждают исключительную роль в спасении человека в его вере в единого Бога, Творца.
По определению, если Такой Бог существует, то буддизм, Его отрицающий, не является истинной религией. Нет истины там, где отрицается Творец всего видимого и невидимого. И наоборот, если прав буддизм, то ложно христианство, иудаизм и ислам.
В иудаизме и исламе Иисус почитается как человек, в христианстве как Бог, обещанный Мессия, и спастись можно только по вере в Него как истинного Бога. Без этой веры нет, не было и не будет христианства. И наоборот, признание иудаизмом и исламом Христа как Бога, приведет к исчезновению этих религий.
В том числе в этих религиях отличаются нравственные законы.
Естественно, все эти существенные и принципиальные различия не означают, что нужно с оружием в руках доказывать свой правоту. Потому что между религиями есть то, что их минимально объединяет. Большинство традиционных мировых религий в той или иной мере утверждают ценность человеческой жизни. Все они обращены к человеку, к его чувствам, к его разуму, к его совести.
А вообще удивлен такой бурной дискуссией. Мне кажется, действительно все друг друга не поняли. Я почти с самого начала, после того, как диалог с МАРИЕЙ о востоке Цоя был перенесен в эту тему, старался сузить круг обсуждаемых вопросов. И мне казалось, что все это приняли и поняли.
Последние наши споры с Марией и Елом шли только на одну тему (максимум две темы).
Первая. Может ли любой человек в определении добра и зла опираться на свой опыт, свою совесть, свои чувства, свой разум (или на опыт, совесть, разум и чувства других людей). Я утверждал и утверждаю, что не может. Любой человек слишком многим ограничен. Смертью, болезнями, склонностью к ошибкам и тд.
Вторая. Что есть истина. Эту тему (как и док-ва того,что Библия - богодухновенная книга) я намеренно в своих постах практически не развивал. До времени.
Вот с этими вопросами я считаю, надо сначала определиться, прийти к к-н соглашению.
|
BronzeTower
Jerusalem
 | 21 Apr 2009, 04:28
Ответ нику Morita (2009-04-20 21:49):
| Бог создал человека по своему образу, из его ребра создал женщину(не нравится мне эта история) |
"Ребро" появилось из неправильного, а точнее, из слишком буквального перевода ивритского слова "цэла", которое имеет еще одно значение - "сторона". Так что с ребром тут все нормально 
|
El
| 20 Apr 2009, 23:38
Ответ нику Morita (2009-04-20 23:20):
| учёные в основной массе своей атеисты (есть верующие учёные, но большинство атеисты) |
Умные люди не принимают христианство? 
Тогда и к исследованиям о которых сказала Диана можно применить те же слова. Исследования могли проводить христиане, и результаты можно было сразу предвидеть.
Ведь христианин заинтересован в подтверждении библейской версии гораздо больше чем атеист в ее опровержении. Это если судить по вашей логике
|
Диана
Рига
 | 20 Apr 2009, 23:26
Ответ нику Morita (2009-04-20 23:20):
ФСБ проводила, и последние оксфордские исследования подтвердили их результаты.
|
Morita
 | 20 Apr 2009, 23:20
Ответ нику El (2009-04-20 23:04):
спор - это нормально, главное, чтобы ругани не было
учёные в основной массе своей атеисты (есть верующие учёные, но большинство атеисты) - поэтому конечно же они будут стараться развенчать сложившиеся понятия. в этом процессе нужно чётко понимать кто проводил исследование - и какие цели ставились изначально.
|
Диана
Рига
| 20 Apr 2009, 23:08
Ответ нику El (2009-04-20 23:04):
У вас устаревшая информация. Новейшие исследования в Оксфорде подтвердили, что плащаница действительно была соткана во времена жизни Христа. Определили пол, группу крови и многие другие подробности.
|
El
| 20 Apr 2009, 23:04
Э-эм-м... Не думал что это опять спор поднимет, известный же факт.
Полотно то самое, была отрезана небольшая часть, проведен радиоуглеродный анализ несколькими несвязанными группами ученых. В 1988 году.
Далее были попытки ученых христиан опровергнуть эту информацию по косвенным данным, но официальные исследования проведенные в 2008 году не смогли опровергнуть прошлые результаты.
|
МАРИЯ
Москва
 | 20 Apr 2009, 23:03
А я вообще читая религиозные дискуссии наткнулась на мнение, что если докажут истинность какой нибудь религии наукой, то люди перестанут ей верить...Мне кажется все попытки обосновать истинность или неистинность - напрасны. Религия основана на вере, а не на знании - в этом ее отличие от науки. И поэтому доказанная наукой религия автоматически перестанет быть религией вообще.
А спорить надо не об истинности или неистинности религий, а о том, в чем суть этой религии - вот как я считаю. Чтоб человек понимал, во что верит, когда называет себя православным, мусульманином, буддистом и т. п..
|
Morita
| 20 Apr 2009, 22:52
Ответ нику El (2009-04-20 22:37):
кто знает что это были за учёные? на сколько тщательно проводилась экспертиза и кто им предоставил это полотно? и то ли это было полотно?
|
 |
