 |
Тема: Презентация книги Александра Житинского "Цой forever!" |
НЕО
România
 | 28 Oct 2009, 07:09
Ответ нику Natella (2009-10-27 18:02):
| Но лично Вам было бы приятно...? |
Если отталкиваться от мысли, что речь идёт всё-таки об ушедшем из жизни человеке, ставшим для страны вехой в её культурной истории, то такие понятия как «приятно-не приятно» теряют свою актуальность.
По закону жанра жизнь таких людей становится предметом детального изучения. И не просто так для кривотолков, а для ещё большего понимания природы таких личностей. Выше об этом уже писали – в лом повторяться.
Да, мне тоже кое-что не понравилось в воспоминаниях Науменко. Например, целовалки с женой приятеля. Не приятно, конечно, но такова участь людей, оставивших свой творческий след в человеческом обществе. О них будут писать и вспоминать всегда. Мы тут ничего не можем изменить. Просто по-факту, положительного в судьбе Виктора неизмеримо больше, чем сомнительного. И эти точечные, размером с булавочный укол, его погрешности у реальных почитателей уже ничего не могут изменить в его образе.
|
Morita
 | 27 Oct 2009, 20:50
Ответ нику EX (2009-10-27 20:03):
Никакой грязи и грязного белья в книге Житинского нет. как вариант вы просто не понимаете значение этого словосочетания и поэтому оно вам везде мерещится. что касается фотографии Усова, то эти претензии адресуйте товарищу Усову, причём здесь книга Житинского?
|
Komahha
Саарбрюккен
 | 27 Oct 2009, 20:07
Ответ нику EX (2009-10-27 20:03):
А при чём Усов в теме о Житинском и его книге?!
|
EX
| 27 Oct 2009, 20:03
Ответ нику Komahha (2009-10-27 19:53):
Я тут не говорю исключительно о книге Александра Николаевича. Почему то, например, никто не вспомнил про Усова, упомянутого мной в одном из постов. Как то все тут однобоко мыслят однако же.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 27 Oct 2009, 20:03
Ответ нику EX (2009-10-27 19:45):
1. Я в этой книге не увидел никакого грязного белья. Мне вообще кажется, что это белье видите только вы (ну может еще 2-3 человека). Собственно вывод понятен.
2. Что касается "молчания" Натальи Разлоговой, то, мне кажется, вы путаете две вещи. Первое - это ее личные воспоминания (ее право, кое никто не оспаривает). Второе - это те аудио и видеозаписи с Цоем, которые у нее есть. Я например имел в виду только последнее. Я надеюсь, вы понимаете, что песня "Атаман" к грязному белью ну ни как не относится. А о другом никто и не говорит (кроме вас).
Наконец, молчание Разлоговой довольно относительно. Два-три интервью она все же дала. На 5-10 вопросов на сайте она ответила. Часть ее фото и видеоматерилов также опубликованы (н-р, фильм "Музыка волн").
|
Komahha
Саарбрюккен
| 27 Oct 2009, 19:53
Ответ нику EX (2009-10-27 19:45):
Вы знаете, это не называется лезть в чужую жизнь. Александр Николаевич не раскопал ничего за спиной участников истории, не описал это своими грязными словами и т.д. И если, по-вашему, человек, рассказавший историю для книги вытащил грязное бельё, то это просто личное восприятие. И книга, и то, что вы называете "грязным бельём" это то, чего мы не можем узнать от самого Вити, на его концертах и т.д. И это нам нужно. Каждому из нас. Каждому из тех, кто переживает боль 15-го августа каждый день. Это наш Витя. Просто человек, которого мы все любим.
Знаете, вот читала сейчас это всё, а в голове фраза: "Но в песне не понял ты, увы, ... ничего..."
|
EX
| 27 Oct 2009, 19:45
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2009-10-27 19:42):
| Вы, сударь, все-таки почитали бы книжек. Хотя бы штук 10. Тогда бы знали, что о творчестве и взглядах человека НЕВОЗМОЖНО узнать без подробного исследования личной жизни, всяких житейских мелочей, отношения к противоположному полу, к друзьям, к родителям, к детям и т.д. и т.п. |
Ну если Вы считаете что лезть в чужую личную жизнь это нормально, то что же - флаг Вам в руки 
|
Ольга Лехтонен
Москва
 | 27 Oct 2009, 19:42
Ответ нику EX (2009-10-27 17:36):
/это хорошо - можно узнать что то новое о творчестве, жизни, взглядах/
Вы, сударь, все-таки почитали бы книжек. Хотя бы штук 10. Тогда бы знали, что о творчестве и взглядах человека НЕВОЗМОЖНО узнать без подробного исследования личной жизни, всяких житейских мелочей, отношения к противоположному полу, к друзьям, к родителям, к детям и т.д. и т.п.
Хоть пару приличных литературоведческих исследований почитайте, не позорьтесь. 
|
Natella
Москва
 | 27 Oct 2009, 18:02
Ответ нику NEO (НЕО) (2009-10-27 17:58):
Никто никому ничего запретить не может. Если человек захочет что-то сделать, он это сделает даже под страхом смерти. Но лично Вам было бы приятно, если бы кто-то из Ваших друзей рассказывал о Вас какие-то факты, которые Вам бы не хотелось открывать кому-либо, да еще и всей общественности?
|
libby-dancing-s
Beer-Sheva
 | 27 Oct 2009, 17:59
Даже не знаю, что на это сказать...Когда-то книга Житинского и Марианны, чёрненькая такая, была для меня чем-то вроде Библии действительно. Я её знала наизусть тогда. Другая книга, "Путешествие рок-дилетанта", открыла для меня множество групп, о которых не знала прежде, да и о Вите там чуть ли не на каждой странице, с любовью и так, как надо.
Насчёт кто кого кормит- не знаю, могу только за себя сказать: если бы моё дело, моё имя после моей смерти продолжало кормить дорогих и близких мне людей, я была бы счастлива. Без вариантов.
А насчёт нижнего белья- я почему-то верю Виктору. Ну, вот так исторически сложилось, что ему я доверяю больше себя. И знаю точно-ничего подлого и низкого он сделать просто не мог. Рассказы о том, кого куда тошнило, ничего не добавляют и не убавляют, просто снимают иногда иконописный пафос , что само по себе замечательно. Лично я люблю Виктора и без пририсованных крыльев за спиной, и так примерно с 1990-го, так что, думаю, так уже и останется.
Вообще, как бы сказали в Одессе, "мне с вас смешно". Это прекрасная, чистая и трогательная история с Натальей Науманко- грязное бельё?! Ну извините. Наверное, мы живём в каких-то параллельных вселенных.
Ясное дело, что если бы Виктор был жив, такие книги были бы не нужны. Но они нужны, увы. Наталья Науменко в таком же праве говорить, как Наталья Разлогова-молчать. Каждый любит, как умеет.
|
 |
