На мой взгляд, и Леннон и Маккартни и Харрисон и Старр по отдельности как-то не очень."Битлз"-это было единое целое, каждый из участников которого вносил свое в творчество. Если Леннон-это бунтарство, какие-то призывы к чему-то, Маккартни-это какая-то лиричность, мягкость что ли,то Харрисон-это философия, Ринго Старр...Не знаю, наверно просто хорошая музыка.
проголосовала за Роллингов, не потому, что очень их люблю, потому что не люблю "Битлз"
точнее даже не столько не люблю, сколько не слушаю, они для меня пресноваты и слушала я предостаточно - у меня старший брат поклонник "Битлз" и Маккартни в частности. я просто другую музыку люблю, по тяжелее что ли... если говорим о зарубежных то - Doors, Джимми Хендрикс, позже Кобейн однозначно
а "Битлз", они такие лёгкие, пацифичные. пожалуй вот Леннона отдельно бы выделила - харизматичный человек, интересная личность
Ответ нику Morita (2009-08-03 20:43):
Лучше Битлов почти никого нет! Музыка мелодичная ,энергичная и активная! Не внимательно слушали! Ролинги рядом не стояли!!! и никогда не встанут!!!!
Смешно даже говорить об этом!Вряд ли такая группа еще когда-нибудь появиться!
Когда с приятелем (битломаном кстати с 30-летним стажем) выходили с концерта РС, он сказал: "Как не горько признать, но шоу Маккартни по сравнению с Роллингами - вялое шептание пенсионера на лавочке".
С теми, кто не был на концерте дисскутироватиь отказываюсь. Хотя для меня вопроса и не стоит - Стоунз - это и есть рок-н-ролл, а Битлз - величайшая поп-группа (под "поп" понимаю исключительно популярную).
В принципе вопрос из серии что лучше -Феррари или Ламборгини, мясо или сладкое, дольче или габбанаа..
Время выявит истинную значимость.
Могу добавить, как живший за границей долгое время, что Стоунз там на порядки популярнее чем у нас, и с Битлами стоят примерно наравне.
