 |
Тема: Рашид Нугманов |
Ольга Лехтонен
Москва
 | 24 Feb 2007, 16:55
Нет, что вы, Рашид! 
Витя для меня тоже человек. Я наверное плохо сформулировала свою мысль.
Вопрос в другом: все пророки, святые, чудотворцы и мыслители были ЛЮДИ, а не полубоги, не инопланетяне. Они также, как и мы, ели, пили, болели, злились, ошибались и т.д. Но при всем этом они ловили в атмосфере то, чего не ловили другие. Однако, эта способность тоже не превратила их в инопланетян, так ведь? Мать Тереза, например, была обычная женщина, но мы с полным правом называем ее святой...
Наверное, такой сложный разговор следовало бы начинать со сверки понятий. Потому что (как показывает мой опыт) каждый вкладывает в слово "пророк" или "святой" собственный смысл. И уходит много времени и сил, чтобы разобраться, кто и что хотел сказать.
|
Елена
 | 24 Feb 2007, 16:44
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-02-24 13:37):
-нечто сверхприродное, сверхъестественное он ловил.
Ольга, я с вами согласна, но отчасти. Возможно, это произошло из-за слияния разных кровей.
Вы меня, конечно, извините, но я в себе чувствую какие-то такие свойства: иногда угадываю то, что думают другие (возможно, это просто совпадение).
Эти так называемые "пророческие" песни Цоя - возможно, тоже совпадение с его трагической судьбой.
|
Рашид Нугманов
 | 24 Feb 2007, 15:43
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-02-24 13:37):
Если Виктор для вас пророк (сверхъестественное существо, полубог, бог, инопланетянин) - это как вам угодно. Это проблема ваша. Для меня он был и навсегда останется близким человеком.
|
Ольга Лехтонен
Москва
| 24 Feb 2007, 13:43
А что касается Кадикова, то у него просто совершенно ненаучный, нелогичный (а потому неправильный) подход к исследованию. Субъективное в кучу с объективным и все под соусом "сенсационного суперразоблачения".. Поэтому и получилось такое убожество...
|
Ольга Лехтонен
Москва
| 24 Feb 2007, 13:37
Это парадокс, ребята, но ни одного живого пророка во все времена никто из близкого окружения никогда за пророка не держал. Это я не к тому, что Витя действительно был пророком, а к тому, что большое всегда видится на расстоянии. Проведите эксперимент и поставьте себя на место "друга пророка". Вы тут же поймаете себя на мысли, что "Вася, с которым мы пели песни в парке, гоняли в деревне гусей, сдавали экзамены в универе и т.д. и т.п. не может быть пророком!"
Что касается Вити, то нечто сверхприродное, сверхъестественное он ловил, это безусловно. И это чувствуют все, кто маломальски глубоко увлекался его творчеством. Исследовать поподробнее бы этот феномен (ибо и зацепки и завязки есть), да руки не доходят...
|
Strannik
Город золотой
 | 24 Feb 2007, 12:07
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-02-23 22:22):
А может быть такое что он просто не осознавал этого, я неговорю что он был пророком, но ведь что-то сверхпонимания в нем было...
|
Рашид Нугманов
| 23 Feb 2007, 22:22
Ответ нику Strannik (2007-02-21 18:37):
Разумеется, я не считаю Виктора пророком, как этого не считал ни он сам, ни любой мало-мальски знающий его человек.
|
Антон
Могилев
 | 23 Feb 2007, 08:10
Разрешите всю мужскую часть посетителей форума поздравить с 23 февраля!
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 22 Feb 2007, 18:06
Ответ нику Strannik (2007-02-21 18:37):
- автор в этой книге предпологает что Виктор был пророком.
Похожие три вопроса здесь:
Йя-Хха
|
Strannik
Город золотой
| 21 Feb 2007, 18:37
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-02-20 00:17):
Рашид вы знали Виктора в последние годы его жизни (годы звездного успеха), довольно часто общались, у меня такой вопрос, как вы относитесь к книге Зуфара Сабиризяновича Кадикова "По следам пророка света", разделяете ли вы мнение автора или нет, если не читали книгу могу сказать что суть ее сводится к следующему, автор в этой книге предпологает что Виктор был пророком. Каково Ваше мнение?
|
 |
