 |
Тема: Правила пользования сайтом |
Morita
 | 29 Jun 2011, 09:11
Ответ нику polina25 (2011-06-29 08:53):
Насколько я помню Андрей публиковал свои последние статьи у себя в ЖЖ, а не здесь на Йя-Ххе.
если есть нарушения правовых норм - докажите, за это модераторы должны наказывать.
что касается этических... довольно размытое понятие. И потом Вы считает этичным рассказ о панковском периоде Виктора в фильме Липницкого в сопровождении соответствующих фотографий? снимки Усова где Виктор и Марьяна обнажены? я думаю они тоже не хотели бы вот такого афиширования
Валентина Васильевна в своё время часа два рассказывала молодой журналистке о своей жизни, перипетиях отношений с Робертом Максимовичем - девушка всё записала на диктофон и ушла, а потом всё слово в слово напечатала... Валентина Васильевна очень расстроилась тогда прочитав статью, помню сказала, что как она так могла поступить? зачем она всё напечатала? а проблема в том, что многие люди так и считают, что раз им это всё рассказывают значит можно использовать, запрета то не было. Т.е. девушка пришла взять интервью - ей его и дали. После этого Валентина Васильевна уже была более осмотрительной - негативный опыт был получен.
Я не оправдываю Андрея, мне неприятно то, что он опубликовал факты, касающиеся только семьи. тем более с такой интерпретацией, но ещё раз повторю - Бог ему за это судья.
Защищаете честь и достоинства Виктора? т.е. по Вашему всем остальным то на это наплевать, то ли дело Вы. Так давайте постройте Усова, чтобы эти фотографии прекратили продавать на Камчатке, предъявите иск к Липницкому ну и далее по списку... а то как-то у Вас пока только Дамер - корень зла.
|
polina25
 | 29 Jun 2011, 08:53
Ответ нику Morita (2011-06-29 08:35):
Свет.
Вообще то я не просто так не указывала его имя, чтобы не затевать разборки.
Потому что подобные статьи и комментарии могут написать кто угодно.
А не только Андрей Дамер.
Если бы я хотела собрать подписи против Дамера ,то так бы и написала.
Моя цель в другом-чтобы подобные статьи и комментарии не появлялись на общественных сайтах вне зависимости кто их пишет и не порочили человека,который сам не может за себя ответить.
И кстати,лично против Андрея Дамера я ничего не имею.
Честно. Я не против Андрея Дамера,я против того,чтобы здесь на йя-хха были такие статьи и обсуждения.Так как они являются нарушением этических и правовых норм.
|
libby-dancing-s
Beer-Sheva
 | 29 Jun 2011, 08:41
Я тоже абсолютно не хочу объединяться, ни против кого-то, ни вообще Ну не люблю я объединяться. И Дамера так мерзенько жалко, врага я в нём не вижу, просто потому что ну какой враг из настолько нездорового человека. Не знаю, какой он был раньше, но сейчас, как и прежде , его жизнь крутится вокруг Виктора, только по какой-то странной орбите. Такая, видать, карма у человека..
Мне просто ооочень неприятно именно это вот копание в грязном белье + нарушение доверия( что-то я сомневаюсь, что мама Виктора светлой памяти хотела, чтоб эти подробности были опубликованы когда-либо).
|
Morita
| 29 Jun 2011, 08:35
Ответ нику libby-dancing-sword (2011-06-29 08:15):
просто менее эмоционально надо последние материалы Андрея читать... с сочувствием что ли... мне честно надоели эти игры в компьютерных Дон Кихотов. Реально! то мы против Соснина тут все объединялись (в т.ч. Дамер), теперь против Дамера...
Я согласна, что есть ряд интимных моментов о которых Андрей узнал общаясь с Валентиной Васильевной и что нет у него морального права всё это обнародовать, это не этично, но что сделано, то сделано и Бог ему за это судья... (А личная жизнь Александра Цоя вообще не касается никого, особенно поклонников его отца.)
я лишь с сожалением на это смотрю, ну не осталось для Андрея в Викторе видимо более ничего интересного кроме перетряхивания "грязного белья" - печально... а когда-то Андрей поступал на филологический чтобы лучше понять и разобраться в текстах Виктора (со слов же Андрея) вот так видимо разобрался - мои соболезнования...
для меня Виктор - это свобода, свобода может быть только абсолютной....
но эти ваши подписи и списки... эту бы энергию, да в мирных целях
|
libby-dancing-s
Beer-Sheva
| 29 Jun 2011, 08:15
Мориточка,
но неуход остальных в религию не должен из них делать предмет травли.
Имеет место быть перебор.
выгонять человека, который научится уважать остальных участников никто не станет. Заслуги Дамера несомненны. Вред от него тоже изрядный. Но речь сейчас идёт о другом- о прямом нарушении этических норм, которых никто не отменял вне зависимости от религиозной принадлежности или непринадлежности. Понимаешь? Прилюдная стирка грязного бельзя отвратительна. И это он должен научится не делать. Пропаганда своих взглядов- в соответственном топике. Просто соблюдение границ, я здесь со своей стороны травли не вижу.
|
libby-dancing-s
Beer-Sheva
| 29 Jun 2011, 08:09
Ну ради такого дела пришлось снова искать пароль...
Писать ( как и заходить) сюда в последнее время стало откровенно скучно. Возможно, это изменится. Но пока любая дискуссия, в какой ветке бы она не началась, заканчивается религиозной темой, что само по себе скучно, а в исполнении Дамра- вообще тягомотина нереальная.
Для религиозных дебатов есть тема на этом форуме, и множество других специфических форумов.
Обвинения в не-религизоности с точки зрения ортодоксального христианства, мягко говоря, неуместны на форуме человека, которого зовут Рашид Мусаевич, а не Иван Петрович. Они вообще неуместны, где бы то ни было. На форуме представители разных конфессий, течений, агностики и много кого, объединённые творчеством Виктора, каковое (творчество) и является предметом обсуждения на данном форуме.
Какое отношение к ТВОРЧЕСТВУ может иметь- сексуальные предпочтения барабанщика КИНО, предполагаемые аборту бабушки Виктора или сомнительные увлечения его сына (которого Виктор знал в возрасте 5 лет самое позднее)? Это только несколько примеров.
Кроме того, копание в нижнем белье уместно в "Большой стирке", может, но не на форуме уважаемого человека. Особо отвратительно то, что многие из поливаемых грязью уже мертвы, и не могут элементарно защитить своё доброе имя.
толерантность не должна терять логики и границы, что и подтверждает пример европейских стран (которые впустили к себе столько иностранных граждан со своими законами, что собственно европейские законы уже попираются).
Хау, я всё сказал.
|
Morita
| 29 Jun 2011, 08:06
Ответ нику polina25 (2011-06-29 07:49):
Полина, не надо заваливать меня записками здесь и Вконтакте, то что я являюсь супермодератором не означает, что я должна Вас поддержать.
Я не буду выступать против Дамера (давайте называть вещи своими именами).
Благодаря Дамеру и ещё нескольким товарищам этот сайт строился и наполнялся.
Вы говорите о правах человека - у него тоже есть права человека - говорить и быть услышанным, если Вам не близко то, что он говорит - не слушайте, это гораздо проще и менее затратно по энергии, чем подписи против него тут собирать.
когда то этот сайт был просто клад - много открытий, интересной информации, все были постоянно в поиске... пришли иные времена, но на мой взгляд те, кто стоял у истоков - Дамер, Сева, Оксана Омельчак, Оксана Печкобей, Виталик Фролов, Лена Гилёва, Диана - должны быть неприкасаемы... особенно для тех, кто здесь недавно появился и толком не понимает кто здесь кто и почему происходит то, что происходит.
Уход человека в религию не должен делать из него изгоя, а Вы, простите, травлю какую-то пытаетесь устроить... подписи собираете - дичь просто.
Вам не нравятся статьи Андрея - не читайте их, всё просто!
|
Юлька
Москва
 | 29 Jun 2011, 07:08
Ответ нику Amira (2011-06-29 02:38):
Ну все понятно, Amira, Полина имела ввиду безнравственность "копания в чужом белье" , тем более это относится как раз не к нам, а к человеку, давно уже покинувшему этот мир.
JULKA16 (Юлия Данилова)
|
polina25
| 29 Jun 2011, 06:38
Ответ нику Amira (2011-06-29 02:38):
Амира.Спасибо за вашу точку зрения.
Но всё таки поясню.
Больше всего я (и не только я) имела в виду то,чтобы на сайте в обсуждениях на форуме речь шла о том,чему сайт посвящён, а именно: Кино.Музыке.Тусовке.Т.е публичной стороне жизни известных людей (и пользователей сайта),а не личной и особенно интимной.
Вам никто не запрещает обсуждать свою жизнь
по личке.)
Просто становится крайне неприятно,когда сталкиваешься с тем,что кто то считает возможным писать и рассуждать об интимной жизни публичного человека, обливает его имя грязью и выставляет в очень нехорошем свете.И ещё что более неприятно,когда тот о ком пишут не может сам отстоять своё право на непрекосновенность частной жизни,т.к.покинул этот мир.
А под словами давать моральную оценку подразумевается копание в чужом "грязном интимном белье" ,и после этого начинает попагандировать свою так называемую веру и что всем и не медленно нужно покаяться.
Если вам не совсем понятно и после этого -пишите в личку,я дам вам ссылки о каких статьях я говорю.Почитаете сами.
Зы: Амира,если вы внимательно бы читали правила и комментарии,то обратили бы внимание на слова Рашида Нугманова о том,что если кто то из модераторов превышает свои полномочия,то можно оспорить у супермодераторов, а если и они тоже,то можно написать Рашиду.
|
КоДжокер
Киев
 | 29 Jun 2011, 05:14
Ответ нику Amira (2011-06-29 02:38):
Согласен с Amira по всем пунктам.
Подписываюсь.
Константин Павляк - КоДжокер
|
 |
