 |
Статья: «Толстой истратил себя на фигню» |
PECHAL
Киев
 | 24 Apr 2009, 12:15
Ответ нику polina (2009-04-24 10:33):
про Булгакова Вы высказывались и до моего появления в форуме... так что там на счет Довлатова и Солженицына? 
|
polina
Харьков
| 24 Apr 2009, 11:25
Ответ нику AlexandrM (2009-04-24 11:14):
Я тоже думаю, что читать можно про Дьявола. Вон и в Библии про Дьявола
Александр, а вот скажите, как Вы поняли, Воланд в романе - положительный персонаж? Вы же разобрались? Или кто-нибудь скажите
|
AlexandrM
 | 24 Apr 2009, 11:14
Господи! боже мой!  Читать роман про Дьявола - это личное дело каждого. Но простите меня - может чего не догоняю, но если считать что это навлечёт беды и проблемы только из-за того, что там про дьявола и нечистую силу - это пордон уже из разряда плохого мозга. Имею ввиду, что нельзя слишком принимать серьёзно. Хотя серьёзные темы там затронуты. Я прочитывал не раз и слава богу нет на мне проклятия. Может книга была окроплена святой водой...?
P.S. Без обид, если кого задело это моё. Но не могу понять этого 
|
МАРИЯ
Москва
 | 24 Apr 2009, 11:03
Ответ нику Pyma (Чёрная Пума) (2009-04-24 10:48):
А с чего вы взяли что она не шарлатан?
|
Чёрная Пума
Ярославль
 | 24 Apr 2009, 10:48
Ответ нику МАРИЯ 2009-04-24 09:49
Да, сказала мне об этом человек с экстрасенсорными способностями, замечу не шарлатан. И не просто так, что знаете, я к ней прихожу, а она с порога меня заклинает: "НЕ ЧИТАЙ, ХУДО БУДЕТ!!!", нет. Я ей задала давно интересующий меня вопрос на счёт своего умершего 5 лет назад отца, она мне на него ответила и предупредила не читать ИМЕННО "Мастер и Маргариту", дабы не питать своей энергией тёмные сущности. Возможно она ошибается, но в том, что роман о дъяволе это несомненно.
Я никого не призываю не читать, я только порекомендовала и предупредила, а в остальном всё в Ваших руках.
|
polina
Харьков
| 24 Apr 2009, 10:33
Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2009-04-24 10:26):
Мне приятно, если автор - цельная личность и то, что он говорит, соответствует его жизненной позиции. Но, к сожалению, так бывает не всегда и значимость творчества этим не определяется. Вот Хайдеггер был великим мыслителем и при этом - фашистом.
Я упрекнула Булгакова в ответ на Ваш упрёк Пушкину (безосновательный!). Не более того.
|
PECHAL
Киев
| 24 Apr 2009, 10:26
Ответ нику polina (2009-04-24 09:59):
позиция, относительно романа понятна
я теперь выясняю позицию относительно значимости того и иного авторов, поэтому и задала вопросы на эту (другую) тему
|
polina
Харьков
| 24 Apr 2009, 09:59
Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2009-04-24 09:30):
Зачем же Вы тогда упрекаете Пушкина в несуществующей придворности? Я конкретно объяснила, почему не считаю хорошим роман "МиМ". По существу есть возражения?
|
PECHAL
Киев
| 24 Apr 2009, 09:54
Ответ нику YUKI (МАРИЯ) (2009-04-24 09:49):
точно 
|
МАРИЯ
Москва
| 24 Apr 2009, 09:49
Ответ нику Pyma (Чёрная Пума) (2009-04-24 08:52):
| Если не хотите иметь проблем со здоровьем вашей ауры, повторяю не читайте этот роман. |
Какие глупости...Кто предупредил то - священник или экстрасенс?? Вы бы лучше ученых почаще слушали. Роман как роман, ничего особо негативного для ауры в нем нет, если конечно, у читающего его человека подтверждено наличие мозга, который может думать адекватно. А так - и сказки русские для ауры вредны, там ведь черти, Баба яга, Кащей - сплошная чернуха.
|
 |
На страницу 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|
 |
