На главную!
Мой недостаток, мой порок - это не мои страсти, но неумение контролировать их.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: ElenaGileva, Rocker, Morita
  Автор темы: RN
  Оффтопов: 21

Кино

Добавить сообщение  

стр.32 из 48
  
Тема: YouTube
azl
Луганск

27 Dec 2017, 00:44

Ответ нику Ch-p (2017-12-26 23:41):

Да ничего там не понятно. Качество записи само по себе отвратительное и грешить, что YouTube чего-то там ужимает...

Я тоже когда-то пытался человеку, который занимается серьезно рипами и кодированием видео, рассказать, что не стоит обрезать видео, типа, каждый пиксель должен быть сохранен. На что он мне, естественно сказал, что эти потерянные пиксели никто даже не заметит.
Так и в этом случае.
Думаете выложенное видео сразу станет в 4K? Да точно такое же и будет и на глаз отличия просто не будет.

Даже в комментариях написали:
В настройках нет 60 фпс , только 50 , да и откуда взяли столько , когда исходник 24 фпс?

Т.е., все искусственно накручено.

    
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 02:12

Ответ нику azl (2017-12-27 00:44):

и на глаз отличия просто не будет.

Смотря на какой глаз...)
Я всё сказал.

    
Михаил Леонов
Донецк
27 Dec 2017, 20:38

Мне понравилось видео, посмотрел с удовольствием. Спасибо тем людям, которые сделали это возможным. Мне качество понравилось.

    
azl
Луганск

27 Dec 2017, 21:51

Ради интереса скачал собственное видео Наутилуса, ссылки на которое я тут давал.
YouTube

Размер оригинального файла 491 Мб (515 594 723 байт)
Размер скачанного с YouTube того же равен 138 Мб (144 982 968 байт)
В 3,5 раза меньше. Действительно караул.

Вот скрин сравнения:
C
Слева данные файла с YouTube, справа оригинал

А вот скрины видео:

Оригинал: D

YouTube: D

Кадр с YouTube более замыленный. Если всматриваться, то видно. Но все не настолько критично. А когда сама картинка не айс, то это не так сильно в глаза бросается. Может, если смотреть на диагонали 55 и выше, будет заметно.

Но это все мелочь по сравнению с тем, что концерт снова не полный. Как минимум, не хватает 1 песни - Последний герой. Но что-то мне подсказывает, что еще нет Спокойной ночи.

Интересно, существует в природе полная версия концерта или уже все потеряно, кроме 10 песен?
Вообще, монтаж Лужников жуткий и непрофессиональный. Даже удивительно.

    
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 22:10

Ответ нику azl (2017-12-27 21:51):

Наоборот. Чем хуже картинка в оригинале, тем хуже она будет выглядеть при сжатии (как на ютубе или при конвертировании). Артефактов появляется куча. Если оригинал "гладкий", то и артефактов само собой меньше. Я не с потолка это беру, а тоже в сравнении. Много раз сравнивал.

    
azl
Луганск

27 Dec 2017, 23:04

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 22:10):

Естественно, что при сжатии картинка становится хуже.
Понятно, что в случае совсем отвратительной картинки при сжатии будет ужас.
Но мы говорим о конкретном видео - концерте Цоя. Нет никаких артефактов на нем. Никто на качество не жалуется. И попросили оригинальный файл не потому, что качество не устроило, а потому что подумали, что это очередная склейка.
Оригинальный файл будет четче. Но поскольку картинка сама по себе мутноватая, ну такая тогда техника была, плюс это еще и запись с ТВ, я думаю, то при просмотре это сильно в глаза бросаться не будет.

Вот сравнил качество записи с DVD Мороза и запись с YouTube

D

B

Как видим, у Мороза более четкая картинка, но на ней куча шумов, а картинка с YouTube более замыленная, но без шумов.
Примерно то же самое будет и с оригинальным файлом. Он будет более четким, но и с большим количеством шумов.

    
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 23:50

Ответ нику azl (2017-12-27 23:04):

Ну тут уж кому, что ближе) Мне ближе, чтоб была чётче картинка. И кстати я что-то не вижу больше сообщение от автора, что исходный файл будет выложен... Передумал и удалил, возможно...

P.S. и вообще мне интересно, доживём ли мы когда-нибудь до того дня, когда качество Ютубовского файла будет идентично оригинальному? Во всех смыслах этого слова (качество)

P.S. 2. Собираются ли вообще издавать два самых популярных концерта КИНО (Олимпийский и Лужники)? Просто даже глупо - за столько лет это небыло сделано ни разу в случае с Олимпийским, хотя он имеется в отличном качестве и нет ни каких оснований, чтобы отказываться от его издания, в отличие от любительских записей порезанных, неполных и низкого качества (архивного)

    
azl
Луганск

28 Dec 2017, 00:17

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 23:50):

P.S. и вообще мне интересно, доживём ли мы когда-нибудь до того дня, когда качество Ютубовского файла будет идентично оригинальному? Во всех смыслах этого слова (качество)

99% пользователей совершенно не заморачиваются над этим, тем более, что с каждым днем все больше и больше появляется пользователей мобильных устройств с малюсенькими экранами. А на маленьких экранах разницы вообще не видно.

Не знаю, как Вы, а я бы и не качал файл себе, если бы не зашла речь о скачивании. Посмотрел и все. Если надо будет еще посмотреть, снова могу открыть YouTube и посмотреть, но вряд ли я буду пересматривать. И так с любой новой записью, которая появляется. Чем дальше, тем больше остываю ко всему этому. Хотя раньше все скачивал, складывал в архив.
Нет, Цоя я слушаю с большим удовольствием, постоянно играю его песни на гитаре, но вот к записям уже пропадает интерес. Появляется что-то - хорошо, разок другой послушаю/посмотрю, заценю и все. А нет - ничего страшного.

    
azl
Луганск

28 Dec 2017, 00:29

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 23:50):

P.S. 2. Собираются ли вообще издавать два самых популярных концерта КИНО (Олимпийский и Лужники)? Просто даже глупо - за столько лет это небыло сделано ни разу в случае с Олимпийским, хотя он имеется в отличном качестве и нет ни каких оснований, чтобы отказываться от его издания, в отличие от любительских записей порезанных, неполных и низкого качества (архивного)

Это не выгодно, потому и не издают. Ну сколько людей купит диск? Единицы, если сравнивать с дисками ныне существующих групп или какой-нибудь попсы.
Я уже писал на этот счет, повторюсь.
Вот если взять количество скачиваний на трекерах и просмотров концертов/редких записей (скажем, Кино в Минске, Иркутске) Цоя на YouTube, оно просто ничтожно по сравнению с другими записями, у которых миллионные просмотры.
Да, у отдельных популярных песен большое количество просмотров, но на то они и популярные.
Вот выложат, к примеру, Румбу. Думаете ее прям сразу миллионы кинутся слушать? Сомневаюсь.

    
Ch-p
Москва

28 Dec 2017, 18:46

Ответ нику azl (2017-12-28 00:29):

Тогда, если так рассуждать, то ждать что что-то издадут не стоит в принципе. В том числе и акустику ЧА и Румбу и Атамана. Значит на этом всё

    
Добавить сообщение На страницу  12345678910111213141516171819202122232425262728293031 | 32 33343536373839404142434445464748
Текущие дискуссии в форумах
ФорумТемаОтветов Просмотров Обновление
КиноФильм "Лето"20543216.12 21:15
МузыкаЗвуковая дорожка к ИГЛЕ1146400716.12 15:34
ТусовкаНовости169875534015.12 16:38
КиноYouTube45513104511.12 23:58
ИнтервьюЮрий Каспарян23530462511.12 17:15
Кино"Игла"443845309.12 19:45
МузыкаСписок Песен Виктора Цоя9318105.12 23:23
Кино"Игла Ремикс"56727590502.12 20:16
МузыкаПластинки официальных альбомов КИНО1274202620.11 10:52
ПоискЧто за винил?181014616.11 23:24
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.021833 сек.