 |
Оффтопы: Статья о "Гидрологе" на Википедии |
25kadr
Краснодар
 | 13 Jan 2015, 11:26
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2015-01-13 09:00):
Спасибо, Рашид Мусаевич! Загрузил фото в галерею и ещё один снимок, предположительно того же судна, чуть с другого угла. Снимок, ссылка на который в предыдущем сообщении, взята со страницы Аральского моря на Википедии и, если я правильно понимаю, загружена 30 мая 2014, что позволяет предположить относительную свежесть фото, а значит и надежду, что корабль в известной мере цел!
|
garyk
НИКОЛАЕВ
 | 18 Mar 2010, 18:34
Чем бы дети не тешились...
|
rock-rock
| 18 Mar 2010, 16:11
ТОлько что еще расмотрел фотки... Понял что это просто корадбль той же серии и не больше... Но это тоже интересно... он собственно копия)))
|
blinowww
Москва
 | 18 Mar 2010, 13:36
|
blinowww
Москва
| 18 Mar 2010, 07:30
Ответ нику Kloga (2010-03-17 21:49):
Любую длабуду нельзя написать в любой вики-проект - админы ведь есть.
Википедия тем и интересна. Там много стабов, то бишь статей незаконченных, но не меньше из таковых выросло в полноценные. Потому что на стаб может наткнуться кто-нибудь знающий и обогатит статью новыми фактами. С другой стороны, я действительно готовился и искал. Другое дело, что нашлось очень мало и, как видите не все достоверно на 100%. Потому тему здесь и сделал. |
я так сказал,потому что автор статьи (я так понял это Вы) сам находится здесь - на форуме,поэтому ,имея инфу о том,что на фотках не Гидролог,исправлять страницу на Вики это его "обязанность",вот и все... 
|
Kloga
Донецк, Украина
 | 17 Mar 2010, 21:49
| я,например не считаю себя лично чьим или чего-либо фанатом. все фанаты (не важно чего или кого) - больные на голову люди. |
Вот тут извиняюсь, виноват. 
Сам обычно не использую слово фанат, предпочитая более мягкое "поклонник". Но, вот, что-то проскочило.
Зато понял, что меня напрягало в фразе, спасибо ! 
| в первую очередь,если человек берется писать статью в энциклопедию,он должен быть подготовлен к ней на 100%,а если он некомпетентен,то и браться нечего,а потом сваливать на других,мол не подправили! так можно любую ахинею туда написать,а потом сказать :"так это не я такой фиговый,это люди ленивые не исправили" |
Любую длабуду нельзя написать в любой вики-проект - админы ведь есть.
Википедия тем и интересна. Там много стабов, то бишь статей незаконченных, но не меньше из таковых выросло в полноценные. Потому что на стаб может наткнуться кто-нибудь знающий и обогатит статью новыми фактами. С другой стороны, я действительно готовился и искал. Другое дело, что нашлось очень мало и, как видите не все достоверно на 100%. Потому тему здесь и сделал.
P.S. Сейчас исправлю "фанатов" на "поклонников".
|
blinowww
Москва
| 17 Mar 2010, 20:14
в общем я сказал свое мнение и показал наглядные отличия. спорить дальше не вижу смысла.
| В среде фанатов фильма есть сомнения в том, "Гидролог" ли на фото |
я,например не считаю себя лично чьим или чего-либо фанатом. все фанаты (не важно чего или кого) - больные на голову люди.
Типичная антивикипедическая лень.
Если не править страницы википедии, то она скоро превратится в подобие Луркоморья (не дай бог).Позиция "не я писал, не мне исправлять" к Википедии не подходит никоим образом. |
в первую очередь,если человек берется писать статью в энциклопедию,он должен быть подготовлен к ней на 100%,а если он некомпетентен,то и браться нечего,а потом сваливать на других,мол не подправили! так можно любую ахинею туда написать,а потом сказать :"так это не я такой фиговый,это люди ленивые не исправили"
|
blinowww
Москва
| 16 Mar 2010, 16:16
[IMG] [/IMG]
|
sv-z76
Ryazan
 | 16 Mar 2010, 08:10
Хм... А на фото, привязанном к координатам "Гидролога" в GE совсем не "Гидролог"...
|
blinowww
Москва
| 15 Mar 2010, 09:04
Ответ нику belmont (2010-03-15 08:33):
можно еще разок,а то я не понял? 
|
 |
На страницу 2 | 1 |
|
 |
