 | Если в конце года я могу сказать, что я видел десять по-настоящему — без всяких скидок — хороших фильмов, значит, год удался.
| |
 |
Тема: YouTube |
Rino
Москва
 | 2 Jan 2018, 01:04
Ответ нику XAPOH (2018-01-01 21:49):
В тот же день скачал.
Ни какой это не исходник. Совершенно такого же качества файл, что и при скачивании с ютуба. Так что автор либо рассчитал на дурачков, либо ему самому впарили такой "исходник".
|
azl
Луганск
 | 2 Jan 2018, 11:51
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 01:04):
Скачанное с YouTube видео размером 827 МБ (867 483 524 байт), оригинал - 971 МБ (1 018 848 511 байт).
Собственно, то, о чем я и говорил. Вы рассчитывали, что там будет 4K и размер 10 ГБ? Или думаете, что у него исходники с телевидения?
Это обычная запись с ТВ, оцифрованная.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 16:16
Ответ нику azl (2018-01-02 11:51):
Ну какой 4к... какие 10 гб...
Исходник обычно около 3-4 гб.
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 17:23
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 16:16):
Что значит, "обычно"? Все зависит от формата, он длительности видео, от параметров выставленных при оцифровке.
Просто Вы для себя так решили, а теперь говорите, что Вас одурачили.
Человек оцифровал в нужном для себя качестве и все.
Да и потом, какое может быть качество с видеокассеты записанной 25 лет назад, грубо говоря? Накручивать параметры просто не имеет никакого смысла, это все будет апконверт.
|
tulingosh
 | 2 Jan 2018, 17:58
YouTube
Герой дня. Сергей Бодров. В конце передачи Сергей говорит о Цое. Может, кому будет интересно. Я раньше не видел этой передачи.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 19:46
Ответ нику azl (2018-01-02 17:23):
Я для себя ни чего не решал))
Если оцифровать даже в обычный MPEG2, то 50 мин записи будут весить как раз около 3,5 гб. А смысл оцифровывать в наихутшем качестве? И речь идет не о качестве записи, а об оцифровке как раз-таки. Я уже не знаю, как объяснить, чтобы меня поняли наконец)
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 19:59
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 19:46):
Какие 3,5 Гб? Посмотрите же, наконец, на рутрекере раздачи и их размер. Взять к примеу Вечер памяти А.Башлачева в Рок-клубе (полная версия). 127 минут - 5,89 Гб. Т.е., 1 час 3,5 минуты - это ~2,95 Гб. Соответственно, 50 минут априори будет меньше. Так это MPEG 2, а этот файл в mp4.
Вы никак не можете понять, что такое качество не сделаешь лучше. Можно оцифровать с размером 10 Гб, только картинка лучше от этого не станет.
Наконец, человек оцифровал для себя, как ему нужно, а его, как и 99,9%, такое качество и такой размер вполне устраивает.
Скачивать на комп - это давно атавизм, никому это не надо. Никто, кроме Вас, с этим не заморачивается.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 20:49
Ответ нику azl (2018-01-02 19:59):
Скачайте Олимпийский, версию МУЗ-ТВ, стандартный концерт по времени, почти как Лужники) 4 гб) на том же трекере, кстати)
Никто не говорит о том, чтобы сделать лучше. Надо сделать нормально. Оцифровать запись, как она есть, без пережатия, чтобы картинка не теряла чёткость. Да, с кривыми руками это сделать сложнее, не спорю. Или же отнестись к этому "и так сойдёт" - результат тот же будет.
Прилагаю скрин Олимпийского.
фото img
|
azl
Луганск
| 2 Jan 2018, 22:33
Ответ нику Ch-p (2018-01-02 20:49):
Послушайте, по-моему, Вы далеки от кодирования видео и всего, что с этим связано.
Вы разницу в форматах понимаете?
Зачем Вы этот скрин выложили? Нужно было совсем другой выкладывать, а именно тот, который показывает, в каком формате выложено видео:
А выложено оно в DVD-формате:
A
Банальнейший апконверт. Возьмите бытовую программу для создания DVD-дисков, она Вам любой файл к такому размеру подгонит в формате DVD.
Вот файл Лужников в mpg
D
mp4 - это совершенно другой формат, но Вам без разницы, вы сразу начинаете говорить, что автор держит всех за дураков или ему дали левый исходник. Исходник может быть только 1 - это пленка, на которую записывали.
Я Вам еще раз говорю, не получится из дерьма конфетку сделать. Суть далеко не в размере файла.
|
Rino
Москва
| 2 Jan 2018, 22:44
Ответ нику azl (2018-01-02 22:33):
Мне надоело с Вами спорить. Вы упорно не слушаете то, что я говорю!
Мне плевать глубоко на формат и вес файла. Я говорил о качестве картинки. Формат имеет значение тоже, потому, что одну и ту же запись оцифровать в 2 разных формата, картинка будет разная. В мр4 она замыленная, не чёткая и сыпется местами, видно квадратики. В ДВД этого будет намного меньше. Вы ещё сравните с avi и скажите, что не будет разницы  что картинка будет ТАКАЯ ЖЕ. Это последний мой пост на эту тему, мне надоело спорить, тем более, Вам меня не убедить. Со зрением у меня пока что всё отлично и я способен различать приятную глазу картинку и не очень приятную.
|
 |
|
