Ошибки Rolling Stone
Рашид Нугманов, 21.08.2009 |
Статья в августовском номере Rolling Stone за 2009 год, №8 (61), грешит как мелкими, так и серьезными ошибками. В очередной раз убеждаешься, что интервью без авторской сверки - опасная вещь, которой следует избегать при любых обстоятельствах.
Вот журналист Серафима Скибюк пишет:
"...Рашид Нугманов... на вопросы о своих чувствах по этому поводу (акция с фильмом Учителя "Последний герой" - прим.) смущенно разводит руками."
Не понимаю, о каком "смущении" идет речь. Совершенно спокойно, с симпатией отношусь к этой акции, хотя и не участвую в ней. Или:
"...полупустые полки его гостиной, на которых в беспорядке свалены серф-рокерские диски..."
Нет у меня в гостиной вообще никаких полок, а на столике перед экраном для кинопроектора, действительно, лежат стопками разные диски, но не в беспорядке. Видимо, автор ассоциирует рок с бардаком, оттуда и "беспорядок" - для красного словца.
"... был увлечен установлением политических контактов между назарбаевским Казахстаном и остальным цивилизованным миром."
Не "назарбаевским" Казахстаном, а гражданским обществом, к правящей власти не имеющим отношения.
"... я был удален от оппозиционных групп."
С точностью до наоборот. Как раз был близок к ним, однако равноудален от политических партий, не отдавая предпочтения той или иной из них. Есть большая разница от "удаленности" и "равноудаленности". Ведь я был не политиком, а общественным деятелем, и в кланово-политической междоусобице не принимал участия.
Однако всё это мелочи, на которые можно было бы и закрыть глаза, но вот следующая приписываемая мне фраза является серьезной дезинформацией:
"Как-то подходит ко мне Нурсултан Абишевич (президент Назарбаев - прим.) и говорит..."
Я никогда в жизни не встречался с президентом Назарбаевым и таких слов, разумеется, не произносил. Это чистый пример фантазии журналиста, который неверно интерпретирует разговор и придумывает собственные фразы на его основе. Я, действительно, говорил о Далай-ламе, но не с президентом Казахстана, а с президентом Республики Калмыкия (ныне правильно именуется главой) Кирсаном Илюмжиновым. Я направил журналу уведомление об этом ляпсусе, и они общали опубликовать опровержение в ближайшем номере.
Как правило, я требую от журналистов собственной правки перед публикацией интервью. В тех немногих случаях, когда я изменяю этому правилу, почти всегда приходится сожалеть...

Ссылка на оригинал
... и опровержение в сентябрьском номере:
Опубликовано на сайте Йя-Хха 2009-08-21 09:15:03 ( RN)  |
|
AlexandrM
|
21 Aug 2009, 09:14
Это не журналист! Профессионализма нет!
|
Avgusta
|
21 Aug 2009, 10:16
Думаю, тут дело не в отсутствии профессионализма. Просто журналистам свойственно приукрашивание. А если они все делают это, то значит, их так научили.
"Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет!" :)
|
AlexandrM
|
21 Aug 2009, 10:47
Ответ нику Avgusta (2009-08-21 10:16):
В жёлтой газетке такому учат, а тут я не думаю, что так же. Журнал изначально не наш.
|
Avgusta
|
21 Aug 2009, 11:02
Ответ нику AlexandrM (2009-08-21 10:47):
Это не показатель! Журнал-то может и не наш, а журналисты наши.
Даже на телевидении (в новостных программах) пытаются дописать историю, о которой рассказывают, по-своему. Это уже раздражает.
|
AlexandrM
|
21 Aug 2009, 12:40
Ответ нику Avgusta (2009-08-21 11:02):
Только зачем они это делают?
|
Avgusta
|
21 Aug 2009, 12:53
Ответ нику AlexandrM (2009-08-21 12:40):
Видимо, чтобы нам с вами было интереснее читать и смотреть... :roll:
|
libby-dancing-s
|
21 Aug 2009, 12:56
С таким горячечным воображением детективы писать надо, а не интервью.
|
olga
|
21 Aug 2009, 17:44
Вот что с журналами кризис делает...
Профессионалам платить не хотят, пишет абы кто и абы как :(
|
Natella
|
21 Aug 2009, 22:28
Ну надо же для красоты что-нибудь придумать?А то, действительно, как-то странно получается:знаменитый человек и с президентом не знаком, человек из рок-тусовки, а дома все чисто и аккуратно да еще и политикой не интересуется. Ну прям обыденность какая-то. Вот только от Rolling Stone это уж както не ожидалось. Вроде извесный журнал с не менее долгой историей. Да-ссс, что же тогда от так называемой "желтой прессы" ожидать?
|
PECHAL
|
25 Aug 2009, 08:48
главреда уволить :)))
|
NataStormerz
|
17 Oct 2009, 19:40
этот журнал постоянно допускает ошибки
|
Svetlaya
|
25 Dec 2012, 07:48
Простите, но мне тут же вспомнилось из Пригородного Блюза:
"Я сижу в сортире и читаю "Rolling Stone"...
Значит, не сейчас эти приукрашивания начались ! Но и оставлять их без внимания не стоит.
Грустно всё это.
Сейчас, пока ещё есть среди нас непосредственные свидетели определённых событий, причём свидетели _ч е с т н ы е_ - люди ещё имеют шанс знать правду. А что будет потом, через многие годы ? Когда уже некому будет указать на явный журналистский произвол? Будут искажения, и именно они по злой иронии судьбы со временем могут войти в анналы истории как достоверность ( в данном случае, рок-истории ).
Когда-то давно, в юном школьном возрасте, я с восторгом читала описания далёких исторических событий. Пока не поняла, что "всё в этой книге может оказаться неправдой". Что всё, преподносимое мне как незыблемый факт, может оказаться плодом чьего-то произвола, амбиций, банальной материальной заинтересованности. И не только в истории, но даже в литературе : Шекспиру, оказывается, тоже нельзя полностью доверять в том, что касается его описаний царственных особ, ибо он был придворным автором короля...
В результате этого историю я стала учить из рук вон плохо. Так что спасибо, Рашид Мусаевич, за возможность получения достоверной информации :)
|
|
|  |