Попался недавно мне один фолиант:
"Строфы века. Антология русской поэзии", составитель Евгений Евтушенко.
Серия: Итоги века. Взгляд из России
ISBN 5-89356-006-X; 1999 г.
Страниц: 1056 стр.
Этакий "монументальный труд" в духе поэтических страничек в советских журналах. В нем приводятся примеры поэзии различных авторов, упорядоченных по условному разделению, соответствующему хронологии: "Дети золотого века", "Дети серебрянного..., ... железного", .., "Дети войны", "Дети железного занавеса", "Дети скушных лет России", ""Бездатные", они же "Рлунг"".
Включены в неё и некоторые рок-поэты:
Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Александр Башлачев и Виктор Цой.
Причем БГ и А.Макаревич попали в категорию "Дети железного занавеса", а А.Башлачев и В.Цой в категорию "Дети скушных лет России", разделение странное - по дате рождения ("Дети железного занавеса" - род.1946 - 1953; "Дети скушных лет России" - род.после смерти Сталина)..
Очень много личных коментариев от составителя, из которых так и пышет презрение к этой недокультуре и, соответственно, недопоэтам. Хорошо об этом написал Алексей Рыбин (цитата не дословная): поэты, композиторы, художники - это те, кто является Членами Союзов (поэтов, композиторов, художников соотв-нно), и им все блага социалистической элиты, а все остальные - какое-то недоразумение...
У этих "певцов Великого Октября, революции рабочих и крестян, войны и т.д.", на деле глубоко презиравших и дистанцировавшихся от этих самых "рабочих и крестьян", даже сейчас есть поклонники! Вот кое-что из их коментариев к этому нелепому сборнику:
"Конечно, это личный взгляд и подборка Евтушенко, потому антология не объективна... Не пойму, зачем нужно было пихать туда всяких Гребенщиковых и Цоев!..."
И действительно - зачем?? Свою протеже - Нику Турбину не включил, а этих "Гребенщиковых и Цоев" включил!
О Макаревиче и Башлачеве Евтушенко отзывается еще одобрительно, но БГ и Цою досталось. Вот предисловие к Борису Борисовичу:
"Борис Гребенщиков
р.1953
Один из немногих кумиров рока, которого можно назвать поэтом. Выпускник факультета прикладной математики ЛГУ, популярнейший (!) лидер группы "Аквариум". С 1991 года завел собственную "Группу Бориса Гребенщикова". Свидетельство популярности Гребенщикова - то, что ему часто приписывают в народе тексты песен, отнюдь не им написанных. Но публикуемая - уж точно его. Стихи не особенно мастеровитые, но стихи."
И приводится текст "Поезд в огне"..
И просто обидная публикация о Викторе:
"Виктор Цой
1962 - 1990
Кореец, рок-музыкант, выпускник ленинградской психушки, - резчик по дереву и поэт. Звезда группы "Кино", записал несколько пластинок, завоевал мало с чем сравнимую в России популярность у фанатиков рок-музыки. Его стихи сильно проигрывают "на бумаге", лишенные низкого, гулкого и хриплого голоса исполнителя. В августе 1990 года Цой погиб в автомобильной катастрофе под Ригой - при не совсем ясных обстоятельствах."
И приводится текст "Алюминиевые огурцы"..
Текст, о котором А.Рыбин вспоминал, как о милой фонетической шутке, игре со словами. Зачем её приводить в качестве характеризующего примера? Непонятно. Понятно, что составитель отреагировал на самое вызывающее, не будучи знакомым с остальным творчеством. Иначе он, при таком подходе, вообще бы опубликовал "Прохожего", а что еще может написать "выпускник ленинградской психушки" ?...
Сам Виктор скромно говорил, что не считает свои тексты стихами, что они не отделлимы от музыки, ибо это песня.
Абсолютно честная, объективная рок-н-рольная позиция, без посягательства на чужие поля. В отличии от попытки Евтушенко выступить экспертом в том, что вызвало "мало с чем сравнимую в России популярность у фанатиков рок-музыки".
Сквозит из этого просто банальная зависть к славе, которая пришла резко и круто вместе с новой культурой на смену поэтических вечеров ударников официального соц.пера и их скучных часов на ТВ.
