А на столе стоит банка, А в банке - тюльпан. А на окне - стакан.
Lena
21 Sep 2007, 17:09
Жду объективной критики. О хороших сторонах статьи говорить не надо, я и сама вижу, извините за нескромность. Особенно ценно мнение искусствоведов и художников по поводу данного материала.
Nikolay
21 Sep 2007, 17:51
Прости, но не впечатлило.Обычное описание картин.имхо.
NEO
21 Sep 2007, 19:04
Ай, скучно.
На мой взгляд, рисунки Цоя вообще не заслуживают того, чтобы их так анализировать. Он их для себя рисовал. Правильнее даже сказать для души. Когда делать нечего начиркал там, что на тот момент в голову пришло и всё.
Когда смотрю на его рисунки, то сразу же вижу его гламурную улыбку. Не думаю, что он сам к ним относился серьёзно. Во всяком случае, не ко всем своим работам. И вот так аналитически подходить к тому, к чему сам автор относился иронически…
В принципе могу ошибаться. Может, он и вполне серьёзно это всё рисовал.
Вот что вы думаете по поводу того рисунка, где боксёры? Сможете, проанализировав, отгадать к кому из них автор добродушнее к тому, который вмазал или к тому, который сейчас рухнет?
Лена, с твоим аналитическим подходом, как думаешь?
Lena
22 Sep 2007, 15:03
Ответ нику neoromantik (НЕО) (2007-09-21 19:04):
Не думаю, что он сам к ним относился серьёзно. Во всяком случае, не ко всем своим работам. И вот так аналитически подходить к тому, к чему сам автор относился иронически…
Виктор очень ценил свои работы, это видно по интервью.
Вот что вы думаете по поводу того рисунка, где боксёры?
Я не аналитик. И не пытаюсь угадать, к кому художник был добродушен. По-моему, это просто запечатление момента. В таком стиле довольно много картин.
NEO
22 Sep 2007, 16:36
Ответ нику Lena (Елена) (2007-09-22 15:03):
Ну ладно, Лена, ну что ты, не кипятись. Ну переборщил. Извини.
Рисование для меня всегда было скучным, поэтому я так не вдохновенно отношусь к рисункам Виктора. Значит, лично я в этой ветке его творчества чего-то не догоняю.
А мне показалось, что тот боксёр, что падает автору милее. Публика и тот, что бьет, закрашены одним цветом, а падающий другим. Более красочно. А публика и бьющий, словно масса из одного теста.
Хотя тут да кто во что горазд то и толкует. Можно ведь и расценить то, что у толпы и у ударившего одно и то же состояние куража.
xopyc
22 Sep 2007, 19:10
лично для меня , "люди с оружием" наверно из фильма, чтот оили фантазия, 100% А. Джигарханян
NEO
23 Sep 2007, 18:31
Ответ нику xopyc (2007-09-22 19:10):
100% А. Джигарханян
А что Джигарханян левша?
Lena
25 Sep 2007, 15:08
Ответ нику neoromantik (НЕО) (2007-09-22 16:36):
Ну ладно, Лена, ну что ты, не кипятись. Ну переборщил. Извини.
А я и не кипячусь. Тебе показалось
А мне показалось...
А вот здесь есть интересные мысли...
NEO
25 Sep 2007, 15:41
Ответ нику Lena (Елена) (2007-09-25 15:08):
А я и не кипячусь. Тебе показалось
А, ну всё, теперь могу спать спокойно.
А вот здесь есть интересные мысли...
Да? Тогда позволь мне ‘додумать дальнейшее развитие событий на полотне’ третьего рисунка.
По-моему, основная идея автора это показать, как аналогичны друг с другом ночь и лицо того, который с сигаретой. (Очень знакомое лицо, уверен, что где-то его видел)
Казалось бы, два разных понятия — физиономия и часть суток, но как соотносимы между собой. На обоих выражения таинственности, мрачности и в тоже время бодрости. Тот, что с сигаретой, выглядит так, словно говорит, вот она ночь, жизнь продолжается.
А ночь тоже будто бы рада, что вступила в свою фазу, одарила своего незнакомца эффектом огня над крышами домов.
Lena
25 Sep 2007, 16:24
Ответ нику neoromantik (НЕО) (2007-09-25 15:41):
Хотелось бы услышать что-то и о других картинах:
PECHAL
25 Sep 2007, 16:27
Ответ нику Лена (Елена) (2007-09-25 16:24):
надеюсь, завтра разместить мнение эксперта (файлы и твою статью отправила своему искусствоведу)
Lena
25 Sep 2007, 16:35
Еще картины Виктора:
NEO
25 Sep 2007, 17:36
Ответ нику Lena (Елена) (2007-09-25 16:35):
Хотелось бы услышать что-то и о других картинах:
Ой, посмотрел на этого, который с ножом и что-то страшно стало критиковать.
Рисунки очень хорошие, очень-очень хорошие. Особенно тот, на котором этот милый дядя с калашом за спиной.
PECHAL
26 Sep 2007, 14:08
Ответ нику Lena (Елена) (2007-09-25 16:35):
мнение уже скинула на мыло
NEO
26 Sep 2007, 14:23
Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2007-09-26 14:08):
мнение уже скинула на мыло
Так не честно
Сюда надо было разместить.
PECHAL
26 Sep 2007, 14:53
Ответ нику NEO (НЕО) (2007-09-26 14:23):
у нас была такая договоренность с Еленой, скоро размещу
PECHAL
26 Sep 2007, 16:23
Мнение эксперта
На мой взгляд, данные работы не относятся к фотореализму, предполагающему максимально точную передачу мельчайших деталей изображаемого предмета. То есть, грубо говоря, картина фотореалиста ничем не отличается от фотографии того же предмета.
Разрисованное фото нельзя отнести ни к живописи, ни к графике. Данные работы можно сравнить только с попартом, но и назвать их 100-процентно попартовскими тоже нельзя. Можно сказать, что это - некое подражание: яркие, сочные цвета, четкие линии. Ярким примером тут может послужить знаменитая работа Э.Уорхола, где изображена Мерилин Монро.
Что касается других работ, то к графике их относить тоже не следует. Они более интересны с психологической точки зрения. Просто человек таким образом передавал свои ощущения всего происходящего в те, скажем так, советские времена. В них наиболее сильно раскрыта его восприимчивость к действительности. Это видно во всем: пистолеты, "квадратные" силуэты, крестики, треугольники и точки в качестве фона. Но не могу утверждать, что автор использовал или отрабатывал какую-то определенную технику.
Мария
muz-Vlad
6 Apr 2008, 23:05
Как же все супер супер,ребята...Можнр там технику обсуждать и т. д. Но на самом деле его стиль в живописи так же актуален как его музыка!Даже не вериться,как все свежо и современно! Поистине талантливый чел-талантлив во всем!!!
evgeonegin
20 Jan 2010, 22:32
Елена, вы очень интересную тему подняли. Рисунок - это не просто хобби (от нечего делать). Любое изображение, черта, стрелочка, полоска и т.д. на клочке бумаги, - в зависимости от настроения автора и ситуации, есть - зеркало души.
Впервые увидел здесь рисунки В. Цоя. Меня поразило более всего преобладание отдельных цветов, - синий, жёлтый (оранжевый) и розовый (сиреневый) цвета. Очень позитивные, светлые тона. Это даже скорее не краски, а энергии. Закономерно, что он отдаёт им предпочтение в картинах труда, спорта, человеческих возможностей (пилоты, космонавты). И, в большинстве случаев там показаны открытые глаза, - в отличие от агрессии боксёра, зрителей и солдата..
Елена, будьте добры, напишите здесь или скиньте мне на э-майл hist.man@rambler.ru ccылки на другие рисунки В. Цоя, или сами рисунки на данн. адрес. Эту тему можно далее обсуждать. Также мне интересно ваше мнение на его рассказ "Романс", читали?!
С ув. Евгений.
Lena
21 Jan 2010, 13:54
Рисунки В. Цоя находятся в Галерее, в разделе "Искусство"
evgeonegin
23 Feb 2010, 08:28
Елена, спасибо за помощь. Посмотрел. Жаль, что не все рисунки его.. а может это нормально... проблема авторства..
