=Йя-Хха= Форум: Обратная связь Тема: Вниманию модераторов
Модераторы: ElenaGileva, admins Сообщений: 104
damer
19 Jul 2007, 18:56
Ребята, обратите внимание на правила модерирования форумов. Особенно это касается тех, кто только недавно получил
такие полномочия.
Когда Вы заходите в любую тему на форуме, где у Вас есть модераторские полномочия, обратите внимание на три иконки в самом низу:
Модерация
и ниже три квадратика.
Вам нужен третий квадратик с вопросительным знаком (Памятка). Кликаете на него, читаете и изучаете "Клятву модератора" и ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ УСЛУГАМИ САЙТА.
Особенно обратите внимание на пункты:
- быть вежливым и внимательным ко всем юзерам;
- всегда приходить на помощь новичкам и чайникам и никогда не злиться.
- не допускать оскорблений и угроз в адрес других участников дискуссий, авторов статей (в комментариях к ним), сайта или сервера...
- не злоупотреблять нецензурными выражениями,
- не допускать высказываний, направленных на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды или унижающих национальное, расовое и религиозное достоинство.
У меня три вопроса по Памятке.
1. Кто такие "ламеры, тролли и какеры"?
2.
Каждое сообщение форума доступно модератору для правки без ограничения срока через иконку "Править"
По-моему такой возможности у модератора нет.
Я, н-р, могу только удалить чье-то сообщение полностью, но не могу удалить из сообщения оскорбительные слова.
3.
Под окошком правки есть опции для маркировки сообщений:
Оффтоп Нарушение правил
Оффтоп есть, а опцию Нарушение правил я не могу найти.
Lena
20 Jul 2007, 08:32
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-19 18:56):
Я, н-р, могу только удалить чье-то сообщение полностью, но не могу удалить из сообщения оскорбительные слова
Нажимаешь "Правка", удаляешь неугодные слова.
Если сообщение совсем не по теме, можно сначала "Правку", потом "Оффтоп" или сразу в "Оффтоп".
damer
20 Jul 2007, 10:17
Ответ нику Lena (Елена) (2007-07-20 08:32):
Чтобы нажать "Правка", надо иметь такую возможность. В моих форумах (Проекты, Комментарии) у меня нет такой возможности.
Функция "Правка" у меня, как модератора, действует в течение 3-4 дней только по отношению к моим сообщениям.
Как обстоят дела с "Правкой" у других модераторов?
RN
20 Jul 2007, 12:55
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-20 10:17):
Правка должна действовать для модераторов без ограничения времени и для всех сообщений в форуме. Как у других модераторов обстоит?
Morita
20 Jul 2007, 13:47
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-07-20 12:55):
В "Комментариях" (где я модератор) у меня тоже нет доступа к режиму "Правка". Я могу только удалять сообщения.
Rocker
20 Jul 2007, 14:08
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-19 18:56):
У меня такая же ситуация - сообщения перемещаются только в оффтоп. Удалить или править сообщения я не могу. Иконка правки в режиме модерации в ТУСОВКЕ не отображается. Что делать?
Lena
20 Jul 2007, 14:57
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-07-20 12:55):
Да, правки нет.
damer
20 Jul 2007, 15:22
Ответ нику Lena (Елена) (2007-07-20 14:57):
А ты откуда знаешь? Разве ты модератор?
Lena
20 Jul 2007, 15:50
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-07-20 15:22):
В двух темах, по-моему.
В профиле каждого участника указано, какую тему он создал. Я создаю тему, соответственно, являюсь модератором.
damer
20 Jul 2007, 16:18
Ответ нику Lena (Елена) (2007-07-20 15:50):
А, ну да. Там тоже нет функции правки.
RN
21 Jul 2007, 07:16
Надо различать модерацию авторов тем и модерацию форумов: в первом случае, действительно, можно только удалять сообщения других юзеров в оффтоп, но не править их. Однако модераторы форумов должны иметь полные функции. Добавим вопрос в "Тараканы" и разберемся после отпуска.
damer
4 Sep 2007, 18:29
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-07-21 07:16):
Однако модераторы форумов должны иметь полные функции. Добавим вопрос в "Тараканы" и разберемся после отпуска.
Рашид, очень ждем "полных функций".
RN
5 Sep 2007, 09:19
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-09-04 18:29):
Всё руки не доходят. Сейчас выберу минутку и разберусь.
NEO
5 Sep 2007, 19:16
Тут такое дело. Хотел было снять с замка тему, которую я однажды запустил, а затем закрыл на ключ. При её открытии я или не смог сориентироваться или столкнулся с глюком ПО-сайта.
Суть в том, что при попытке открыть тему внизу страницы отсутствовал замок, который я использовал при её закрытии (маленький такой висячий замочек — гиперссылка). По инструкции он там как должен быть или нет? Доступен ли он автору темы или после её закрытия на ключ этот замочек доступен только полноценным модераторам?
RN
10 Sep 2007, 18:12
Ответ нику neoromantik (НЕО) (2007-09-05 19:16):
Автор темы не может открыть закрытую тему, это верно. Нужно обращаться к модератору.
RN
10 Sep 2007, 18:17
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-09-04 18:29):
Андрей и все модераторы: проверьте, есть ли у вас теперь доступ к правке сообщений.
Morita
10 Sep 2007, 18:27
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-09-10 18:17):
Да, Рашид - доступ к правке сообщений появился.
Rocker
10 Sep 2007, 21:31
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-09-10 18:17):
Да, всё в порядке. Теперь есть доступ.
damer
10 Sep 2007, 21:32
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-09-10 18:17):
Да, начал осваивать.
Seva
11 Sep 2007, 06:13
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2007-09-10 18:17):
Да, появилась эта функция.
vetal
11 Sep 2007, 07:23
Да, появилась!
NEO
24 Sep 2007, 22:35
Я тут в давнишних темах рылся-рылся и обнаружил, что пользователь с ником НЕОРОМАНТИК (neORomantiC) уже существует. Правда, в несколько другом грамматическом написании. В почти более правильном, надо признать.
Чтоб исключить этот досадный повтор возможно ли как-нибудь изменить мой ник — neoromantik? У меня, как у пользователя не получается, но, может, это могут сделать администраторы или это уже в принципе невозможно?
damer
25 Sep 2007, 08:30
Ответ нику neoromantik (НЕО) (2007-09-24 22:35):
Это вопрос к админу. У модераторов нет таких функций.
BORK
20 Oct 2011, 12:12
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-09-25 08:30):
Предлагаю вопросы относительно модераторства и правил пользования сайтом обсуждать здесь.
polina25
20 Oct 2011, 21:46
Ответ нику BORK (2011-10-20 12:12):
Вот вы писали:
20 Oct 2011, 10:42
Ответ нику polina25 (2011-10-20 09:36):
Поддержу вот такую редакцию:
Также считать нарушением использования сайта Йя-Хха в качестве трибуны для проповедования своей веры в навязчивой и неуважительной форме, равно как и антирелигиозной пропаганды, что фактически является религиозной нетерпимостью.
У меня всё же предложение попросить Рашида
сделать тему религии под табу..
Потому что ну не будет мира ..
Да не соглашаться никогда православные с протестнтами..
верующие с неверующими..
иудеи с христианами..
христиане с мусульманами,буддистами,агностиками и другими религиями..
Я вот хочу написать обращение к Рашиду..
Если вы "за" -будет хорошо..
Потому что когда есть чётко прописанное правило -всегда помогает не переходить границы.
А вот когда их нет-вот тут и начинаются проблемы и разборки.
Подисскутировать на религиозную тематику лучше на специализированном сайте,посвящённом этой темы.
Metalkiller
20 Oct 2011, 22:31
Поддержу вот такую редакцию:
Также считать нарушением использования сайта Йя-Хха в качестве трибуны для проповедования своей веры в навязчивой и неуважительной форме, равно как и антирелигиозной пропаганды, что фактически является религиозной нетерпимостью.
Я, разумеется, такую "редакцию" уж точно поддерживать не буду ни за что - так как это полностью обесправит и заткнёт рты всем, кто смотрит на злодеяния церковников без "розовых очков". Получится так, что "ненавязчиво" пропагандировать религию и, всё-таки, "хоть не мытьём, так катаньем", пропихивать её сюда под "разными соусами" будет возможно, а вот возмущаться этим - уже ни за что нельзя! Мол, "да как вы смели, холопы, пойти против царя и бога"?!!
Это уже чистейшей воды ультраправая политика - любыми путями узаконить неравенство в правах. Намеренно дискриминировать, ущемлять и лишать права высказываться определённый класс, группу, расу или национальность будет позволительно, если это делать "культурненько" и по "чуть-чуть", но даже минимально возмущаться этим беспределом всем угнетённым нужно строго запретить! 100%, это - откровенное лоббирование церковных интересов, цензура и диктат!
polina25
20 Oct 2011, 22:45
Уважаемый Рашид Мусаевич!
Как вы уже заметили,но тема поднятая мной ранее всё же получила своё продолжение..
Не я его инициировала, но может Вы в этот раз обратите более пристальное внимание и решите по-другому чем в прошлый раз..
Ведь если Вы всё таки решите ,что тема религии на сайте йя-хха является темой ТАБУ, то никто оспаривать Ваше решение не станет,правда?
Вы -хозяин и имеете право принимать подобные решения.
Как по мне-это самое лучшее решение,потому что
даже правила, которые есть - не помогут ,потому что нет никакой конкретики что можно,а что -нет.
Скажу сразу,что я человек верующий и тем не менее поддерживаю Алексея Марчену в его предложении вообще эту тему закрыть.
Да,нигде не написанно,что этот сайт посвящён
творчеству группы "Кино",тем более что есть много веток посвящённых и другим музыкантам..
Но хотелось бы чтобы сайт йя-хха таки соответствовал своей тематике,
а именно: Кино.Музыке.Тусовке и откровенно не понимаю какое отношение к этому имеет тема религии..
Понимаете, любовь к творчеству Виктора и группы "Кино" объединила на этом сайте многих, а тема религии как была камнем преткновения во все времена -так и остаётся
и ваш сайт не станет исключением.
Я считаю ,ЧТО ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ И МЕСТО.
И этот сайт,если я ничего не путаю не является ни временм ,ни местом для дискуссии религиозного характера..
Вы же читали тему Правила сайта -думаю,что заметили как писали о том,что ранее он был более интересен потому что соответствовал своей специализации,чего о теперешнем положении не скажешь.
И я считаю,что было хорошо,чтобы этот камень преткновения был убран.
Ведь осталось много постов в разных темах и внимательный пользователь перечитав сможет легко найти для себя человека и задать ему вопросы по личке по теме веры и религии.
Конечно Ваше право снова проигнорировать это сообщение,но всё же надеюсь на понимание и ответ.Спасибо.
зы: а вообще можно провести голосование кто за и кто против того,чтобы тема религии присутствовала на Вашем сайте.
Также было бы интересно узнать Вашу чёткую позицию на сей счёт.
Чего хотите Вы:чтобы было спокойно или постоянно велись споры и дрязги на тему,которая не имеет конца с времён существования человечества?)
YUKI
21 Oct 2011, 03:12
Можно не табуировать а просто ограничить все это конкретной темой (или темами), по моему, самое оптимальное решение. Кому не захочется туда лезть - легко могут обходить это стороной. главное чтобы по сайту это все не размазывалось в каждой теме.
Metalkiller
21 Oct 2011, 04:48
Ответ нику YUKI (МАРИЯ) (2011-10-21 03:12):
главное чтобы по сайту это все не размазывалось в каждой теме
А между прочим, не далее, как вчера, сюда слили ещё одну вполне себе "процерковную" рекламную статью против абортов И это всё растёт, как снежный ком.
Поэтому меня и раздражает. В перепечатках и эксклюзиве - сплошные "труды" огромных размеров, на темы того, "что думает православие" об абортах, тяжёлом роке, Кинчеве, и.т.д. Лично мне глубоко плевать, что там о ком-то вообще "думает православие", но раз уж я вынужден это здесь время от времени созерцать, то пусть и "обратная сторона" видит и читает всё то, что я думаю о них. Причём, голых оскорблений в моей теме нет - есть конкретные факты, и есть доказательства и подтверждения моей правоты.
Если моя правда некоторым тут так сильно не нравится, окей - я уберу с сайта свои посты, но только (и только!) тогда, когда здесь не будет ни одного поста, так или иначе пропагандирующего ЗАО "РПЦ" и его деятельность. В противном случае, я буду продолжать обновлять свою тему новостями, а если это кому-то и не нравится, то это уже - проблема их собственной нетерпимости!
YUKI
21 Oct 2011, 05:56
Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2011-10-21 04:48):
полностью поддерживаю. Именно о том и говорю.
KVN
21 Oct 2011, 05:59
Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2011-10-21 04:48):
я поддерживаю)
BORK
21 Oct 2011, 07:30
Ответ нику YUKI (МАРИЯ) (2011-10-21 03:12):
Предлагаю просто создать тему типа Религия и Атеизм. И пусть в ней дискутируют люди. Чтобы не было ограничений типа "ты в пользу церкви написал, а здесь тема антицерковная, бан тебе"
У нас же есть тема про политику ВВП, ГГБ и др.
Хотя, на мой взгляд, сейчас мы обсуждаем вопрос, как сделать так, чтобы не было мух.
Я бы подумал над тем, почему эти мухи появляются.
BORK
21 Oct 2011, 07:54
Ответ нику polina25 (2011-10-20 21:46):
Что-то в Вашей логике есть, что у меня не укладывается.
Конечно, никому не нужны склоки и дрязги. Это факт.
С другой стороны, есть темы, от которых нельзя просто взять и отгородиься. Они просто есть и все - Политика, Религия, Экономика, История и т.д. И они будут возникать дальше, так как Йа-хха не живет в безвоздушном пространстве.
Если пойти за Вами, то скоро придется табуировать любые темы, в которых разгорается дискуссия.
Вот поэтому так важна роль модератора.
Здесь он должен быть беспристрастным арбитром. В частности, разбираться в том. прозвучал довод или это было личное оскорбление, это был мат или это была острая метафора.
Если он сам хочет участвовать в дискуссии, то он не должен быть модератором темы.
О! Я осознал, в чем моя основная претензия к МК, как к модератору.
polina25
21 Oct 2011, 09:03
Ответ нику BORK (2011-10-21 07:54):
C одной стороны в ваших словах есть доля правды..
Единственное что можно сделать-это таки открыть специальную тему для религии как открыли для политики..
Вот всё что меня волнует -так это чтобы подобная тематика не расползалась дальше по другим темам,например на тему обычного стихотворения,я говорю о реальном примере..
Дошло до того,что Морита закрыла тему,чтобы пресечь дальнейшие прения на религиозную тематику..)Да-да,Вы не ослышались)
И вот я предлагаю чтобы тема религии была СТРОГО в специально отведённом форуме и за нарушение этого -давать предупреждение,а потом бан.Тогда будут мухи отдельно,а котлеты-отдельно
Что касается модератора..
А что если человек модератор и хорошо выполняет свои обязанности - он не может учавствовать в дискуссии? Просто Лёша на многих форумах модератор и что?
Рашид в правилах писал,что если модератор злоупотребляет своими полномочиями,то обращаться к супермодератору,а если и он,то писать в личку Рашиду..
Что и советую вам сделать,если Вы считаете что модератор Алексей злоупотребляет своим положением.Скажу свой взгляд и поверьте,я стараюсь быть объективной ..Да,Лёша остро реагирует именно на эту тему,но в остальном он делает свою работу качественно..
Вы бы стали и попробывали сами..
Уверяю,вашей работой также не все будут довольны. Человек не может быть полностью беспристрастен и целиком объективен-это невозможно в принципе,т.к. человек сам по себе субъективен и всё что происходит через его личностное восприятие приобретает именно субъективность.В этом исключением не является никто.Потому что у каждого есть своя система норм и моральных ценностей,свои пристрастия и принципов исходя из которых человек и реагирует на ту или иную ситуацию)
Вот и откройте тему религии- там и дисскутируйте..Но будьте готовы к битве)).
Я пас.Я прекрасно знаю,что это напрасная трата времени и сил. Потому что как человек верующий хорошо знаю и обратную сторону веры и религии и злоупотребления есть везде ..
Я знаю о чём говорю..
Просто я предпочитаю не доказывать кто прав,кто-нет ,кто гад и лицемер,а кто- нет.
Я предпочитаю рассказать о том Боге в которого верю я и рассказать тому,кто хочет слушать.
Если человек придёт мне рассказывать какая я дура,что верю-я пожелаю ему всего хорошего и закончу разговор. Я никому свою веру не пропагандирую и не навязываю точно также как не дам и навязать себе ничего обратного.
Я хорошо знаю на чём я стою и во что и почему я верю-мне не нужны эти споры.
Я не понимаю на самом деле смысл этих дебатов.
Если человек приходит доказать,что все верующие идиоты-значит он не готов слушать,а значит нет смысла и говорить. А тот человек,который готов слушать -не будет наезжать .)
Всё гениальное-это просто)
damer
21 Oct 2011, 09:13
1. Понравилась идея с одной темой. Я бы назвал ее так:
Взаимоотношения науки, философии и религии.
Здесь бы постились все сообщения, статьи и их обсуждение. В том числе, атеистические.
Но тогда в блогах, отдельными статьями, публиковать на эти темы будет уже нельзя. Повторно нарушившим это правило - бан.
Сложнее с отдельными сообщениями в других темах, не посвященных религии. Бывают ситуации, когда нельзя не заявить о своей вере. Но и дальнейшее обсуждение в этом ключе может увести тему. Здесь должна быть четкой работа модераторов. Если человек просто изъявил свое свидетельство о вере/неверии, то ничего страшного. А если оно вызвало дискуссии, то их сразу нужно сносить в оффтоп и перенаправлять спорщиков в специальную тему. И только в случае игнорирования предупреждения модератора (прекратить оффтопные споры) давать бан.
2. Категорически не нравится идея запретить говорить на тему религии. Это невозможно, в принципе. Верующий человек не может о своей вере не свидетельствовать. Если он не свидетельствует, то значит его вера мертвая, чтобы он там себе и другим не говорил.
Да и не бывает неверующих людей.
"Можно верить и в отсутствие веры".
Совершенно непонятно, почему атеистическая, толерантная и любая другая философия должна иметь право на голос, а религиозная не иметь.
Т.е. понятно. Просто тем, у кого нет сил отстоять словом свои убеждения, всегда хотят позвать полицейского. Но зачем же на интернетсайте полицейские меры, как-будто в реальной жизни нам этого не хватает.
ЗЫ Что касается Металлкилера, то на мой взгляд многие его постинги носят явно выраженный характер "воинствующего атеизма". Высказывание подобных мыслей вообще нужно запретить, как глубоко аморальные и деструктивные.
polina25
21 Oct 2011, 09:23
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 09:13):
Я предпочитаю рассказать о том Боге в которого верю я и рассказать тому,кто хочет слушать.
Если человек придёт мне рассказывать какая я дура,что верю-я пожелаю ему всего хорошего и закончу разговор. Я никому свою веру не пропагандирую и не навязываю точно также как не дам и навязать себе ничего обратного.
Я хорошо знаю на чём я стою и во что и почему я верю-мне не нужны эти споры.
Я не понимаю на самом деле смысл этих дебатов.
Если человек приходит доказать,что все верующие идиоты-значит он не готов слушать,а значит нет смысла и говорить. А тот человек,который готов слушать -не будет наезжать .)
Всё гениальное-это просто)
это ответ на эти ваши слова :
2. Категорически не нравится идея запретить говорить на тему религии. Это невозможно, в принципе. Верующий человек не может о своей вере не свидетельствовать. Если он не свидетельствует, то значит его вера мертвая, чтобы он там себе и другим не говорил.
========================
Если человек просто изъявил свое свидетельство о вере/неверии, то ничего страшного. А если оно вызвало дискуссии, то их сразу нужно сносить в оффтоп и перенаправлять спорщиков в специальную тему. И только в случае игнорирования предупреждения модератора (прекратить оффтопные споры) давать бан.
Андрей,вы знаете о чём я написала правда?
( о теме про стихотворения ,которую закрыли имено из-за наших с вами споров на религиозную тему)
Именно вас это и касается больше всего-потому что я вам уже объясняла ,что лезите,простите,со своим свидетельством когда надо и когда не надо.
Хотите свидетельсвовать о своей вере-пожалуйста -в пределах специального форума.)
Вы можете легко процитировать любой пост из любой темы и начать свидетельствовать сколько вам захочется,сделав перед эти ссылочку откуда взят пост ..)
Так и вы получите свою трибуну,сайт не будет засоряться и модераторам не придётся отправлять в офтопы)
По-моему,лучшего выхода не придумать)
polina25
21 Oct 2011, 09:39
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 09:13):
ЗЫ Что касается Металлкилера, то на мой взгляд большинство его постингов носят явно выраженный характер "воинствующего атеизма". Высказывание подобных мыслей вообще нужно запретить, как глубоко аморальные и деструктивные.
Андрей, ваше вера и неверие Лёши это две крайности на которых вы стоите.Вы оба -вонинственны в своих убеждениях.
Ссоринку вы видите,а бревно в своём глазу не?)))
И уважайте право которое задекларированно в международных правах человека,на его собственное право выбора.
А запретить-вы не можете,потому что правила он не нарушал.Либо укажите где именно)
Не провоцируйте его и он не будет давать отпор.
Ведь Лёша чётко написал,что не против верующих, а против активной пропаганды..
Каждый отстаивает то,во что верит.
Вот поэтому закрыть эту тему лучше всего- ну не придёте вы никогда к компромису.Это борьба между людьми длится веками..Веками!
Просто нужно ОБОЗНАЧИТЬ,что САЙТ ЙЯ-ХХА поменял свою специализацию, либо всё таки ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ тем,относящихся КИНО.МУЗЫКЕ.ТУСОВКЕ.
ЛИБО ОЧЕНЬ СТРОГО контролировать,чтобы тема политики и религии- камни преткновения на любых форумах,велись в чётко отведённых им форумах.ТОЧКА.
damer
21 Oct 2011, 09:48
Ответ нику polina25 (2011-10-21 09:23):
Я предпочитаю рассказать о том Боге в которого верю я и рассказать тому, кто хочет слушать.
Это ваше право. Я предпочитаю рассказывать тому, кто может услышать. Мне, например, есть что говорить, мне кажется, что я еще не всё сказал.
Так и вы получите свою трибуну,
Да, а что в этом плохого? Что плохого в том, что у человека есть трибуна, на которой он может сказать так, чтобы его услышали? Речь здесь ведь не только обо мне, а о других людях на этом сайте, которые периодически заявляют о своих немузыкальных убеждениях.
Именно вас это и касается больше всего-потому что я вамуже объясняла ,что лезите,простите,со своим свидетельством когда надо и когда не надо.
Я понимаю, что есть на сайте люди, которые на меня имеют зуб, постоянно переходят на мою личность, вместо обсуждения по существу (и опять сейчас Вы перешли на мою личность).
Но тем самым вы узакониваете на сайте личные разборки, когда модераторы будут руководствоваться субъективными "лезите,простите,со своим свидетельством когда надо и когда не надо".
Ведь это с точки зрения нескольких людей я лезу "когда надо и когда не надо". Однако закрыть мне рот Вы хотите в принципе, даже когда "надо".
Мне немного обидно от этого, но больше удивляюсь.
polina25
21 Oct 2011, 09:49
Подведу черту и предлагаю следущее:
1) Установить табу на тему религии.
Либо:
2) Отвести специальную тему для дискуссий о РЕЛИГИИ И О ПОЛИТИКЕ и писать СТРОГО в ней. За нарушение -давать предупреждение,за повторное бан. Нарушением считать-пропаганду своих аттеистических или религиозных взглядов в других темах.А лучше всего этот пункт прописать в правилах как уточненение.
Простите,но другого выходе я просто не вижу.
damer
21 Oct 2011, 09:53
Ответ нику polina25 (2011-10-21 09:49):
1) Установить табу на тему религии.
Либо:
2) Отвести специальную тему для дискуссий о РЕЛИГИИ И О ПОЛИТИКЕ
Хорошо, что вы изменили свою точку зрения. И вместо категорически первого, стали допускать второй вариант.
polina25
21 Oct 2011, 09:57
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 09:48):
Я понимаю, что есть на сайте люди, которые на меня имеют зуб, постоянно переходят на мою личность, вместо обсуждения по существу (и опять сейчас Вы перешли на мою личность).
Андрей, во -первых,я пишу по существу.
Во-вторых,простите,но я написала как пример,который уже реально был и кто виноват что это снова вы?))
Поверьте,если бы это был другой пользоваьтель -я бы указала точно также.
Дело не в вашей личности,а в самой ситуации.
Однако закрыть мне рот Вы хотите в принципе, даже когда "надо".
Мне немного обидно от этого, но больше удивляюсь.
Андрей,я вам не хочу закрыть рот, я хочу чтобы было как написал Борк :мухи отдельно,а котлеты-отдельно.
Ни вы,ни Борк,ни Лёша уступать не собираетесь, а это значит что вечная грызня обеспечена.
Я всего лишь хочу найти выход из ситуации,при чём такой который устроит всех.
Что плохого в том, что у человека есть трибуна, на которой он может сказать так, чтобы его услышали? Речь здесь ведь не только обо мне, а о других людях на этом сайте, которые периодически заявляют о своих немузыкальных убеждениях.
Ничего плохого нет.)
Свою позицию я уже изложила выше.
Должен быть порядок.
Вот если Рашид Мусаевич в этот раз пересмотрит своё прошлое решение и внесёт в правила 2 пункта как уточнение-тогда всё будет хорошо.
Имею в виду вот эти уточнения:
1) Отвести специальную тему для дискуссий о РЕЛИГИИ И О ПОЛИТИКЕ и писать СТРОГО в ней. За нарушение -давать предупреждение,за повторное бан. Нарушением считать-пропаганду своих аттеистических или религиозных взглядов в других темах
2) Не допускать высказываний, которые являются прямым нарушением права на "неприкосновенность частной жизни", а именно: не допускать обсуждение на форумах или в статьях личной (особенно интимной жизни) публичных людей и пользователей сайта. "
BORK
21 Oct 2011, 10:07
Ответ нику polina25 (2011-10-21 09:03):
Практически со всем, о чем Вы написали согласен.
При этом, раз уж Леша взялся за это дело, он должен осознавать меру своей ответственности, как модератора. Хороший арбитр на поле незаметен. Он не мешает игре.
Категорически не устраивает ситуация, когда единственным способом привлечь внимание к проблеме является обращение лично к руководителю сайта.
Кстати, открытый вопрос. Я просто не понимаю, что происходит - с домашнего компьютера последнее время стало очень тяжело зайти на сайт. Это тоже делает какой-то "супермодератор"?
Очень хочу верить, что это не так.
Sunbeam
21 Oct 2011, 10:36
Ответ нику BORK (2011-10-21 10:07):
Кстати, открытый вопрос. Я просто не понимаю, что происходит - с домашнего компьютера последнее время стало очень тяжело зайти на сайт.
Наблюдается аналогичная ситуация.
Metalkiller
21 Oct 2011, 10:47
Что касается Металлкилера, то на мой взгляд многие его постинги носят явно выраженный характер "воинствующего атеизма". Высказывание подобных мыслей вообще нужно запретить, как глубоко аморальные и деструктивные
... и за эти высказывания пытать, объявлять "слугой дьявола" и преступником, и ритуально сжигать заживо на костре !
Отвести специальную тему для дискуссий о РЕЛИГИИ И О ПОЛИТИКЕ и писать СТРОГО в ней
Не совсем правильно. Тема о политике уже есть.
Более того, тема "Религия и атеизм" меня вообще не устраивает, т.к. у меня нет никакого желания говорить о вере и неверии. У меня есть желание открывать людям на глаза на преступления церковников от древних времён до наших дней - убийства, костры, педофилию, пытки, наркоторговлю. Это принципиально другой вопрос! Вопросы о вере и неверии - это вопросы уровня "что любите, апельсины или помидоры"? Мои же посты, образно говоря рассматривают желание любителей помидоров убивать, травить и ограничивать в правах любителей апельсинов. Это если коротко и отвлечённо.
Это ваше право. Я предпочитаю рассказывать тому, кто может услышать. Мне, например, есть что говорить, мне кажется, что я еще не всё сказал. Что плохого в том, что у человека есть трибуна, на которой он может сказать так, чтобы его услышали?
Если ты так хочешь проповедовать запрет абортов, светского образования и установить тут свой консервативно-обскурантский поповский диктат, будь готов к тому, что я буду здесь выкладывать видеорепортажи с судебных процессов над наркоторговцами из РПЦ, церковниками-педерастами и в стельку пьяными попами. И никто мне этого не запретит, так как у нас уже с 1917 года - светское государство, а не средневековый церковно-мракобесный халифат, где за атеизм или простое нежелание верить в мифы могут и зверски пытать, убить или сжечь живьём.
Ты имеешь право проповедовать свою веру, я же имею право открывать глаза на преступления, совершаемые представителями твоей веры. И только так.
Да и не бывает неверующих людей
Да глупости это. Лично я почти всегда и во всём сомневаюсь, пока не увижу никаких доказательств. Я вот верю делам, а не словам. И это касается даже не столько темы бога, сколько вообще. Политики вот любят обещать, но не любят выполнять, поэтому я им и не верю, например. А ты утверждаешь, что нет неверующих. Есть люди, которые всегда трудны на подьём и не готовы верить ни лапше на ушах, ни долгим "завтракам", ни каким-то заоблачным обещаниям - им подавай сейчас и сегодня, да чтобы ещё и потрогать можно было!
serga
21 Oct 2011, 11:57
Ответ нику polina25 (2011-10-21 09:39):
Андрей, ваше вера и неверие Лёши это две крайности на которых вы стоите.Вы оба -вонинственны в своих убеждениях. Ссоринку вы видите,а бревно в своём глазу нет? )))
Вот в этом-то и есть проблема, только не двух людей, а всех нас!!! Поэтому никакими изменениями и корректировками в правилах форума сделать так, чтобы всех всё устраивало не возможно. Правила- хорошо, но всегда есть кто-то, кто захочет заплыть за буйки и всегда найдёт этому объяснение(хотя и понятное только ему одному). И потом, глупо что-то запрещать, если это является неотъемлемой частью нас и требует разборок и разъяснений.
_______________________________________________________
Что касается модераторства, поделюсь опытом(может кому сгодится): являясь "модером" на одном из сайтов я никогда не применяю данную мне "модераторскую власть" в том случае, если участником дискуссии являюсь я сам. Пусть даже, если мой собеседник не разделяет мою точку зрения(тем более, он и не обязан этого делать), даже, если мой собеседник за отсутствием аргументов в пользу своей точки зрения переходит на мою личность и затем как следствие сыплются угрозы и оскорбления, обвинения в неадекватности, узколобии, подкреплёнными "результатами медицинских анализов", "результатами психологических тестов" высосанных не понятно откуда.
К великому сожалению, большинство дискуссий(споров) таким тупиковым образом и заканчиваются(Йя-хха- не исключение), но это легко объясняется не простым вопросом- "кто я?", на который не может ответить никто(в смысле отвечают все(даже, если их об этом не спрашивают), но не правильно или осознанно лживо).
________________________________________________________
Люди, конечно разделяются на тех, кто сидит на трубе и на тех, кому нужны деньги.., ..но есть и третья категория людей, которые не относятся ни к тем, ни к другим.., ..они просто хотят оставаться самими собой.
Metalkiller
21 Oct 2011, 13:19
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 09:13):
Я понимаю, что есть на сайте люди, которые на меня имеют зуб, постоянно переходят на мою личность, вместо обсуждения по существу
Я не вижу никакого смысла обсуждать "по существу" то, что вовсе не подлежит обсуждению, т.к. является либо болезненным бредом и околесицей, либо преднамеренным, сознательным троллингом.
Реплики о замене светского, научного образования на религиозно-мракобесное подходят под оба критерия разом.
Категорически не нравится идея запретить говорить на тему религии. Это невозможно, в принципе. Верующий человек не может о своей вере не свидетельствовать... Да и не бывает неверующих людей.
Здесь же, на 100% бредом является всё "от" и "до" - по той простой причине, что не следует пихать свою "веру" всем и везде, да ещё и настолько нагло и напористо. И если уж решил, будь готов к тому, что отнюдь не все это примут и найдут, как этому противостоять. Сам же говорил - надо говорить по теме. Ты бы во время своего интервью у Гурьянова взял бы да и высказал ему всё то, что ты о нём думаешь и пишешь у себя в ЖЖ. Так нет же, на такие смелости твоя кишка тонка.
И ещё - если послушать весь этот вечно скорбный вой демшизиков и монархистов, так там одна и та же "пластинка" - "коммунисты убивали, коммунисты запрещали". При этом, дай вам волю, так вы сами бы позапретили всё, что вам неугодно, и с дикой радостью перестреляли бы всех коммунистов. Поэтому этот ваш обиженный вой абсолютно не имеет никакого смысла.
Высказывание подобных мыслей вообще нужно запретить, как глубоко аморальные и деструктивные.
Я забыл добавить, что это - всего лишь твоё личное мнение. А что до твоих "запретов", то лучше начать с "первопричины" и запретить то, что вызывает у людей появление "подобных мыслей"!
OKCAHA
21 Oct 2011, 14:01
Андрей и Алексей! Прекратили свои разборки и в этой теме, пишите друг другу в личку плз, уже достаточно изложенна для Рашида позиция форумчан и просьбы, дождитесь ответа. Не надо флудить!
Люди, конечно разделяются на тех, кто сидит на трубе и на тех, кому нужны деньги.., ..но есть и третья категория людей, которые не относятся ни к тем, ни к другим.., ..они просто хотят оставаться самими собой
+1000 ))))
polina25
21 Oct 2011, 17:07
Ответ нику serga (серёга) (2011-10-21 11:57):
Поэтому никакими изменениями и корректировками в правилах форума сделать так, чтобы всех всё устраивало не возможно.
Серёга,Вы знаете,когда есть правила гораздо легче наводить порядок.
А во вторых,я прекрасно понимаю,что всех всё устраивать не будет,если люди хотят воевать между собой до потери сил -их выбор. Я всего лишь хочу лаколизировать "поле битвы"..
Не хочется чтобы это распространялось на весь сайт.
Я отдаю себе отчёт что тема религии -это тема которая не имеет ни конца,ни края...
Отдаю себе отчёт в том,что никогда православный не придёт к согласию с протестантом..Иудей с христианином..
А в глобальном масштабе -верующий с неверующим..
Просто надоело что сайт который был одним из лучшим по материалам о творчестве "Кино" превратился в сайт где много стало лишнего..
В принципе можно было бы развернутся и уйти..
Но вначале может всё таки стоит общими усилиями реанимировать сайт и вернуть ему былую привлекательность?
А для этого нужно "почистить" и расставить всё по своим местам.
Если это никому кроме пару человек не нужно и Рашида также устраивает подобное положение дел -не вопрос ,я умою руки и всё.
По крайне мере я буду знать,что попыталась хоть что-то сделать.
Создал тему. Предлагаю добавить туда активного и нейтрального модератора, который бы следил в теме за порядком.
Предлагаю BORK ПИТЕР. Если он, разумеется, не против.
Metalkiller
21 Oct 2011, 20:02
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 19:17):
Ну, я-то, разумеется, уже хорошенько изучив всю "манеру общения" данного пользователя, его кандидатуры уж точно не одобряю. А что до этой новой темы твоей - то в этом если вообще и будет какой-то смысл, то лишь тогда, когда ты удалишь полностью все свои статьи на тему религии, скопировав их в неё.
В противном же случае - это просто будет ещё одна твоя тема для "отжига"! А так - ну, будет на сайте всего одна "тема для Дамера", чтобы душу излить, да и бог с ней.
Да и то, что волнует лично меня, не очень подходит под твою тематику - не считать же "взаимоотношениями религии и науки" пьяных попов или наркоторговцев. А "показать на таких пальцем" ну о-очень хочется! И не в чьей-либо вере тут дело, а в поведении и поступках. Ведь неспроста я уделяю так много внимания именно ЗАО "РПЦ" - во-первых, здесь на сайте упоминаний об РПЦ вообще очень много, а во-вторых, именно РПЦ чаще всего попадает в поле зрения масс-медиа в связи с какими-то скандалами.
P.S. Кстати, твой "кандидат" - сам большой любитель круто спорить, провоцировать флейм и говорить "не по теме". Уже не раз он был замечен в спорах, в том числе - и в самом последнем... Думаю, лучше присмотреть тебе кого-нибудь другого, более сдержанного, более толерантного и умеренного в своей вере/неверии либо равнодушного как к любой вере, так и к её отсутствию.
polina25
21 Oct 2011, 20:44
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2011-10-21 19:17):
Не поддерживаю ни Алексея, ни Борка,
ни Андрей вас.
Потому что вы трое самые активные в этом вопросе.
Нужен человек со стороны.
RN
21 Oct 2011, 22:32
Самое разумное - действительно выделить одну тему религии, и там вести дискуссии. Никому это не помешает.
Важно, чтобы модераторы оперативно следили за оффтопами в других темах - причем не только о религии, но и о любом другом предмете дискуссий, противоречащем обозначенному в заголовке. Иначе форум потонет в хаосе.
Модеаторам также хорошо бы следить не только за оффтопами в существующих темах, но и закрывать вновь возникающие темы, если уже есть другие точно о том же самом.
Ну и, наконец, посматривать, чтобы сами темы открывались в соответствующих формумах - а в случае ошибки переносить их (есть у модераторов такая кнопка со стрелкой внизу каждой темы).
Думаю, если какой-то базовый порядок будет соблюден и оффтопы уйдут, то никого уже не будут раздражать разговоры о религии, атеизме, политике и т.п. Это ведь все часть нашей жизни, зачем ставить табу? Те, кому подобные дискуссии претят, просто будут идти, минуя их, прямиком в те темы, которые им интересны, без опасения наткнуться там на надоевший бесконечный оффтоп.
Если нужно пополнить ряды модераторов беспристрастными и объективными завсегдатаями нашего сайта, присылайте сюда предложения! (Обратите внимание на заголовок темы).
ЗЫ. Маленький совет модераторам. Не модерируйте собственные дискуссии. Попросите об этом коллегу, иначе вам придется постоянно выслушивать претензии оппонентов.
OKCAHA
22 Oct 2011, 09:29
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-10-21 22:32):
Рашид, связи с вашим постом еще раз делаю для себя вывод: бессмысленность своего модераторства.
Модеаторам также хорошо бы следить не только за оффтопами в существующих темах, но и закрывать вновь возникающие темы, если уже есть другие точно о том же самом.
Ну и, наконец, посматривать, чтобы сами темы открывались в соответствующих формумах - а в случае ошибки переносить их (есть у модераторов такая кнопка со стрелкой внизу каждой темы).
Я несколько раз обращалась к вам с просьбой, о том что вы не прописали некоторым модератором эти функции. При нажатиии на перенос тем и закрытие, выходит сообщение : " У вас нет доступа, функция не доступна"
Важно, чтобы модераторы оперативно следили за оффтопами в других темах - причем не только о религии, но и о любом другом предмете дискуссий, противоречащем обозначенному в заголовке. Иначе форум потонет в хаосе.
Из состава модераторов, которые постоянно бывают здесь, оперативно могут отслеживать только два, остальные либо заняты, либо сайт посещают не реже 1 раза в полгода. Поэтому в их " ветках" тоже нельзя ничего откорректировать. В том числе и в Галерее.
Я специально не стала называть никого, я отписала только за себя, потому как мне не хочеться " бегать" по всему Союзу и просить коллег, тем более, если люди заняты. Функции и модераторство на мой взгляд должны быть прописаны у всех модераторов одинаково, и во всех темах, заняты одни другие могут их заменить, а так тогда модераторство не имеет смысла. ИМХО
BORK
22 Oct 2011, 11:31
Ответ нику OKCAHA (Ksyha) (2011-10-22 09:29):
Мне серьезно затруднен выход на сайт с домашнего компа.
Кто это делает. я не знаю.))
Цензура давит. О чем вообще можно говорить?
OKCAHA
22 Oct 2011, 11:43
Ответ нику BORK (2011-10-22 11:31):
На сайт либо можно зайти все время, либо нельзя тогда вообще, скорее всего проблема у вашего провайдера,или обратитесь к Рашиду он проверит ваш адрес. У меня была такая проблема, выяснилось что у провайдера были временные неполадки.
BORK
22 Oct 2011, 12:45
Ответ нику OKCAHA (Ksyha) (2011-10-22 11:43):
Попробую)
Просто с другими сайтами все в порядке.
OKCAHA
22 Oct 2011, 12:54
Ответ нику BORK (2011-10-22 12:45):
Просто с другими сайтами все в порядке.
Я позвонила в техподдержку своего провайдера, назвала адрес, когда у меня была такая проблема, и через какое время неполадки устранили.
RN
22 Oct 2011, 13:53
Ответ нику OKCAHA (Ksyha) (2011-10-22 09:29):
Я несколько раз обращалась к вам с просьбой, о том что вы не прописали некоторым модератором эти функции. При нажатиии на перенос тем и закрытие, выходит сообщение : " У вас нет доступа, функция не доступна"
Но вы же не модератор, как вы видите такую кнопку?
Metalkiller
22 Oct 2011, 14:02
Оксана показана как модератор в подразделах "Поиск" и "Музыка".
OKCAHA
22 Oct 2011, 14:21
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-10-22 13:53):
Но вы же не модератор, как вы видите такую кнопку?
Рашид, вы как прописали мне функции, так я их и вижу. В разделе "Поиск" и "Музыка"
RN
23 Oct 2011, 10:56
Ответ нику OKCAHA (Ksyha) (2011-10-22 14:21):
Понял. А я-то ищу "Ksyha" в модераторах...
Надо разобраться, отчего эта функция не работает у модераторов. У других то же самое? Просьба откликнуться. Поправим.
Я вам по рекомендации Мориты дал супермодераторский доступ. Посмотрите, с ним эта кнопка работает или тоже заблокирована?
OKCAHA
23 Oct 2011, 11:33
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2011-10-23 10:56):
Рашид, спасибо. Проверила, все функции работают.
BORK
23 Oct 2011, 21:39
Ответ нику OKCAHA (Ksyha) (2011-10-23 11:33):
ОКСАНА! Спасибо за совет!
Обратился к провайдеру и теперь проблем с выходом на сайт нет.
Слова про то, что "цензура давит" забираю назад
OKCAHA
23 Oct 2011, 21:44
Ответ нику BORK (2011-10-23 21:39):
О кей
OKCAHA
9 Jan 2012, 19:25
Рашид, пришло письмо в личку от ника: artmen
Приветствую!
У меня к вам просьба ,я по какой то непонятной причине оказался забаненым по ip 81.24.211.133
на сайте yahha.com
Связаться с администрацией не предоставляется возможным от себя
Можно вас попросить, прояснить ситуацию, у Оксаны или ещё кого из Администрации ,буду вам весьма благодарен!
мой ник
artmen
Я посмотрела здесь на сайте со стороны модераторов "забана" нет. Проверьте пожайлуста.
artmen
9 Jan 2012, 20:11
Спасибо большое за оперативность!
Всё работает
RN
9 Jan 2012, 20:12
Ответ нику OKCAHA (Оксана) (2012-01-09 19:25):
Антихакерский фильтр автоматом забанил. Побочный эффект. Вниманию блоггеров: во избежание подобных эффектов при публикации статей не ставьте в качестве их авторов линки.
OlexanderKi
10 Jan 2012, 00:34
Ответ нику artmen (2012-01-09 20:11):
Ну, слава Богу, всё разрешилось.
Rex
10 Jan 2012, 14:11
И часто так автоматом банит?
RN
9 Feb 2012, 13:52
Ответ нику OKCAHA (Оксана) (2012-02-09 13:31):
Какой-то глюк. Ответил вам, выскочил другой ник. Не хакнули нас? Пишу в личку.
ElenaGileva
2 Aug 2012, 11:26
Пользователь vityakino пишет, что его забанили, хотя он не нарушал правила. И просит открыть доступ.
Посмотрела профиль - пользователь НЕ забанен.
В чем может быть дело?
Цитирую пользователя:
При попытке зайти на сайт пишет 403
Forbidden вхожу на сайт через анонимайзер тогда при попытке авторизоватсья
пишет неверный логин
помогите плиз
NEO
2 Aug 2012, 16:55
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2012-08-02 11:26):
У меня уже неделю при входе на сайт встречает вот такая картинка: S017
Сейчас пишу с какого-то прокси.
marry
2 Aug 2012, 19:57
Ответ нику NEO (НЕО) (2012-08-02 16:55):
у меня тоже такое было дня два назад не могла на сайт зайти.и тоже ошибку писали.
RN
3 Aug 2012, 14:12
Пришлите в личку IP-адреса, с которых выходит эта ошибка.
RN
29 Aug 2012, 11:46
Пришел вопрос:
Здравствуйте! А почему исчезла моя тема "Стихи посвященные Виктору Цою" - даже из списка моих тем в разделе Дом? Я что-то не так сделал? Просто я хотел на 15 авг. создать отдельную тему, но забыл как это делается - и написал стихи в уже открытую тему "Творчество уч.форума", а потом через пару дней я разобрался и написал заново все уже в новой теме и я туда дописал еще некоторые недостающие вещи, которых не было в "Тв.уч.фор."?
Это не ко мне. Прошу ответить модератора темы. Спасибо.
ElenaGileva
29 Aug 2012, 16:29
Не удаляла. Может быть, кто-то из модераторов решил, что содержание в теме дублируется с постами в "творчестве".
Хотела в "подвале" эту удаленную ветку найти, не пускает. В "подвал" вход по отдельному паролю? Там как доступ организован?
Morita
29 Aug 2012, 19:06
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2012-08-29 11:46):
я снесла такую тему в подвал, но она была пустая, только два сообщения в офф-топе
Metalkiller
6 Sep 2012, 11:22
Закройте, пожалуйста, доступ к сайту нику tobi - спамит в личку матом. И чем быстрее вы это сделаете, тем лучше. А то уже 5 писем с подобной галиматьёй пришло. Спасибо.
Auster
6 Sep 2012, 11:51
Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2012-09-06 11:22):
Присоединяюсь. Сам ничего не могу с ним сделать.
ElenaGileva
6 Sep 2012, 12:39
Ответ нику Metalkiller (Кот Манул) (2012-09-06 11:22):
Сейчас посмотрела, уже забанен.
Кстати, некоторое время назад мне тоже в личку от пары ников приходил всякий бред. (и, видимо, не только мне, так как к моменту моего захода на сайт эти юзеры уже были забанены)
Я только смысл не пойму - зачем им это?
Что им это даёт?
Rex
6 Sep 2012, 14:00
тоже пришёл спам. причём он был в виде каких то иероглифов, что-то вроде этого....
Cergei
6 Sep 2012, 16:11
А мне от ника Litvinova. Посмотрел, уже забанен
BORK
6 Sep 2012, 16:15
И мне матерное письмо в личку приходило. Только ник себя не идентифицировал никак.
Беда))
admins
6 Sep 2012, 16:49
Поставили ограничение на доступ: теперь чтобы отправлять записки в личку, отправитель должен иметь не менее 50 постингов в форумах - т.е. проверенный юзер, а не тролль.
tulingosh
6 Sep 2012, 17:55
Ответ нику BORK (2012-09-06 16:15):
и мне тоже пришло на почту такое же письмецо...
Sunbeam
7 Sep 2012, 15:07
Ответ нику admins (Йя-Хха) (2012-09-06 16:49):
"Интересное решение". Вообще первый раз сталкиваюсь с тем, чтобы пользователям ограничивали доступ к лс, возможно стоило сделать тогда привязку к стажу на сайте. Общался посредством лс с человеком, который на сайте 5 лет, но имеет всего 3 постинга и теперь всё, приехали.
admins
7 Sep 2012, 17:36
Ответ нику Sunbeam (2012-09-07 15:07):
Предложение принято. Привязка будет: либо 50 сообщений, либо стаж не менее месяца.
Sunbeam
10 Sep 2012, 11:00
Ответ нику admins (Йя-Хха) (2012-09-07 17:36):
Спасибо за понимание)
Правда, не работает все равно. Для примера, можно взять мой профиль, при попытке написать/ответить лс выдает
Вы можете посылать записки, если у вас не менее 50 сообщений в форумах, либо ваш стаж на сайте не менее 30 дней
С первым согласен, а вот со вторым - нет.
admins
10 Sep 2012, 14:49
Ответ нику Sunbeam (2012-09-10 11:00):
Просто болванку заготовили, а программирование не закончили. Сейчас все должно работать.
Sunbeam
10 Sep 2012, 15:27
Ответ нику admins (Йя-Хха) (2012-09-10 14:49):
Спасибо. Теперь работает, как надо.
Auster
25 Sep 2012, 01:45
Предложение к администрации сайта: можно усложнить процесс регистрации? Ввести капчу или что– нибудь в этом роде. Просто бан ботов в последнее время ни к чему не приводит: появляются всё новые, ветки засоряются, и усложняется поиск нужной информации. Может, привязку к айпи или номеру телефона сделать? Надеюсь, форумчане меня поддержат.
polina25
25 Sep 2012, 21:24
Ответ нику Auster (Auster) (2012-09-25 01:45):
Присоединяюсь..
Неприятно заходить и натыкаться на разные гадости.
admins
29 Sep 2012, 16:25
Ответ нику Auster (Auster) (2012-09-25 01:45):
Это не бот, а просто отдельный лузер, которому не жаль собственного времени на массу операций: для каждого нового ника открывать новый почтовый ящик, проходить регистрацию, получать пароль, логиниться, заполнять каптчу в форуме (заниматься арифметикой) - и все это ради того, чтобы запостить какую-нибудь глупость в форуме. При этом удаление всех его сообщений и забан производятся нажатием всего одной кнопки.
Но мы можем ради эксперимента ввести подтверждение регистрации ников администрацией. Это лишь пара дополнительных строчек кода.
artmen
19 Nov 2012, 11:42
Всем привет
При попытки загрузить случайное фото из фотоальбома на заглавной странице
Выдаёт ошибку 404 File Not Found
Rex
19 Nov 2012, 11:53
У меня также бывает такое. Причём частенько.
Svetlaya
13 Dec 2012, 18:16
Здравствуйте!
Извините, если не туда пишу. Прошу уважаемых модераторов устранить досадный глюк в
ЧАВО, раздел Игла : писала с телефона, и из-за проблем с могильным интернетом вопрос повторился трижды. Пожалуйста, удалите 2 повторных вопроса. Спасибо
Svetlaya
13 Dec 2012, 18:20
... с мо_Б_ильным интернетом
ElenaGileva
13 Dec 2012, 18:46
У меня там нет доступа, не могу удалить. Это к админам.
RN
13 Dec 2012, 22:52
Ответ нику Svetlaya (Светлана) (2012-12-13 18:16):
В трех продублированных постах вообще нет вопроса. Это для форума, а не для ЧаВО. Придется все три удалить.
JACKIE5
13 Jul 2015, 19:42
Человек под ником "guide" не может зайти на сайт в виду того,что его забанили.По какой причине и за что не известно.Не могли бы модераторы проверить и разрешить данную проблему?
OKCAHA
13 Jul 2015, 21:33
У него нарушение только было одно 17.08.2011, больше ничего не увидела, в любом случае разбанила... странный бан...глюк.
OKCAHA
15 Jul 2015, 13:57
Сегодня ник guide опять забанен, чтобы выяснить что происходит переадресовала записку Рашиду.
guide
18 Jul 2015, 20:39
что то непонятное просходит-
пытался выложить ссылку с ютуб - сразу банит
OKCAHA
19 Jul 2015, 05:37
Ответ нику guide (2015-07-18 20:39):
Напишите Рашиду записку, он в курсе вашей ситуации.
И это всё растёт, как снежный ком.
