имхо - понятие "учёный" весьма относительно и имеет много смыслов. От учёных степеней, до просто изучения чего-либо...
Strannik
15 Jun 2007, 10:41
Ответ нику centaurus (Павел) (2007-06-15 10:34):
восточным мудрецом!
Kinoman85
16 Jun 2007, 14:06
Ну тогда бы написали в какой области он был учёным, а так бред. Статью писал человек явно нифига не знающий о Цое.
centaurus
16 Jun 2007, 14:40
Ответ нику Kinoman85 (2007-06-16 14:06):
Интересно, а ты что с ним бок о бок был каждую минуту?
что ТЫ знаешь о нём? Тоже, что и все... и по твоему если кто-то знает больше то он - бредит???
Ты смешон =)
olga
16 Jun 2007, 14:58
Смешно полагать, что в бульварной книженции, вроде этих "Ангелов-хранителей", могут написать что-нибудь правдивое и соответствующее действительности. Наивно и смешно верить такой макулатурке, которую пишут ради денег всякие безмозглые дяди и тети пяткой левой ноги.
Kinoman85
16 Jun 2007, 15:14
Павел, вы так рьяно защищаете автора книги, что можно подумать что вы и есть автор сего опуса об Ангелах-Хранителях.
centaurus
16 Jun 2007, 17:00
ни в коем случае не защищаю, просто непонятны мне эти детские придирки к словам.
Для меня, лично, важно что о Викторе пишут и помнят даже в таких книгах. И пишут, заметьте ДОБРОЕ и светлое. Для коллекционеров или музея - эта заметка не менее ценна, чем вырезки из газет.
А вы только хаять можете всё подряд.
Смешно полагать, что в бульварной книженции, вроде этих "Ангелов-хранителей", могут написать что-нибудь правдивое и соответствующее действительности.
Ну извините, если Вам так не нравится Виктор или его творчество, то что Вы делаете здесь???
Kinoman85
16 Jun 2007, 20:50
А мне нравится когда о Викторе пишут правду. А потом стиль статьи просто поражает безграмотностью и убогостью слога. Наверняка большая часть статьи - это шаблон, который можно найти также в других статьях этой же книженции.
olga
17 Jun 2007, 09:28
Мне не нравится, когда на имени Виктора спекулируют всякие маразматики и мошенники, вроде составителей подобных книжек.
NEO
17 Jun 2007, 14:57
Данный отрывок интересен собой лишь, как дополнение к коллекции.
Серьёзно относиться к нему не стоит.
Не знаю насколько репутационна эта книга, но отношение к Виктору у её авторов ровно такое, к которому сам Цой относился с иронией.
Учёным он не был. Ни в каких понятиях. Информирован, это да, но не учёным.
И по поводу стихов…
Авторы этой книги не видели оригинальных листков, на которых остались рукописи Цоя, где он записывал, придумывая свои тексты к песням (не стихи). Сочинял, и, как видно с трудом.
Им не мешало бы зайти на некоторое время на сайт «Йя-Хха» в тему «Последние песни Цоя!» ,
тогда они бы поняли ошибочность своих суждений.
RANEC
22 Jun 2007, 07:01
В таких книжонках бездарные писаки пишут всякий бред и к ним нельзя серьезно относится да и вобще читать не рекомендуется
