У кого есть фотки москвича Цоя?Желательно с места аварии!
olga
22 Feb 2007, 13:04
И зачем тебе такие ужасы?..
Мне даже статьи про аварию хватило, чтоб потом успокоительные таблетки глотать пару дней... Там даже по описаниям понятно, что от машины осталась груда металлолома.
Kinoman
23 Feb 2007, 10:23
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-02-22 13:04):
Мне ни чё нестрашно!
olga
23 Feb 2007, 15:14
Это плохо...
Strannik
24 Feb 2007, 14:48
Ответ нику Kinoman (2007-02-23 10:23):
Устал повторять, не лесть вы в какие-то личные моменты жизни Цоя, он этого не любил, а темболее то что просишь ты это маразум, к песням Цоя это ничего не прибавляет и не убавляет!
Kinoman
24 Feb 2007, 14:53
Ответ нику Strannik (2007-02-24 14:48):
Мне нужна только фотка машины и это незначит шо я лезу в его личную жизнь!
Sanchez69
24 Feb 2007, 18:50
Ответ нику Strannik (2007-02-24 15:47):
Я тут с тобой не соглашусь мне бы тоже хотелось посмотреть на машну Цоя и это не значит, что я лезу в его жизнь.
Strannik
24 Feb 2007, 19:28
Ответ нику Sanchez69 (2007-02-24 18:50):
Да причем тут даже лезу не лезу в его жизнь, это аморально и дико, нездоровое любопытство, что тебе это даст, увидешь ты его Москвич или нет!
Kinoman
24 Feb 2007, 20:53
Какая разница кому не нравитсься не читайте!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sanchez69
24 Feb 2007, 20:55
Ответ нику Strannik (2007-02-24 19:28):
Кто тебе сказал, что это аморально и дико? Дико это если бы я написал, что хочу увидить самого Цоя после аварии, но я этого ненаписал, а то, что мне интересно посмотреть на его машину еще незначит что я веду себя дико. Как ни печально, но это тоже часть биографии жизни Виктора.
ElenaGileva
25 Feb 2007, 01:20
От модератора : посты с руганью удалила.
Пожалуйста, выясняйте, "аморально это или нет" - более цивилизованным образом.
Kinoman
25 Feb 2007, 09:07
Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2007-02-25 01:20):
Просто он чайник я же не на труп хочу посмотреть!!!!
Strannik
25 Feb 2007, 10:39
Ответ нику Kinoman (2007-02-25 09:07):
Ответь просто на один вопрос, зачем тебе это, ты ничего адекватного ответить не сможешь потому как это просто любопытство, причем нездоровое!
doom
26 Mar 2007, 08:59
Ответ нику Strannik (2007-02-25 10:39):
centaurus
18 Apr 2007, 14:10
ну почему не здоровый? Вполне нормальный интерес.
Народ хочет видеть ту железку которая его погубила, что тут такого? Чем отличается созерцание Москвича от других компонентов жизни Виктора? Да ни чем...
Более того, мне было бы интересно увидеть с целью сделать опр. выводы о самой аварии т.к. этот вопрос остаётся открытым...
damer
18 Apr 2007, 14:16
Ответ нику centaurus (Павел) (2007-04-18 14:10):
По-моему вопрос с аварией закрыт.
Вроде бы понятно, что Цой резко вывернул навстречную, т.к. до этого ехал по обочине.
Но мы никогда не узнаем, почему Цой ехал по обочине. Можно предполагать: писал песню, был чем-то взволнован, дорогу перебежала собака, в машину сел инопланетянин, неисправность машины при высокой скорости и тд.
Но это безконечные предположения без настоящего ответа. Не будет ответа.
centaurus
18 Apr 2007, 14:30
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-04-18 14:16):
ну вот и говорю, вопрос открыт. Т.е. непонятно что его вынудило так резко вывернуть влево... Моя теория на этот счёт оч. категорична...
Потому и интересно было бы посмотреть саму машину дабы оценить степень правды идущей от СМИ.
Это тоже самое что - уснул за рулём.
Все знают что это невозможно и ни какой экспертизы мозга не проводилось, но все продолжают тупо верить и говорить о том что он уснул... лол
Strannik
1 May 2007, 13:46
Ответ нику centaurus (Павел) (2007-04-18 14:30):
Ну а что ты предлогаешь, да я тоже несовсем верю в официальную версию, но узнать правду нереально, мы ее никогда неузнаем, темболее изменить уже ничего нельзя, Цоя назад невернешь! А путаться в догадках это бред...
Strannik
1 May 2007, 14:03
Ответ нику centaurus (Павел) (2007-04-18 14:30):
А насчет того что неспал и резко вывернул руль в лево это тоже не довод, все туманно, я ничего не утверждаю но тут может быть и другой расклад, Цой задремал, подъезжая к повороту как известно он съехал на обочину, соответственно от этого проснулся увидев что едет по обочине резко вывернул руль в лево, среагировать правильно с просони нереально и на такой скорости тоже успеть что-то сделать тоже невозможно... кто говорит что уснуть на скорости 120-130 км/ч нереально заблуждаеца, к примеру у меня приятель у него, ваз 2109 почти такая же машина как Москвич 2141 (та же погремушка, почти такой же кузов), так вот мой приятель работает сутки трое сутки не спит потом в семь утра возвращается на машине домой, он расказывал что у него часто было такое выезжал сутра после работы на МКАД, набирал скорость 120-130 км/ч и бывал на некоторые мгновения втыкал за рулем, потом резко просыпался, говорит утро машин нет, неспал сутки вырубает моментально, даже на такой скорости, Цой тоже долго неспал, так что...
sokol
5 May 2007, 19:32
Ответ нику Strannik (2007-02-25 10:39):
Не здоровое-это быть фанатом и жить лишь одними песнями Цоя.А посмотреть на москвич-совершенно нормальное желание.Я бы тоже взглянул.
Strannik
6 May 2007, 09:39
Ответ нику sokol (2007-05-05 19:32):
Ты сам-то понял что написал?
NEO
6 May 2007, 10:04
Тоже охотно бы взглянул на этот автомобиль. Какова его дальнейшая история, кстати, был сдан на металлолом?
damer
6 May 2007, 10:40
Ответ нику neoromantik (NEO) (2007-05-06 10:04):
Известна только одна некачественная фотка.
И здесь в Галерее кто-то выставил фотки обломков. Не уверен, что настоящие.
sokol
7 May 2007, 04:03
Ответ нику neoromantik (NEO) (2007-05-06 10:04):
Машина стоит в гараже автоколонны или штрафстоянки того города,где была авария.Кто-то из фанатов ездил,посмотреть им разрешили,а фоткать нет.
Strannik
7 May 2007, 16:58
Ответ нику sokol (2007-05-07 04:03):
А ты уверен что это было в наше время, может они году в 1991 или в 1992 ездили, что-то неверится кто этот Москвич 17 лет хранить булет!
damer
7 May 2007, 17:34
Ответ нику Strannik (2007-05-07 16:58):
Я слышал тоже от фотографа, который проводил собственное расследование в ноябре 90 года. Машина стояла, но фоткать ее никто не разрешал. Ему даже материалы из уголовного дела разрешили сфоткать, а "москвич" нет.
sokol
8 May 2007, 18:13
Ответ нику Strannik (2007-05-07 16:58):
Это было 2 года назад.Я об этом читал в журнале Роллинг Стоунз.На место проишествия ездила какая-то девка и пацан.Она ещё говорила,что москвич был не так уж сильно изуродован,как писали.И двигатель на месте,а писали,что он был вне кузова..
damer
8 May 2007, 19:03
Ответ нику sokol (2007-05-08 18:13):
Да, двигатель никуда не вылетал.
Diana
8 May 2007, 19:10
Ответ нику sokol (2007-05-08 18:13):
Я бы не была так уверена, что им показали именно тот "Москвич", и что вообще они там были. За эти годы столько историй слышала, что на несколько фантастических романов хватит.
