=Йя-Хха=
Форум: Кино
Тема: Статья о "Гидрологе" на Википедии
Модераторы: ElenaGileva, Rocker, Morita
Сообщений: 102
Kloga
14 Mar 2010, 21:30

Сделал зачаток статьи об этом славном судне.
Вот он (если не удалили) :
Ru(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
Любая помощь и комментарии (желательно здесь) приветствуются.
P.S. Надеюсь, Рашид Мусаевич не обидится , что как фото приведен скриншот с некачественной bootleg-копии его фильма.
Другой не нашёл, а фильм один из самых любимых.

belmont
15 Mar 2010, 08:20

Ответ нику Kloga (2010-03-14 21:30):

Вот точные координаты "Гидролога" в Google Earth: 46° 44'25.44"С
61° 36'11.56"В

Kloga
15 Mar 2010, 14:03

Спасибо за координаты. Кстати, в Википедии есть замечательный шаблон :
{{coord|54|42|22.28|N|20|30|00|E|type:landmark|display=title}}
Он позволяет показать координаты объекта в верхнем правом углу страницы - красиво и аккуратно. Конкретно этот взят из статьи о корабле "Витязь".
Только такая проблема - я не знаю что из цифр куда вводить в этот шаблон.

Dauiil
15 Mar 2010, 17:59

Ответ нику Клога (2010-03-14 21:30):
Такие фото нужны . :-Д




Надеюсь, чем-то помог.

Kloga
15 Mar 2010, 18:22

Ух ты ! Класс ! Это тот самый "Гидролог" ? Нужны конечно. А когда они сделаны ?

Dauiil
15 Mar 2010, 18:24

Ответ нику Kloga (2010-03-15 18:22):

Искал долго, по инету ничего не нашёл, кроме этих они, сделаны в наши дни .

Kloga
15 Mar 2010, 20:49

Ну вот, добавил.

ElenaGileva
15 Mar 2010, 22:24

ух тыыы )))
спасибо!

только не могу разобраться, как на гугл.картах найти место по координатам.. подскажите, пожалуйста.

а кто автор фото? и как он нашёл корабль?

rock-rock
15 Mar 2010, 23:15



Якоря стырили))




Vlad-9hk
15 Mar 2010, 23:31

Елена, установите программку Google Earth. Там слева есть окно Полет. Вот туда и вставьте координаты 46° 44'25.44"N 61° 36'11.56"E
Хы...четко видно

Dauiil
16 Mar 2010, 06:57

Ответ нику rock-rock (2010-03-15 23:15):

Ну ты сравнил, фото наших дней , и фильма ,который снимали в 1988 ,ты сам постой в пустыне, несколько лет, и не то отпадёт.

gizmo
16 Mar 2010, 07:57

Ответ нику rock-rock (2010-03-15 23:15):

Похоже, что и мачту тоже

blinowww
16 Mar 2010, 08:02

там не только якоря потырили,но и фальшборт срезали (возможно с обеих сторон),и мачту уволокли.

rock-rock
16 Mar 2010, 11:18

Хм... А на фото, привязанном к координатам "Гидролога" в GE совсем не "Гидролог"...


Да совсем другой корабль...

Morita
16 Mar 2010, 14:15

Люди, фотки уменьшайте прежде чем в форум постить, а то листать не удобно.

На мой взгляд на всех фотках, кроме стоп-кадра, не Гидролог.

belmont
16 Mar 2010, 14:33

Ответ нику Morita (2010-03-16 14:15):

Да, похоже на то. Но там много еще других набросано. Сверху точно не разглядишь.

Dauiil
16 Mar 2010, 15:07

Ответ нику Morita (2010-03-16 14:15):

На моих фото это гидролог, я взял на сайте, одной экспедиции, они ездели на это море, и местные указали им это место, и сказали что в этом месте снимали Иглу.

blinowww
16 Mar 2010, 15:58

Ответ нику Dauiil (2010-03-16 15:07):

нет,это точно не он. есть отличия (не от времени).

blinowww
16 Mar 2010, 16:27

во-первых фальшборт Гидролога выкрашен белой краской,а этого судна - серой


во-вторых на Гидрологе уже было временнОе ржавое пятно


в-третьих (самое главное) на Гидрологе есть канатный клюз,а на этом корабле его нет


вот как-то так...

AlexandrM
16 Mar 2010, 18:11

Да и надпись там другая.

sv-z76
17 Mar 2010, 06:47

Не ожидал, что прямая ссылка на фото даст такую огромную картинку
Вот выдержка из интервью с М.Смирновой: "– - - Те аральские пейзажи, на фоне которых снималась “Игла”, уже тоже стали историей. Там вновь появилась вода!

– Мне даже не представить то, о чем вы говорите. Там воды не было вообще. Море высохло. Абсолютно неземной, сюрреалистический пейзаж." Текст здесь Может быть, "Гидролога" уже давно нет, если там вода?

PECHAL
17 Mar 2010, 08:28

товарищи, так выходит, что это НЕ "Гидролог", судя по расследованию blinowww ?
I077

тогда вопрос номер два: а где же настоящий "Гидролог"? уплыл?

blinowww
17 Mar 2010, 09:31

Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2010-03-17 08:28):

на Википедии ТОЧНО не Гидролог,поэтому создателю страницы рекомендую убрать фото того судна,дабы не дезинформировать народ

blinowww
17 Mar 2010, 09:32

Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2010-03-17 08:28):

тогда вопрос номер два: а где же настоящий "Гидролог"? уплыл?

пошёл правду искать...

Vlad-9hk
17 Mar 2010, 12:12

Надо искать...вновь воды там не будет, как и не было 19 лет назад. Аральское море с скаждым годом все мелеет и мелеет, причем не на шуточные глубины. Так что нужно искать либо уже разговаривать с местными жителями

PECHAL
17 Mar 2010, 12:57

Ответ нику blinowww (2010-03-17 09:31):

на Википедии ТОЧНО не Гидролог,поэтому создателю страницы рекомендую убрать фото того судна,дабы не дезинформировать народ

поддерживаю

AlexandrM
17 Mar 2010, 15:45

Ответ нику Vlad-9hk (Владислав) (2010-03-17 12:12):

Вот интересно почему так?

Kloga
17 Mar 2010, 16:06

Люди, я бы всё-таки не был так категоричен насчёт фотографий. Сам сомневался, но всё-таки выложил в статью, уж больно похоже.
во-первых фальшборт Гидролога выкрашен белой краской,а этого судна - серой

Та столько ржавчины, что честно говоря, уже не поймешь, что чем выкрашено. Могла просто выцвести или покрыться пылью до состояния серого. Или изначально фальшборта были серыми, а поверх красили белой краской, которая сошла со времени.
во-вторых на Гидрологе уже было временнОе ржавое пятно

А если не ражавчина, а грязь какая ?
в-третьих (самое главное) на Гидрологе есть канатный клюз,а на этом корабле его нет

Ну, в том месте, где он должен быть среди ржавчины определенно есть что-то круглое.
А ещё клюз может быть закрыт какой-нибудь мурней, мало ли.
Да и надпись там другая.

Где вы вообще увидели надпись на современной фотке ? В том месте только ржавчина и круги какие-то.
на Википедии ТОЧНО не Гидролог,поэтому создателю страницы рекомендую убрать фото того судна,дабы не дезинформировать народ

Блинов, не разбрасывайтесь словом "точно", пожалуйста. Википедия - энциклопедия, к-рую может править каждый, так что убрать можете и вы, никто не запрещает.
Другой вопрос, что по большинству примет судно на фотографии совпадает с "Гидрологом", а других фото у нас нет. Так что это может быть как "Гидролог", так и что-то похожее. Пока не будут найдены другие фото, подтверждающие, что это именно "Гидролог", а не черт-его-знает-что ещё, либо наоборот опровергающие данное мнение, на мой взгляд, пока лучше оставить фото в статье.
P.S. Надо бы, чтобы на это фото посмотрел Рашид Мусаевич, может он вынесет вердикт - оно, не оно ?

MisterX
17 Mar 2010, 16:15

Ответ нику Kloga (2010-03-17 16:06):

Там по форме корма не такая!

blinowww
17 Mar 2010, 16:26

Ответ нику Kлога (2010-03-17 16:06):

Клога,я понимаю,что очень хочется,чтоб именно ваши фотки были фотками Гидролога,но это не они...
Блинов, не разбрасывайтесь словом "точно", пожалуйста. Википедия - энциклопедия, к-рую может править каждый, так что убрать можете и вы, никто не запрещает.

если вам лично не хватает доказательств,то это к окулисту (или к оккультисту).
править я ничего не буду,не я создавал страницу,пускай автор и правит.
Ну, в том месте, где он должен быть среди ржавчины определенно есть что-то круглое.
А ещё клюз может быть закрыт какой-нибудь мурней, мало ли.

ага,а может кто приволок сварочный аппарат и заварил его...

Kloga
17 Mar 2010, 16:44

Клога,я понимаю,что очень хочется,чтоб именно ваши фотки были фотками Гидролога,но это не они...

Без обид, но мне почему-то кажется, что вас зовут Фома ...
Фотки не мои и я готов их заменить , НО лишь в том случае, если они действительно окажутся неверными или найдутся фото получше. Т.к. ничего лучше у нас нет, а тот корабль, что на фотках очень похож на "Гидролога", менять я пока ничего не буду.
если вам лично не хватает доказательств,то это к окулисту (или к оккультисту).

Я действительно близорукий. Но это фото рассматривал внимательно.
править я ничего не буду,не я создавал страницу,пускай автор и правит.

Типичная антивикипедическая лень.
Если не править страницы википедии, то она скоро превратится в подобие Луркоморья (не дай бог). Я вполне допускаю большое количесвто ошибок в моей статье, т.к. я не моряк и в кораблях разбираюсь лишь благодаря тому, что в детстве одной из моих любимых книг была про Капитана Врунгеля и я некоторое время мечтал построить яхту и куда-нибудь уплыть.
Позиция "не я писал, не мне исправлять" к Википедии не подходит никоим образом.
ага,а может кто приволок сварочный аппарат и заварил его...

Нет, но во время работ по демонтажу чего-нибудь с корабля, кто-нибудь мог уронить или прсилонить какую-нибудь ражвую фиговину в то место, где эта дырка. Всего и делов.
Там по форме корма не такая!

Но корму же на фото тоже не видно ...
Вобщем люди, или ищем нормальные подтверждающие или опровергающие фото, или ждем Рашида Мусаевича. А лучше по принципу Винни Пуха - и то и другое.

Kloga
17 Mar 2010, 16:47

В комментарии к фото добавил : "В среде фанатов фильма есть сомнения в том, "Гидролог" ли на фото." Корявая какая-то фраза.
P.S. А это уже что :
Blog
И не назвал бы я эти отличия существенными.

sv-z76
17 Mar 2010, 19:49

Если не жалко времени, пошарьте по территории Аральского моря в GE, там в некоторых местах достаточно много морского утиля, и не весь он сфотографирован. Особенно интересно место к юго-западу от Аральска, где-то посередине между Аральском и Кокаральской плотиной. Возможно, что "Гидролог" стоит где-то там, а может, его уже давно порезали на металлолом.

MisterX
17 Mar 2010, 22:04

Ответ нику Kloga (2010-03-17 16:06):

Ну, в том месте, где он должен быть среди ржавчины определенно есть что-то круглое.
А ещё клюз может быть закрыт какой-нибудь мурней, мало ли.


Нет там ничего круглого, там чётко видно, что Клюза нет!!! Да и корма как я сказал не такая по форме, спорить смысла нет, это не Гидролог 100%!

MisterX
17 Mar 2010, 22:05

Потом мачт нету, можно конечно сказать, что отвалились, но две сразу, сомнительно, да нет даже спорить не хочу, у каво есть глаза посмотрите там всё видно!

rock-rock
17 Mar 2010, 23:35

ЩАс тоже глянул, это верняк не ГИДРОЛОГ! Но похож конкретно))

Dauiil
18 Mar 2010, 06:57

Может Рашида Нагуманова пригласим он и потвердит.

PECHAL
18 Mar 2010, 10:26

Ответ нику Kloga (2010-03-17 16:47):

Blog
И не назвал бы я эти отличия существенными.

а это уже мой пост в моем блоге... Вы претендуете на соавторство?
это, к Вашему сожалению, мой блог, а не Википедия и править там нельзя
лично я считаю их существенными, вот и высказываю свое мнение
кстати, орфографические правки и инфу по поводу координат вносила я... так что сработаемся

sv-z76
18 Mar 2010, 11:31

MisterX, там даже не две мачты, а два судна!

Kloga
18 Mar 2010, 12:03

Нет там ничего круглого, там чётко видно, что Клюза нет!!! Да и корма как я сказал не такая по форме, спорить смысла нет, это не Гидролог 100%!

Корму там не видно.
А круглое что-то есть точно.

Потом мачт нету, можно конечно сказать, что отвалились, но две сразу, сомнительно, да нет даже спорить не хочу, у каво есть глаза посмотрите там всё видно!

Не отвалились они, а куда вероятней, просто спилены на металлолом.

ЩАс тоже глянул, это верняк не ГИДРОЛОГ! Но похож конкретно))

Я вообще не думаю, что таких суден было несколько.

Может Рашида Нагуманова пригласим он и потвердит.

Да, это надо, только насколько я понял, Рашид Мусаевич занят сейчас. Я вообще давно уже жду, когда он появится на сайте, интересно, что он ответит на новые вопросы (мои в.т.ч.) в ЧАВО и как прокомментирует мою заглохшую тему об эпизодических ролях. Народ, я не понимаю, почему корабль из фильма всем намного интересней, чем люди из него ?

а это уже мой пост в моем блоге... Вы претендуете на соавторство?
это, к Вашему сожалению, мой блог, а не Википедия и править там нельзя

Да нет, я не претендую, просто не понимаю, зачем перепечатывать или копипастить с Википедии, можно ведь просто дать ссылку.

лично я считаю их существенными, вот и высказываю свое мнение
кстати, орфографические правки и инфу по поводу координат вносила я... так что сработаемся

Это спасибо, конечно. Только на Википедии лучше зарегистрироваться (не сложно ведь), а то анонимусов на вики-проэктах, к сожалению, не жалуют. А ещё, я не знаю, как подстроить ваши данные под существующий шаблон о координатах на Википедии.

rock-rock
18 Mar 2010, 12:30

Вот еще одно доказательство того что это не "ГИДРОЛОГ"!
Борты тоже спилили?







Kloga
18 Mar 2010, 12:43

Вот еще одно доказательство того что это не "ГИДРОЛОГ"!
Борты тже спилили?

Запросто, тем более что нос корабля так торчит.

Geovanni
18 Mar 2010, 12:47

Kloqa, обрати внимание на отсутствие иллюминатора

Kloga
18 Mar 2010, 12:51

Kloqa,обрати внимание на отсутствие иллюминатора

Я что-то вообще не вижу иллюминатора. Может вы имеете ввиду клюз, о котором здесь все твердят ?

Geovanni
18 Mar 2010, 12:54

пересмотри внимательно эпизод

PECHAL
18 Mar 2010, 13:26

Ответ нику Kloga (2010-03-18 12:03):

Да нет, я не претендую, просто не понимаю, зачем перепечатывать или копипастить с Википедии, можно ведь просто дать ссылку.
Ну, Вы и давайте ссылку, а я переопубликовываю текст

Это спасибо, конечно. Только на Википедии лучше зарегистрироваться (не сложно ведь), а то анонимусов на вики-проэктах, к сожалению, не жалуют. А ещё, я не знаю, как подстроить ваши данные под существующий шаблон о координатах на Википедии.

Я зарегистрирована ник все тот же... может, я забыла представиться системе... не помню...

Geovanni
18 Mar 2010, 13:32



blinowww
18 Mar 2010, 13:33

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 12:30):


Вот ещё одно доказательство того, что это не "ГИДРОЛОГ"!
Борты тоже спилили?

У этого судна как раз спилен фальшборт.

blinowww
18 Mar 2010, 13:46

Ответ нику Geovanni (2010-03-18 13:32):

да,есть такое дело.

rock-rock
18 Mar 2010, 14:48

У меня возник такой вопрос, не ужели в Казахстане такие проблемы с "черметом" что они уже ездять черт знает куда корабли разбирать... Я уверен что бы туда добраться нужно куча бензина, плюс нужно чем-то это спилить (явно не пилкой по металлу) Тащить с собой газовую сварку или станцию чтобы болгарку подключить, это глупо...

Плюс: этот корабль бы явно посажен на мель...



А Гидролог остался, с якорями после того как высохла вода...





blinowww
18 Mar 2010, 15:00

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 14:48):

У меня возник такой вопрос, не ужели в Казахстане такие проблемы с "черметом" что они уже ездять черт знает куда корабли разбирать... Я увенрен что бы туда добраться нужно куча бензина, плюс нужно чем-то это спилить (явно не пилкой по металу) Тащить с собой газовую сварку или станцию что бы болгарку подключить, это глупо...


во-первых борта могли спилить еще тогда,когда была вода,корабль мог быть уже списан,стоять на приколе и ждать полного распила,но видно не судьба...
во-вторых возможно рядом есть или было какое-то поселение (возможно оно было,но по мере отступления воды оно переехало),жители которого могли посрезать борта. могли не только на чермет сдать,а и для собственных нужд использовать (в сельском хозяйстве например).

Плюс:
Этот корабль бы явно посажен на мель...
А Гидролог остался, с якорями после того как высохла вода...


не забываем сколько лет прошло после съемок Иглы. возможно Гидролог тоже немного утоп,так как периодически идут дожди,они размягчают почву,судно просаживается. либо изначально они были над разной поверхностью дна моря. тут может быть несколько факторов.

rock-rock
18 Mar 2010, 15:05

Ну да... так можно любой корабль списать на "ГИДРОЛОГА"))))) Типа отрезали там, пришили сдесь, а еще перекрасили тут..... Это явно не тот корабль...

А где фотка того судна "ивана васильевеча" или как он там назывался? Скиньте ссылку

blinowww
18 Mar 2010, 15:09

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 15:05):

А я хоть в одном посте написал, что это Гидролог? Я наоборот пытаюсь доказать обратное. Читайте внимательнее.

rock-rock
18 Mar 2010, 15:34

Ответ нику blinowww (2010-03-18 15:09):

Из поста от: 18 Mar 2010, 15:00 я этого не непонял...

blinowww
18 Mar 2010, 16:01

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 15:34):

Из поста от: 18 Mar 2010, 15:00 я этого не непонял...

в том посте я объяснил ваши наблюдения только и всего.

rock-rock
18 Mar 2010, 16:40

И вот очередной не оспоримы факт:

Не знаю как это штука называется в форме "ПРОПЕЛЕРА" но вот как расположен на "Гидрологе"



Вот как он расположен на близнеце:



Сразу видно что второй пропелер очень близко к первому, плюсь первый выходит за стойку, а в Гидрологе даже приблизительно не видно второго пропелера, и плюс первый не достает до стойки))

Kloga
18 Mar 2010, 17:38

Ладно, я же говорил, что изначально не уверен был, что это "Гидролог". А всё-таки, здесь есть кто-нибудь, владеющий Google Maps?
Поищите этот корабль и Гидролог. Будем сравнивать сверху.
P.S. А расположение похожей на пропеллер штуки - всё же не аргумент, т.к. отличается оно на несколько сантиметров.

rock-rock
18 Mar 2010, 17:55

Ответ нику Kloga (2010-03-18 17:38):

отличается оно на несколько сантиметров.

Каких сантиметров???)) Там же видно что на Гидрологе лопасть даже не достает до стойки, а на втором корабле она выходит за стойку...

rock-rock
18 Mar 2010, 18:17



Ещё два "Гидролога"))))))):



"Киев" - чем не "Гидролог", похож.
И борта есть и краска совпадает)



А вот и наш близнец. Судя по лопастям наверху.


blinowww
18 Mar 2010, 18:30

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 18:17):

да,там их,братьев и сестер Гидролога,как грибов после дождя.

Dauiil
18 Mar 2010, 18:35

Ответ нику блинощщщ (2010-03-18 18:30):

А наш близнец на моих фото это и есть гидролог.

PECHAL
18 Mar 2010, 19:54

Ответ нику rock-rock (2010-03-18 18:17):

теперь понятно, почему верблюды - корабли пустыни

Kloga
19 Mar 2010, 22:48

да, там их,братьев и сестер Гидролога, как грибов после дождя.

И тем не менее основным набором деталей среди всех фоток похож на "Гидролога" лишь тот, что вы обозвали его близнецом ...

А наш близнец на моих фото это и есть гидролог

Ну хоть кто-то кроме меня ещё верит в это ...

ElenaGileva
20 Mar 2010, 15:10

Касаемо расположения , вот что писал Рашид :


Елена Гилёва
Москва
22 Apr 2009, 15:04
Рашид, есть ли какие-то ориентиры, по которым можно найти "Гидролог" и то поселение, где Моро и Дина жили "на море" ?




Ответ нику ElenaGileva (Елена Гилёва) (2009-04-22 15:04):
Это недалеко от Аральска, в сторону моря. Более точных ориентиров, к сожалению, нет.


И вот подборка Андрея Дамера для раздела "Путеводитель" (если я не ошибаюсь - это цитата из какого-то интервью Рашида):


* Главная база находилась в Аральске, и оттуда ездили на съемки в сторону моря. "Гидролог" там же нашли. Возможно, он все еще стоит в песках. Добраться вполне реально, это всё недалеко, в радиусе нескольких десятков километров. Если "Гидролог" не распилили, то найти его несложно будет. Труднее – тот такыр с перекати-поле, его достаточно долго искали, пока я не был удовлетворен размером и фактурой.


Kloga
20 Mar 2010, 17:07

Касаемо расположения , вот что писал Рашид :

Да у нас на данный момент есть даже точные координаты. Нет человека, который мог бы проверить и сфоткать.
И вот подборка Андрея Дамера для раздела "Путеводитель" (если я не ошибаюсь - это цитата из какого-то интервью Рашида):

И тоже до сих пор не нашлось никого, кто бы съездил туда со стремянкой и проверил ...

ElenaGileva
20 Mar 2010, 18:31

а может, экспедицию? ;)
к тому же, красота в Казахстане неописуемая!

нужны 1-2 внедорожника =))
визы в Казахстан не нужны, загранпаспорта тоже, таможня проходится легко.

Kloga
20 Mar 2010, 20:31

а может, экспедицию?
к тому же, красота в Казахстане неописуемая!

Я недавно перенес тяжелую болезнь, так что рисковать не хочется. Да и домосед я ...
Хотя конечно, найти настоящий "Гидролог" было бы классно ...

Kloga
20 Mar 2010, 20:40

А на этой фотке "Гидролог" или двойник ?

Йя-Хха

Здесь вон, вообще один "пропеллер".



rock-rock
20 Mar 2010, 22:41

Ответ нику Kloga (2010-03-20 20:40):

А на этой фотке "Гидролог" или двойник ?
Йя-Хха
Здесь вон, вообще один "пропеллер".

Это "Гидролог"!!! Об этом я и говорил, что пропеллер на двойнике другой, и что на "Гидрологе" второй не наблюдается! Хух, наконец-то разобрались!))

Kloga
21 Mar 2010, 21:19

И всё-таки остается важный вопрос: так как же сейчас выглядит "Гидролог"?
Может кто-нибудь сделать хотя бы скриншот с Гугл Мапс ?

Sonny
22 Mar 2010, 16:47

На фотографии в начале статьи точно не "Гидролог". Вот ссылка на фото этого судна. Если его увеличить будет видно название. Да и по габаритам оно много меньше "Гидролога".

Вот ссылка: Panoramio

rock-rock
22 Mar 2010, 19:07

Я так понимаю у жителей мания на спиливание бортов??? )))))







Kloga
23 Mar 2010, 00:02

Ладно, это не "Гидоролог", но фото пускай висит пока не найдем настоящий.

rock-rock
23 Mar 2010, 00:24

Ответ нику Kloga (2010-03-23 00:02):

Да никто собственнои убирать наверно не собирался)) Да и настоящий врядли найдем))

sv-z76
23 Mar 2010, 11:23

Уверен где-то на 90%, что "Гидролог" давно распилен на металлолом. Близость к Аральску - вполне удовлетворяющий фактор. Что сложного в том, чтобы приехать туда на грузовике с грейферным захватом? Прихватить с собой пару баллонов с кислородом и хотя бы даже пропаном (с ацетиленом посложнее) - и ледокол "Ленин" не устоит, не говоря уж о маленьком "Гидрологе". Лично знаю одного мужика, который за одно лето так вот распилил и увез на УАЗе-буханке баржу, размером в три раза больше обсуждаемого нами судна. А в нашем случае - всего лишь день работы для бригады из трех человек... К сожалению...

Kloga
23 Mar 2010, 17:36

А в нашем случае - всего лишь день работы для бригады из трех человек... К сожалению...

А всё же, не будем пессимистами. К тому же, если "Гидролог" распилен, что тогда нашли в Гугл Мэпс поклонники фильма ?

Brat
25 Mar 2010, 20:45

Только сейчас заметил на фотках-кадрах из "Иглы" еще одну мистическую деталь этого фильма...

"Гидролог" окрашен сверху-вниз тремя цветами Белым - Синим - Красным... Цвета будущего государственного флага РФ. "Ржавая" Россия посередине высохшего моря, а на самом верху мачты Виктор Цой. Шел 1987 год...
Замечательно.

MisterX
25 Mar 2010, 21:13

Если он ещё цел (Гидролог), надо просто попросить Рашида, чтоб он разъяснил как туда добраться, один раз съездить туда с GPS и поместить его координаты в навигатор!

Kloga
2 Apr 2010, 22:13

Народ, под фото поставил соответсвующий комментарий. Кто чем может помогите доработать статью.

Billie
9 Apr 2010, 07:50

Yblog-nadin а это было?

Kloga
10 Apr 2010, 17:58

Yblog-nadin а это было?

Нет, этого ещё не было, спасибо.
Вторая фотка на этой странице точно не "Гидролог", а вот это :
3
... может ли это быть "Гидрологом" ? Как думаете ?

damer
16 Aug 2010, 16:08

Внизу фотки с Аральского моря:


A-krotov

Billie
27 Sep 2010, 15:23

а вот тут нельзя узнать Data
если это оттуда Data ?

KVN
27 Sep 2010, 15:46

а я когда то жил на острове Возрождения... в Аральском море....видел не раз суда стоявшие в песках...

RN
29 Sep 2010, 07:28

Вот это должен быть "Гидролог":


View Larger Map

Auster
26 Mar 2011, 15:47

Если это "Гидролог", то от него мало что осталось...

Diman
26 Mar 2011, 22:20

либо в землю ушёл либо на железку растащили, хотя думается первое,еслип на железку тогдап ничё ни осталось)
Жаль - какой никакой, а всётаки памятник истории.

Auster
27 Mar 2011, 03:42

Diman, ну вот от него почти ничего и не осталось...(

Auster
15 Aug 2013, 07:22

Ответ нику Auster (Auster) (2011-03-27 03:42):

Статью о "Гидрологе" удалили 20 апреля.

Цитата:

"Корабль, попавший в фильм «Игла». Самостоятельная значимость?! Так можно писать статьи об осле, на котором ездил Шурик, и стуле, который Шэрон Стоун зажимала между ног."

Natella
15 Aug 2013, 07:57

Ответ нику Auster (Auster) (2013-08-15 07:22):

Хм..Странный коммент...К примеру, машина, которая снималась в "Иван Васильевич меняет профессию" стоит в музее ретро-автомобилей в Москве.Так почему бы "Гидролога" не сохранить...

RN
18 Dec 2013, 20:57

Похоже, в этом французском фильме, на 36-й минуте, снят "Гидролог" 20 лет спустя:



tulingosh
19 Dec 2013, 11:37

Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2013-12-18 20:57):

спасибо! Узнал..

Billie
19 Dec 2013, 12:22

получается, что он до сих пор целый!

RN
19 Dec 2013, 13:10

Ответ нику Billie (2013-12-19 12:22):

Не факт. Фильм снимался более шести лет назад, и за это время уже частично разобранный корабль (цепи, борта, мачты отсутствуют) могли окончательно растащить на металлолом, как на той фотографии чуть выше в этой же ветке.

YuriyMostovoy
19 Dec 2013, 14:34

Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2013-12-19 13:10):

Очень может быть, что режиссер не случайно выбрал этот корабль для картинки в своем фильме, отмечая проблему Арала. Не последний же это корабль. Не исключено, что в свое время видел "Иглу", впечатлился.. Кто знает, может Вам еще случится пообщаться с ним на эту тему!)

RN
19 Dec 2013, 16:54

Ответ нику YuriyMostovoy (Юрий Мостовой) (2013-12-19 14:34):

Ну, если доведется пересечься, спрошу.

OlexanderKi
5 Jan 2014, 10:52

Жаль огорчать Рашида Мусаевича, но корабль в кадре - не "Гидролог", а корабль, который с ним путали. Фотографии именно этого корабля находятся в первых сообщениях темы, чуть дальше - опровержение. Цвет не тот, борта не те и расположение креплений для спасательных кругов на рубке другое.

25kadr
13 Jan 2015, 07:28

День добрый, читающему! В интернете есть такая фотография: [IMG]Upload
Не может ли это судно быть Гидрологом?

RN
13 Jan 2015, 09:00

Ответ нику 25kadr (2015-01-13 07:28):

Похоже, он самый. Надо выложить в Галерею.

DONUZLAV
25 Dec 2015, 09:46

Просто нужно поехать туда и посмотреть есть ли оно вообще...

25kadr
5 Mar 2016, 14:32

Увы, "Гидролог", всё...


AlexandrM
6 Mar 2016, 09:15

Ответ нику 25kadr (2016-03-05 14:32):

Спасибо. Интересно.



Яндекс.Метрика