 |
Статья: Мистер Мускул ( О Кинчеве) |
mora
Москва
 | 27 Dec 2007, 20:09
И почему стоит человеку прямо сказать свое мнение все сразу в нем "разочаровываются"? Хочет Кинчев верить в монархию и крепостное право - это только его дело и его же право.Почему он должен идти на поводу у кого-то и прогибаться под кем-то?Всегда найдутся те,кому ты не угодил.И что же теперь - играть в "политкорректность" и всю жизнь оборачиваться на других? Заметьте - близкие люди от него не отвернулись - носы воротят лишь те, кто статьи про него читает
|
BronzeTower
Jerusalem
 | 27 Dec 2007, 20:21
Ответ нику mora (2007-12-27 20:09):
Ты пойми правильно, Кинчев известен благодаря своему творчеству как думающий человек. И тут - нате - ""Протоколы сионских мудрецов" - исторический документ", когда уже давно доказано, что это фальшивка. Это его высказывание как будто из глухого средневековья.
Тем более мы убедились в том, что он может менять свое мнение как перчатки.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 27 Dec 2007, 20:28
Ответ нику ellago (Рики-Тики-Тави) (2007-12-27 20:21):
""Протоколы сионских мудрецов" - исторический документ", когда уже
давно доказано, что это фальшивка |
Кинчев мог просто не заморачиваться выяснением этого вопроса (фальшивка или не фальшивка). Во всяком случае половина Европы до сих пор верит в "протоколы русских мудрецов"(Здесь) и ничего, вроде бы "никто не против, все за".
| Тем более мы убедились в том, что он может менять свое мнение как перчатки. |
Вы убедились.
|
BronzeTower
Jerusalem
| 27 Dec 2007, 20:46
Ответ нику damer (Андрей Дамер) (2007-12-27 20:28):
Дамер, Вы человек грамотный, Вы помните дело Бейлиса? Это как раз тот случай, когда государство использовало в своих интересах совершенно бредовую идею.
Точно такой же идеей могут стать "Протоколы сионских мудрецов".
|
mora
Москва
| 27 Dec 2007, 20:51
Каждому человеку дано право во что-то верить.А Кинчев ни слова не сказал о том, что эти протоколы не фальшивка.Он просто высказал идею о тот, что ему они импонируют.Глядя на спившихся малолеток на остановках по дороге домой очень неприятно думать, что несмотря на 21 век, на улицах творится не меньший беспредел чем в том же Средневековье.Где это было в Средневековье, что по улицам беспрепятственно гуляют "гопники", а дети пьют и курят с 1 класса, а все что делает государство - выражает недовольство демографической ситуацией?Им что - уродов мало?Это как в старом анекдоте про то, что надо попробовать земли отдать рабочим, а фабрики - крестьянам, потому что наоборот не получилось.Возможно, приход к монархии как к постоянству в политике страны - не слишком глупая мысль, а Средневековье - не слишком плохое время.
|
BronzeTower
Jerusalem
| 27 Dec 2007, 21:00
Ответ нику mora (2007-12-27 20:51):
Сказал. Сказал о том, что это исторический документ. А исторический документ не может быть сфальсифицирован, т.к. фальсификация документа ставит под сомнение его историческую подлинность.
|
Ольга Лехтонен
Москва
 | 27 Dec 2007, 21:27
Читаю и который раз поражаюсь, насколько молоденький 28-летний Витя Цой был умнее, мудрее, воспитаннее и духовно выше 50-летнего Кинчева...
Жидо-масонские заговоры, враги какие-то бесконечные, штампы-штампы-штампы... Сколько агрессивного, средневекового мракобесия в одном глупом немолодом мужике... Что с людьми делают плохие книги и плохие духовники!  Страшно смотреть.
|
Андрей Дамер
Если любите Меня, то соблюдите Мои заповеди
| 27 Dec 2007, 21:53
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-27 21:27):
| Жидо-масонские заговоры, враги какие-то бесконечные, штампы-штампы-штампы... |
Оля, знаешь чем ты похожа на Гурьянова? У него все, кто ему не нравится, плохие. У тебя все, кто тебе не нравится, "говорят штампами". Это твой фирменный ярлык. Я помню. 
| Сколько агрессивного, средневекового мракобесия в одном глупом немолодом мужике... Что с людьми делают плохие книги и плохие духовники! |
Без комментариев.
|
Morita
 | 27 Dec 2007, 22:58
Люди-человеки, и всё-таки не очень понимаю такую позицию по отношению к Кинчеву. Размещала статьи не для того чтобы масла в огонь подлить. Цель была совсем другой, но получилось как обычно.
Лично я против Кости ничего не имею.
Да, мне не очень близко его творчество - так я и не слушаю. В остальном он имеет право на свою точку зрения по любому вопросу - а мы можем принимать её для себя или нет. Просто мне кажется здесь немного уважения надо проявить и не переходить на личности типа: глупый-неглупый, опустился и т.д. Это как-то нехорошо получается. Всё-таки у Кинчева большая армия поклонников и говоря таким образом о нём, говорите и о них. Т.е. я к тому, что если бы Виктора кто-то так разбирать начал - мне бы мягко говоря неприятно всё это было. Т.е. сама дискуссия о точке зрения Кинчева по тем и иным вопросам может быть, только без оценочных суждений по поводу личности автора - неуважительно это и как-то нехорошо. Вам так не кажется?
|
Диана
Рига
 | 28 Dec 2007, 00:05
Я Кинчева уважаю, когда-то с удовольствием слушала его песни, более того, не имею ничего против того, что он поет песни Цоя. Поэтому обсуждать его взгляды не буду.
Но вот ЭТО меня убило:
| «Вот поэтому их и бьют в армии, — она показывает на меня. — Представляешь, приходят вот такие, хилые, с синяками под глазами, ничего не умеют. Ну как не побить?». |
Без комментариев.
|
 |
