 |
Статья: Случайно найденное крео |
PECHAL
Киев
 | 17 Oct 2007, 12:11
Ответ нику Strannik (2007-10-17 11:54):
ну. если не видишь смысла, то и не пости  я рецензировала как профессионал
|
Виталий
| 17 Oct 2007, 12:47
Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2007-10-17 12:11):
По сути это не было рецензией. Рецензия, как правило, предполагает сначала анализ минусов: актуальность, новизна, структура, стиль, язык, культура речи и т.п. А потом, если они есть, в рецензии указываются плюсы. Т.е. рецензия это вполне определенный функционально-смысловой тип речи, который относиться к научному либо публицистическому стилю. А у тебя был обычный комментарий обиженного киномана, без какой-то структуры и претензии на рецензию.
Кстати, автор уже написал рецензию и на твою рецензию. Это может быть бесконечным спором. И дело тут не в профессионализме.
Не давайте святыни псам, и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтоб оне не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас (Мф. 7, 6), — заповедал Господь Иисус Христос апостолам.
Чем больше вы будете упоминать имя Цоя на этом сайте, тем больше его будут топтать. Думаю, именно это вам хотел Странник сказать.
|
PECHAL
Киев
| 17 Oct 2007, 14:03
Ответ нику vagner (Виталий) (2007-10-17 12:47):
я сделала то, что посчитала нужным мне
|
Виталий
| 19 Oct 2007, 07:27
Нашел на «прозе» еще одно произведение о Цое. Тоже интересно почитать
Proza
|
PECHAL
Киев
| 19 Oct 2007, 08:32
Ответ нику vagner (Виталий) (2007-10-17 12:47):
ты так четко определил понятие рецензии. Википедия помогла  ?
|
PECHAL
Киев
| 19 Oct 2007, 08:32
Ответ нику vagner (Виталий) (2007-10-19 07:27):
ага! значит-таки зацепило
|
Виталий
| 19 Oct 2007, 08:54
Ответ нику PECHAL (PECHAL) (2007-10-19 08:32):
У тебя же есть интернет под рукой. Вот и проверь, как определяет рецензию Википедия.
У нас в институте требовали писать рецензии на работы своих одногруппников. И, естественно, соответствие жанру было обязательным.
А статья Лысенко "Такое, вот, Кино" конечно же меня зацепила. Но я тебе уже говорил, почему не захотел оставлять свой комментарий.
Статья о том, кто убил Цоя местами тоже очень смешная. В ней много глупостей и ничем не подтвержденных тезисов. Но она, по крайней мере, не злая. Есть в ней и крупицы здравого смысла.
|
PECHAL
Киев
| 19 Oct 2007, 10:09
Ответ нику vagner (Виталий) (2007-10-19 08:54):
ок, почитаю
|
Дэн Краш
Киев
 | 19 Oct 2007, 12:29
Я оставил комментарий к статье лишь потому, что мне было что сказать автору и для этого имелось неоходимое количество свободного времени. Возможно, просто не привык молчать. И комментарий мой никаким образом не подразумевает дискуссии. Мне не о чем спорить с автором. Я лишь высказал свое мнение. Кстати, касательно стихов.ру. У меня там аккаунт. Так что не все йогурты одинаково полезны )
|
PECHAL
Киев
| 19 Oct 2007, 12:31
Ответ нику Den-Crash (Дэн Краш) (2007-10-19 12:29):
правильно!
|
 |
На страницу 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
 |
