Как защищать фотографии на сайте?
(опрос членов клуба)
|
 |
Тема: Галерея |
Долой нацистов!
 | 16 Apr 2008, 20:29
Моё мнение касательно всех этих "защит" заключается в том, что не нужно уродовать фотографию никакими логотипами. Пусть люди скачивают! Неужели владельцу(подчеркну, НЕ автору!) жалко поделиться с другими? Мой друг в 2003-м году совершенно случайно нашёл запись рижского концерта - всего две песни, качество среднее, но для настоящего коллекционера КИНО это очень ценная находка и мы не стали "прятать её в шкаф", а вскоре же поделились и с другими. Я не пытаюсь тут ныть, какие мы несчастные и как у нас мало материалов итд итп... Просто это, я считаю, вполне нормальное явление, что у кого -то есть что-то, чего нет у нас и для латвийских фанов всегда сюрприз получить новую фотографию в архив, доселе невиданную. Обидно, если потом приходиться страдать в Шопе, чтобы убрать все эти лишние логотипы и прочее.
Если у меня что-то появляется и у кого-то этого нет, всегда рад помочь и по возможности поделиться с человеком, которому оно нужно и интересно. Извините, если что не так, но я лично не поддерживаю тех, кто лепит логотип на фотографию(особенно он портит фотки маленького разрешения). Без обид. Просто у многих нет многих фотографий и этот логотип - никакая не панацея от бизнеса на имени Цоя, от него в большей степени страдают фаны, которые мало серфят Нет и других вариантов достать себе в коллекцию не могут. Это, кстати, не только моё мнение.
P.S. Мммм... может есть какой-то вариант пополнить архив версиями выложенных фото БЕЗ логотипа сайта?
|
Rocker
Санкт-Петербург
 | 17 Apr 2008, 14:42
Ответ нику hitmanec (Владимир) (2008-04-14 22:02):
К вопросу о качестве.
Если сравнить два последних фото Виктора с Сашей. Исходник у этих фотографий один и тот же. Очень важен физический размер - насколько большая фотография. Главное при маленьком разрешении скана потом не пытаться увеличить фотографию за счёт интерполяции. Для этого при сканировании выбирают большое разрешение. Иначе получится маленькая и мутная фотография. Из качественного и большого скана всегда можно сделать картинку среднего размера хорошего качества. А вот из маленького скана картинку хорошего качества и большого размера вряд ли удастся.
Это как с MP3-файлами: всегда получишь хорошее качество лишь в том случае когда ты кодируешь оригинальный аудиодиск.
Извини, если надоел. 
|
Владимир
Московская область, Железнодорожный
 | 17 Apr 2008, 15:01
Ответ нику Rocker (2008-04-17 14:42):
Да ни че я ж не фотограф... зациклился ты уже на этом качестве.. .я уж все написал ранее что думаю об этом 
|
Rocker
Санкт-Петербург
| 15 May 2008, 19:19
Сergei!
Прочитай обсуждения ниже. Мне интересно твоё мнение. Что ты подразумеваешь под качественным снимком? По каким критериям ты оцениваешь качество?
|
lochadka78
Санкт-Петербург
 | 29 May 2008, 17:50
Я думаю, что это практически невозможно, любой, кто захочет скопировать, зайдет и скопирует, хотя, я могу и ошибаться. 
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 29 May 2008, 17:53
А я за уменьшение фотографий, чтобы их какой-то посторонний не скопировал, так как это не его работа, пускай создает свое, а не копирует чужое. Думаю, чтобы защитить фото, нужно их уменьшать в размере.
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 29 May 2008, 17:59
Ответ нику Алексей Марчена: Владелец той или иной фотографии - он, если не хочет, чтобы ее копировали, вправе ее защитить, так как он, размещая фотографию на сайте, вносит свое.
|
Rocker
Санкт-Петербург
| 12 Jul 2008, 10:19
Ответ нику RN (Рашид Нугманов) (2006-03-12 22:08):
Может переименовать в ГАЛЕРЕЕ зал ТУСОВКА в ПЕРСОНЫ? Так оно более уважительно звучит. ТУСОВКА - как-то по-детски.
|
Morita
 | 12 Jul 2008, 12:54
Ответ нику Rocker (2008-07-12 10:19):
не надо переименовывать. "Тусовка" хорошее название и отражает суть - "андеграундная тусовка" - кто в теме тот поймёт. слово далеко не детское.
|
Елена
 | 13 Jul 2008, 18:00
Ответ нику Rocker (2008-07-12 10:19):
"Персоны" - звучит как-то пафосно.
"Тусовка" - хорошо звучит
|
 |
32.14 % (36)
