 |
Тема: Живопись Виктора Цоя |
lochadka78
Санкт-Петербург
 | 28 May 2008, 20:44
Виктор рисовал неплохо, но его рисунки нельзя было назвать настоящим искусством, живописью. Просто нравилось рисовать человеку и все.
|
Morita
 | 28 May 2008, 20:50
Ответ нику elena (lochadka777) (2008-05-28 20:44):
Елена, вы опять пальцем в небо. Виктор рисовал потрясающе - Вы просто не видели его работ периода учебы в Серовке и ПТУ. Вы очевидно делаете вывод по общеизвестным картинам с человечками - хотя они тоже выполнены профессионально - сначала попробуйте сами такого человека нарисовать и поймёте, что это не так то просто, а уж если на картине этих человечков несколько и даже есть сюжет - и того сложнее. так что опять же для того чтобы делать выводы о том каким Виктор был художником - надо хорошо знать его творчество в целом, а не делать выводы по нескольким картинам. Как то так...
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 28 May 2008, 20:59
Ответ нику Morita:
Я не оскорбляю его творчество, наоборот пишу, что рисовал он неплохо, а значит хорошо у него получалось. И рисунки те, что с человечками мне очень нравятся. Может, конечно я видела не все его работы, но я так сужу по тем рисункам, которые видела, и в опросе я голосовала за третий вариант. А в Галерее выложены работы не только с человечками?
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 28 May 2008, 21:12
Посмотрела, чего-то в Галерее мало очень его рисунков. Может они еще в каком-то разделе хранятся?
|
Morita
| 28 May 2008, 21:52
Ответ нику elena (lochadka777) (2008-05-28 21:12):
если внимательно читали эту тему, то Андрей Дамер писал о готовящейся книге "Художник Виктор Цой" - если всё получится там будет самая полная коллекция картин Виктора.
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 28 May 2008, 22:00
Ответ нику Morita:
Огомное спасибо 
|
digimigi
| 29 May 2008, 16:47
Все тут такие искусствоведы, жутко становится и стыдно за свое грязное рыло.
Имхо, если не разбираешься в искусстве или нет соответствующего образования, лучше не корчиться и не делать умозаключений на столь скользкие темы.
Как минимум это глупо.
Один сказал - искусство, второй - не искусство...
|
digimigi
| 29 May 2008, 19:09
Ответ нику Morita (2008-05-29 17:48):
удалено модератором - как офф-топ!
Антиоффтопик: В данном вопросе я предпочитаю верить специалистам, которые утверждают, что картины В.Цоя достойны выставок изобразительного ИСКУССТВА.
|
mora
Москва
 | 29 May 2008, 20:45
Ребята, ссорьтесь записками. Все-таки речь в теме о рисунках Виктора... 
А по теме, мне рисунки Цоя нравятся именно своей неординарностью. В них он сам чувствуется, часть души вложена. Я сама какое-то время рисованием занималась, мечтаю попробовать себя в похожем стиле
|
lochadka78
Санкт-Петербург
| 29 May 2008, 20:51
Я лично считаю, что интереснее не объективное одно какое-то мнение, а мнения нескольких людей, то есть субъективные мнения, они даже как-то интереснее - один человек думает так, другой - по-другому. А так жизнь была бы просто скучна.
Спасибо всем ребятам, кто высказал свое мнение относительно картин Виктора.
|
 |
На страницу 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
 |
