На главную!
Мне стало стыдно, что я пел, за то, что он так понял, что смог дорисовать рога он на моей иконе...
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: ElenaGileva, Rocker, Morita
  Автор темы: RN
  Оффтопов: 17

Кино

Добавить сообщение  

стр.37 из 39
  
Тема: YouTube
azl
Луганск

3 Jan 2018, 23:06

Ответ нику Ch-p (2018-01-03 22:42):

Мы действительно уже перешли на повышенные тона, а это неправильно.

Попробуйте написать автору в YouTube и объяснить, что Вам нужен именно исходный несжатый файл, без всяких фильтров.
Если у него есть только этот файл, но есть возможность оцифровать в другом качестве и формате, пусть сделает. По крайней мере, за спрос не бьют. А вдруг?

    
Ch-p
Москва

3 Jan 2018, 22:42

Ответ нику azl (2018-01-03 22:30):

Слава богу, если на этом действительно всё. Надоело уже одно и тоже повторять в пустоту...

    
azl
Луганск

3 Jan 2018, 22:30

Ответ нику Ch-p (2018-01-03 22:05):

Проблемы именно у вас. Человек залил файл на YouTube, Вы попросили исходный файл - это файл, который изначально залили. Вам залили, теперь Вы рассказываете, что Вам кто-то должен был залить совершенно иной исходник. Ну не вздор? Вздор.
На этом точно все.

    
Ch-p
Москва

3 Jan 2018, 22:05

Ответ нику azl (2018-01-03 21:39):

А Вы я смотрю всевидящий и всезнающий, раз утверждаете, что он или кодировал сразу в мр4 или такой дали.
Что за чушь Вы несёте? Какие деньги, какие ожидания? Это Вам пора завязывать, если не понимаете о чём идёт разговор вообще.
Придумал несуществующий файл... Вы вообще о чём?! Вы хоть вдумываетесь в то, что читаете и в то, что говорите? Надоел уже маразм этот, если честно! Sweeper почему-то всё правильно понял, а у Вас какие-то проблемы с этим. Задумайтесь!

    
azl
Луганск

3 Jan 2018, 21:39

Ответ нику Ch-p (2018-01-03 19:23):

Кто сказал, что он выложил не исходный файл? Он сразу его в mp4 кодировал, какие вопросы? Или ему его таким дали, если не он оцифровывал.
То Вы рассказывали, что YouTube ужимает, вам дали тот файл, который заливали на YouTube, так сказать, оригинал, снова не то.
Я Вам еще раз повторюсь, Вы для себя придумали какой-то несуществующий файл, а теперь рассказываете, что Вас обманули.
Может он Вам еще и денег теперь должен, что не оправдал Ваши ожидания? Заканчивайте.

    
Ch-p
Москва

3 Jan 2018, 19:23

Ответ нику azl (2018-01-03 17:58):

Просили выложить ИСХОДНЫЙ файл. А выложил ужатый файл. Не чувствуете разницу?
Не должен, естественно, но за язык никто не тянул, он сам сказал, что даст ссылку. А кому и куда идти, без вас разберутся!

    
azl
Луганск

3 Jan 2018, 17:58

Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):

Это все понятно. Но, извините, человек выложил запись, выложил, что есть, а его еще и обвиняют в том, что он всех дураками выставляет.
Он кому-то что-то должен? Он вообще мог ничего не выкладывать. Но человек заморочился, залил на YouTube, потом выложил сам файл, который он заливал, все равно не так.
Кому не нравится, тот пусть идет и покупает оригиналы пленки, там будет не замыленно.

    
Ch-p
Москва

3 Jan 2018, 16:07

Ответ нику Sweeper (2018-01-03 12:11):

Благодарю за понимание!
Очень рад, что наконец-то я понят

    
Sweeper
Томск

3 Jan 2018, 12:11

Позволю вмешаться в вашу беседу и, возможно, скажу очевидное для кого-то, но тем не менее.
В среде коллекционеров записей (как аудио таки и видео - бутлеггеров) есть тема с сохранением записей из аналога в наиболее качественный (в данных случаях "качественный" = без потерь или с минимальными потерями) цифровой формат. Практика использования DVD кодеков для оцифровки кассет в такой среде - обычное дело. Поэтому ch-p далеко не единственный человек, который "заморачивается" c поиском записи в наиболее близкой к оригиналу передаче. Естественно возникает вопрос, является ли такой процесс и кодек избыточным для кассет, но я считаю его нужно оставлять тем кто плотно работает с кодеками и их параметрами.
Ввиду этих знаний я понимаю позицию azl и ch-p, но с учётом того, что сам собираю интересные мне записи на просторах сети (по зарубежным группам правда) я понимаю недовольство ch-p.
Как аналогию могу привести наверное такой пример, есть условно 3-я копия кассеты. Качество на ней не ахти, и я думаю среднестатистический человек не будет заморачиваться и оцифрует её скажем LAME'ом в mp3 192kbps. С бутлеггерской точки зрения это грусть и печаль и стоило бы оцифровать её во FLAC, дабы избежать дополнительных артефактов и не париться с настройкой кодека LAME для вменяемого (но всё же lossy) качества даже в 320 kbps.

    
azl
Луганск

2 Jan 2018, 22:49

Ответ нику Ch-p (2018-01-02 22:44):

Да я понял, что Вам бесполезно что-то говорить. Вы приводите в качестве аргумента запись с ТВ переведенную в DVD-формат... Ну о чем дальше говорить?
Вы не видели оригинал кассеты, с которой делали оцифровку, но уверены, что там все замечательно...

В общем, ждите с моря погоды. Никому, кроме Вас, этой ерундой не интересно заниматься. На этом все.

    
Добавить сообщение На страницу  3938 | 37 363534333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.033597 сек.