На главную!
Когда считаешь что-либо недостижимым, оно становится недостижимым.
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: ElenaGileva, Rocker, Morita
  Автор темы: RN
  Оффтопов: 21

Кино

Добавить сообщение  

стр.34 из 49
  
Тема: YouTube
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 22:10

Ответ нику azl (2017-12-27 21:51):

Наоборот. Чем хуже картинка в оригинале, тем хуже она будет выглядеть при сжатии (как на ютубе или при конвертировании). Артефактов появляется куча. Если оригинал "гладкий", то и артефактов само собой меньше. Я не с потолка это беру, а тоже в сравнении. Много раз сравнивал.

    
azl
Луганск

27 Dec 2017, 21:51

Ради интереса скачал собственное видео Наутилуса, ссылки на которое я тут давал.
YouTube

Размер оригинального файла 491 Мб (515 594 723 байт)
Размер скачанного с YouTube того же равен 138 Мб (144 982 968 байт)
В 3,5 раза меньше. Действительно караул.

Вот скрин сравнения:
C
Слева данные файла с YouTube, справа оригинал

А вот скрины видео:

Оригинал: D

YouTube: D

Кадр с YouTube более замыленный. Если всматриваться, то видно. Но все не настолько критично. А когда сама картинка не айс, то это не так сильно в глаза бросается. Может, если смотреть на диагонали 55 и выше, будет заметно.

Но это все мелочь по сравнению с тем, что концерт снова не полный. Как минимум, не хватает 1 песни - Последний герой. Но что-то мне подсказывает, что еще нет Спокойной ночи.

Интересно, существует в природе полная версия концерта или уже все потеряно, кроме 10 песен?
Вообще, монтаж Лужников жуткий и непрофессиональный. Даже удивительно.

    
Михаил Леонов
Донецк
27 Dec 2017, 20:38

Мне понравилось видео, посмотрел с удовольствием. Спасибо тем людям, которые сделали это возможным. Мне качество понравилось.

    
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 02:12

Ответ нику azl (2017-12-27 00:44):

и на глаз отличия просто не будет.

Смотря на какой глаз...)
Я всё сказал.

    
azl
Луганск

27 Dec 2017, 00:44

Ответ нику Ch-p (2017-12-26 23:41):

Да ничего там не понятно. Качество записи само по себе отвратительное и грешить, что YouTube чего-то там ужимает...

Я тоже когда-то пытался человеку, который занимается серьезно рипами и кодированием видео, рассказать, что не стоит обрезать видео, типа, каждый пиксель должен быть сохранен. На что он мне, естественно сказал, что эти потерянные пиксели никто даже не заметит.
Так и в этом случае.
Думаете выложенное видео сразу станет в 4K? Да точно такое же и будет и на глаз отличия просто не будет.

Даже в комментариях написали:
В настройках нет 60 фпс , только 50 , да и откуда взяли столько , когда исходник 24 фпс?

Т.е., все искусственно накручено.

    
Ch-p
Москва

26 Dec 2017, 23:41

Ответ нику azl (2017-12-26 19:18):

Не буду развивать эту тему про качество. Не охота мне объяснять то, что и без того понятно, о каком качестве речь идёт. Без обид.

    
azl
Луганск

26 Dec 2017, 19:18

Ответ нику Ch-p (2017-12-26 12:43):

Ну какое там может быть качество? Там качества по определению быть не может.

    
Ch-p
Москва

26 Dec 2017, 12:43

Ответ нику azl (2017-12-26 10:46):

Проблема в ужатии ютубом качества)
Кстати, автор отписал, что оставит ссылку позже!)
Это если кому интересно...)

    
azl
Луганск

26 Dec 2017, 10:46

Ответ нику Ch-p (2017-12-26 03:47):

Так а в чем проблема? Скачать с YouTube проще пареной репы. Программ масса. Я скачал с помощью 4K Video Downloader.

    
Ch-p
Москва

26 Dec 2017, 03:47

Ответ нику azl (2017-12-26 00:42):

Да это понятно, что канал, реклама и т.д., но помимо ютуба можно и на рутрекер заодно залить. Одно другому мешать никак не будет. И ни каких обходных путей на трекер нет практически - стоит в поиске просто забить "зеркало рутрекер" и будет счастье)

    
Добавить сообщение На страницу  494847464544434241403938373635 | 34 333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.022414 сек.