На главную!
Советская молодежь вам этого не простит! Вы срываете культурное мероприятие! Это произвол!
ГАЛЕРЕЯ   СТУДИЯ   ФОРУМЫ   ЧАВО   ЛЕТОПИСЬ   ПОИСК
  Модераторы: ElenaGileva, Rocker, Morita
  Автор темы: RN
  Оффтопов: 21

Кино

Добавить сообщение  

стр.35 из 49
  
Тема: YouTube
Ch-p
Москва

29 Dec 2017, 18:01

Ответ нику tulingosh (2017-12-29 17:55):

Вам же сказали - не распространяйте
а Вы что делаете?

    
НЕО
România

29 Dec 2017, 14:54

Ответ нику azl (2017-12-27 21:51):

У меня в данный момент интерент оч плохой, сам не могу проверить, но.. может в вашем видео на ютъюбе просто нужно выставить качество картинке чуть по выше и появятся все ваши 491 Мб? Там же есть такая функция по выбору качества.

Что касается меня, я тоже никогда не суюсь в рутрекер. Только в ютъюб и тоже только в on-line. Ситуация один в один: давно уже к этому всему остыл и хватает лишь на просмотр. Коллекции там всякие, специальные сборники... уже не тянет. А ведь когда-то писал программку для просмотра цоевских фоток)) Столько время потерял, но был азарт, глаза горели.

    
Gorod78
СПб
29 Dec 2017, 01:09

Мне тоже понравилось. Как-будто привет из 82 года. Типа песня не вошедшая в "45").. И аранжировка близка по стилистике, как на квартирнике исполнялась, и, интонация голоса похожа, с юмором.

    
tulingosh

28 Dec 2017, 22:12

Холодильник (cover). Как Вам??!! Лично мне понравилось.
YouTube
Прошу прощения... опять... ютуб

    
azl
Луганск

28 Dec 2017, 21:49

Ответ нику Ch-p (2017-12-28 18:46):

Честно говоря, я особо и не жду. Да и не факт, что издадут.
Акустика - материал специфический, черновые работы. Не думаю, что сам Цой хотел, чтобы эти записи пошли в народ. Эти записи интересны только поклонникам Цоя, среднестатистическому обывателю, которому в лучшем случае нравятся 2-3 песни Кино, они совершенно не интересны.
То же самое касается и Румбы. Атаман разве получил широкое распространение? Его, по-моему, так и не издали. Записи гуляют, но отдельно никто не издавал, хотя я могу ошибаться. Но в любом случае, песня не пользуется особой популярностью.

Все, что интересно широкой массе народа, давно издано, остальное - это исключительно для поклонников, которых не так много. И с каждым годом становится все меньше и меньше.

    
Ch-p
Москва

28 Dec 2017, 18:46

Ответ нику azl (2017-12-28 00:29):

Тогда, если так рассуждать, то ждать что что-то издадут не стоит в принципе. В том числе и акустику ЧА и Румбу и Атамана. Значит на этом всё

    
azl
Луганск

28 Dec 2017, 00:29

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 23:50):

P.S. 2. Собираются ли вообще издавать два самых популярных концерта КИНО (Олимпийский и Лужники)? Просто даже глупо - за столько лет это небыло сделано ни разу в случае с Олимпийским, хотя он имеется в отличном качестве и нет ни каких оснований, чтобы отказываться от его издания, в отличие от любительских записей порезанных, неполных и низкого качества (архивного)

Это не выгодно, потому и не издают. Ну сколько людей купит диск? Единицы, если сравнивать с дисками ныне существующих групп или какой-нибудь попсы.
Я уже писал на этот счет, повторюсь.
Вот если взять количество скачиваний на трекерах и просмотров концертов/редких записей (скажем, Кино в Минске, Иркутске) Цоя на YouTube, оно просто ничтожно по сравнению с другими записями, у которых миллионные просмотры.
Да, у отдельных популярных песен большое количество просмотров, но на то они и популярные.
Вот выложат, к примеру, Румбу. Думаете ее прям сразу миллионы кинутся слушать? Сомневаюсь.

    
azl
Луганск

28 Dec 2017, 00:17

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 23:50):

P.S. и вообще мне интересно, доживём ли мы когда-нибудь до того дня, когда качество Ютубовского файла будет идентично оригинальному? Во всех смыслах этого слова (качество)

99% пользователей совершенно не заморачиваются над этим, тем более, что с каждым днем все больше и больше появляется пользователей мобильных устройств с малюсенькими экранами. А на маленьких экранах разницы вообще не видно.

Не знаю, как Вы, а я бы и не качал файл себе, если бы не зашла речь о скачивании. Посмотрел и все. Если надо будет еще посмотреть, снова могу открыть YouTube и посмотреть, но вряд ли я буду пересматривать. И так с любой новой записью, которая появляется. Чем дальше, тем больше остываю ко всему этому. Хотя раньше все скачивал, складывал в архив.
Нет, Цоя я слушаю с большим удовольствием, постоянно играю его песни на гитаре, но вот к записям уже пропадает интерес. Появляется что-то - хорошо, разок другой послушаю/посмотрю, заценю и все. А нет - ничего страшного.

    
Ch-p
Москва

27 Dec 2017, 23:50

Ответ нику azl (2017-12-27 23:04):

Ну тут уж кому, что ближе) Мне ближе, чтоб была чётче картинка. И кстати я что-то не вижу больше сообщение от автора, что исходный файл будет выложен... Передумал и удалил, возможно...

P.S. и вообще мне интересно, доживём ли мы когда-нибудь до того дня, когда качество Ютубовского файла будет идентично оригинальному? Во всех смыслах этого слова (качество)

P.S. 2. Собираются ли вообще издавать два самых популярных концерта КИНО (Олимпийский и Лужники)? Просто даже глупо - за столько лет это небыло сделано ни разу в случае с Олимпийским, хотя он имеется в отличном качестве и нет ни каких оснований, чтобы отказываться от его издания, в отличие от любительских записей порезанных, неполных и низкого качества (архивного)

    
azl
Луганск

27 Dec 2017, 23:04

Ответ нику Ch-p (2017-12-27 22:10):

Естественно, что при сжатии картинка становится хуже.
Понятно, что в случае совсем отвратительной картинки при сжатии будет ужас.
Но мы говорим о конкретном видео - концерте Цоя. Нет никаких артефактов на нем. Никто на качество не жалуется. И попросили оригинальный файл не потому, что качество не устроило, а потому что подумали, что это очередная склейка.
Оригинальный файл будет четче. Но поскольку картинка сама по себе мутноватая, ну такая тогда техника была, плюс это еще и запись с ТВ, я думаю, то при просмотре это сильно в глаза бросаться не будет.

Вот сравнил качество записи с DVD Мороза и запись с YouTube

D

B

Как видим, у Мороза более четкая картинка, но на ней куча шумов, а картинка с YouTube более замыленная, но без шумов.
Примерно то же самое будет и с оригинальным файлом. Он будет более четким, но и с большим количеством шумов.

    
Добавить сообщение На страницу  4948474645444342414039383736 | 35 34333231302928272625242322212019181716151413121110987654321
Текущие дискуссии в форумах
Ники   Опросы   Рубрики   Цитаты   Архив   Правила   Контакт

Copyright © 2006-2017 Рашид Нугманов
Использование материалов
без разрешения авторов запрещено

Яндекс.Метрика

Загрузка страницы 0.027649 сек.