|
Тема: Сложная ситуация |
azl
Луганск
| 1 Jun 2016, 17:28
Решил купить книгу Цой ЖЗЛ. И к своему удивлению вижу, что на каждом ресурсе указано разное количество страниц. В чем подвох? У меня есть в электронном виде книга. Там 359 страниц.
Вот ресурс Odissey на котором книга стоит дешевле всего и указано такое же количество страниц - 359.
Здесь Yakaboo 384 страницы.
Кстати, там же Виктор Цой. Жизнь и "Кино", как я понимаю, это уже переиздание. Yakaboo
На Ozonе количество страниц 368
Кому верить?
И почему везде указан 2016 год? Разве в 2016 году выпускали ЖЗЛ?
На озоне тоже есть 2 версии книги Виктор Цой и его "Кино" Ozon
и Виктор Цой. Жизнь и "Кино" Ozon
Разница в цене больше, чем в 2 раза.
Кто-то покупал Жизнь и "Кино"? Много исправили? В чем разница?
|
KVN
| 1 Jun 2016, 19:15
Ответ нику azl (2016-06-01 17:28):
Жзл тоже переиздали уже. Вроде особо текст не меняли.я не видел,в руках не держал ,сказать не могу что именно исправили что нет
|
azl
Луганск
| 1 Jun 2016, 19:21
Ответ нику KVN (2016-06-01 19:15):
Понятно. Заказал книгу, посмотрю, что пришлют. Но вот количество страниц разное на каждом сайте - это вообще ерунда какая-то.
Вообще, как-то неправильно, что книгу издают без какого-либо участия автора. Так не должно быть. Так дойдет до того, что от себя будут писать и издавать.
|
sanyabarylo
| 3 Jun 2016, 10:33
Ответ нику azl (2016-06-01 19:21):
Было-бы неплохо, если-бы объединить усилия разных авторов, написавших про Цоя: Рыбин, Бурлака, Калгин, Троицкий, Липницкий, и издать Антологию КИНО. Говорят, что про Цоя писать не выгодно. Странно. Символ русского рока - и не выгодно? Странно...
|
tulingosh
| 3 Jun 2016, 13:55
Ответ нику sanyabarylo (2016-06-03 10:33):
Вы правы. Странно... Вчера, специально, включил записи песен "Кино" 12-13-летним. Послушали: "Хочу перемен", "Я объявляю свой дом", "Песня без слов". Представляете, что они ответили:"Как ТАКОЕ можно слушать?!" Мне было не по себе. (Но "Песня без слов" понравилась) Странно. Хотя, их тоже можно понять. У разных поколений - своя любимая музыка. И от этого никуда не денешься. Нельзя навязывать то, что не хотят слушать.
|
vladina
Владимир
| 3 Jun 2016, 14:16
Ответ нику tulingosh (2016-06-03 13:55):
Моему внуку 7-Иглу он "засмотрел до дыр", пару раз в неделю:"Ба, давай посмотрим..." Видели ночь-поет и "играет на дереве", и Etc... Однако и Егор Крид ему не чужд-мы даем, а они берут или нет
|
azl
Луганск
| 3 Jun 2016, 14:39
Ответ нику sanyabarylo (2016-06-03 10:33):
Я уже писал в теме YouTube по этому поводу.
Как ни прискорбно, но время безвозвратно уходит. С каждым годом почитателей Цоя становится все меньше, хотим мы того или нет. Поколения меняются, культура меняется, интересы тоже. Поколение музыкантов 80-х - это либо уже пенсионеры, либо скоро ними станут. Со времени гибели Цоя прошло уже почти 26 лет, а это очень много. Не все это хотят признавать, но это так.
Все, что хотели написать и сказать о Цое, уже написали.
Даже книги Виталия это подтверждают.
В его книгах достаточно много информации, которая встречается в других книгах, передачах, фильмах о Цое и т.д.
Последнюю книгу я еще не читал, только первые 2.
ЖЗЛ читается очень живо, можно сказать, на одном дыхании.
В Цой и его Кино уже чуть больше воды наблюдается. Помимо основного текста книга дополнена текстами песен, историей их написания, черновиками.
В последней книге, говорят, воды значительно больше, чем в книге Цой и его Кино.
Я бы характеризовал книги Виталия следующим образом: это собранная уже имеющаяся информация из разных источников и дополненная чем-то эксклюзивным.
Тот же Липницкий, Троицкий и Рыбин уже давно все рассказали и в каждой новой передаче о Кино они ничего нового, увы, не рассказывают. Поэтому лично мне не очень интересны вновь появляющиеся передачи о Кино. Переливают из пустого в порожнее. Ни какой-то новой информации, ни какого-то нового материала. Если где-то и вставят какой-то кусок неизвестный, то это какие-то секунды, которые особо и не впечатляют.
Да и что говорить, если книги издаются/переиздаются, можно сказать, без участия автора? Название придумывают сами, обложку тоже сами, автор ни сном, ни духом. Текст располагают и правят, как хотят. У меня это в голове не укладывается. Так не должно быть.
|
tulingosh
| 3 Jun 2016, 16:10
Ответ нику vladina (2016-06-03 14:16):
Я думаю, что в 7 лет еще рано смотреть "Иглу". Фильм- то до 16 смотреть не рекомендуется! Я сейчас делаю с 11-12-летними девочками передачу о Цое. Думаю, не рановато ли!!! А тут 7 лет!!!
Я знаю, что сейчас пойдут смешки в мой адрес. Но я прав. Это же еще дети.
|
vladina
Владимир
| 3 Jun 2016, 18:28
Ответ нику tulingosh (2016-06-03 16:10):
Сначала мы песни слушали и клипы смотрели, в некоторых эпизодах фильма я рассказывала, что-нибудь из жизни Виктора или переключала его внимание от главного события на мизансцену. Как-то так. Пока "родничок не закрыт", хочется научить жизни без фальши.
|
azl
Луганск
| 3 Jun 2016, 21:00
Ответ нику vladina (2016-06-03 14:16):
Иглу он "засмотрел до дыр", пару раз в неделю |
И это не есть хорошо. Все равно ребенок не понимает суть фильма. Что-то свое уловил в фильме и смотрит. А когда начнет уже понимать, он вряд ли будет смотреть этот фильм, т.к. он ему приестся.
|
|