 |
Тема: 3-е издание аудиозаписей КИНО |
OlexanderKi
 | 4 Jun 2012, 16:09
Ответ нику kohai (2012-06-04 15:40):
+100500
У нас индустрия по производству гавноконфеток, поэтому при отсутствии ориентиров кому-то реально может показаться, что что-то получается сделать (а производителям гавноконфеток вообще необходимо в этом всех убедить... так что от владельцев студий и их друзей я никакой объективности _не_жду_ - им бизнес сохранить надо, поэтому они всегда будут убеждать себя и других в том, что получаемый ими продукт имеет качество).
Достаточно высунуть голову из болота и посмотреть по сторонам (выступление кого угодно из запада в сравнении с нашим мусором на разогреве показательно в 100%), чтобы стало всё ясно.
|
Станислав
Краснодар
 | 4 Jun 2012, 15:50
Ответ нику kohai (2012-06-04 15:40):
мнение обывателя или приближенного к звукозаписи?
|
kohai
 | 4 Jun 2012, 15:40
из говногруппы можно сделать только говноконфетку. Именно поэтому многих и тошнит от современной музыки
|
Станислав
Краснодар
| 4 Jun 2012, 15:29
Ответ нику OlexanderKi (2012-06-03 16:57):
у моего друга своя студия записи. Так вот я ответственно заявляю, что на студии можно из любой говногруппы сделать конфетку.
|
Kazbek
 | 4 Jun 2012, 07:51
Ответ нику Stas23 (Станислав) (2012-06-03 16:49):
Тут я полностью соглашусь. Не умоляя достоинства студийных записей,мне все же нравятся живые выступления. Пусть даже лажают,пусть звук не тот,но впечатление оставленное от прослушивания Донецка 15лет назад, уже струдно чем-то перевесить. Возможно это подход дилетанта в звуке,но как есть так и есть. Мой знакомый,который вообще не в теме как-то лет 10 назад услышав запись Печали с последнего концерта.дал такую оценку:"Вот это очень мощный звук!"Да,большинство записей ч концертов слушать можно только узкому кругу любителей,но к счастью осталась малая часть того ,что достойна прослушиванию.
|
OlexanderKi
| 3 Jun 2012, 16:57
Ответ нику Stas23 (Станислав) (2012-06-03 16:49):
Цой в том интервью имел в виду, что только на концерте зритель может увидеть то, как на самом деле выглядят музыканты, лица которых не мелькают по ТВ и потому не известны тем, кто слушает плёнки, и посмотреть на их костюмы и сценический имидж. Только и всего. На качество концертных фонограмм это никак не может повлиять.
Никакие обработки не могут дать человеку голос, которого у него нет. 99% современной попсы - доказательство того, что студия ничего не может создать на пустом месте. Это просто комната, набор железок и пара человек сверх записывающейся группы.
У меня только что, полдня назад состоялось обсуждение с одним товарищем на тему того, каким бессмысленным было марьяновско-морозовское "выскребание по сусекам", в результате которого увидели свет сборники архивного студийного и концертного материала, который Цой даже и не подумал бы издавать. С ссылками на отзывы слушателей, купивших эти CD, в качестве аргументации - как из России, так и за её пределами. 
|
Станислав
Краснодар
| 3 Jun 2012, 16:49
Ответ нику OlexanderKi (2012-06-03 16:36):
ну и зря
на студии можно даже утырка записать так, что он будет петь как супер вокалист.
сам Цой сказал, что только на концерте человек может ощутить все то. что группа хочет передать слушателю
я больше люблю концертные записи...они "живые".
|
OlexanderKi
| 3 Jun 2012, 16:40
Ответ нику Ch-p (2012-06-03 16:38):
Вот и поговорили.
А вообще, глупый вопрос. Никто не знает, как звучало бы "Кино" сейчас. А тогда, в начале "Кино", я только родился.
|
Rino
Москва
 | 3 Jun 2012, 16:38
Ответ нику OlexanderKi (2012-06-03 16:36):
по мне живая музыка лучше, какая бы она не была несбалансированная и т.д.
|
OlexanderKi
| 3 Jun 2012, 16:36
Ответ нику Ch-p (2012-06-03 16:33):
Я вообще не хожу на концерты. Предпочитаю студийные записи.
|
 |
На страницу 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |
|
 |
