 | Если ты живёшь по высшим законам своей души, результат игры не имеет значения. Чем бы она ни закончилась, она закончится правильно.
| |
 |
Тема: Копирайт и авторское право |
OlexanderKi
 | 20 Jan 2012, 11:59
Ответ нику Auster (Auster) (2012-01-19 11:10):
Не назову себя специалистом в области авторских прав, но на мой взгляд, есть одна проблема: в процитированных статьях имеются в виду сами объекты, проданные автором: картины на холстах, фотографии на фотобумаге и т.д, музыка на дисках и т.д. в одном экземпляре. В цифровом виде же происходит не передача оригинала (когда купивший отдаёт объект кому-то другому, а себе ничего не оставляет), а создание с него копий. Эти статьи в этом случае вроде как не работают. Может быть, я ошибаюсь.
|
Auster
Хабаровск
 | 19 Jan 2012, 11:10
Нашёл такую же статью в законе об авторских и смежных правах (ст. 21). Интересно, сколько ещё таких дублирований в нашем законодательстве! 
В том же законе есть любопытное положение:
"Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другому лицу означает первую продажу этого произведения." - ст.17, п.2.
То есть, фотографиями, проданными лично Васильевой (если уж об этой ситуации, то она продавала очень много своих фотографий), нынешние владельцы вправе распоряжаться на своё усмотрение, в т.ч. и предоставлять к ним свободный доступ.
И ещё вот:
"Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения." (ст.16, п.3)
|
Рашид Нугманов
 | 15 Jan 2012, 15:46
Открываю эту тему в первую очередь с целью обсуждения принципов работы нашего сайта, которые неизбежно соприкасаются с вопросами авторского права. Дело далеко не простое, поскольку интернет не имеет границ, а законодательства разных стран в этой области порой сильно разнятся и к тому же постоянно изменяются.
Я начну собирать в ЧАВО специальный раздел "Копирайт", где мы суммируем нашу позицию. Здесь же предлагаю выносить на обсуждение дальнейшие уточнения и дополнения, а также обмениваться мнениями по всем аспектам авторского права.
Надеюсь, что юристы среди посетителей сайта внесут свою лепту в дискуссию. Если такие имеются, хотелось бы задать им следующий вопрос. Как, по вашему мнению, можно интерпретировать следующую статью из Главы 70 Гражданского кодекса РФ в применении к интернету:
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. |
|
 |
|
