Хоть и очень люблю Битлз,но проголосовал за Роллинг Стоунз ибо уж очень непомерный разрыв,что совершенно несправедливо учитывая колоссальное влияние Стоунз на мировую рок культуру
Роллинг Стоунз буквально несколько дней назад выдали роскошный шедевр. Клип-бомба и сама песня супер просто!
Вот на что я - битломан, но не могу не признать - The Rolling Stones группа номер 1 в мировом роке! Вот как это у них получается - с 1962 года и до наших дней дошли...непостижимо просто...
Мик и Кит forever!
Нео, это одни из моих любимейших групп. Что Стоунз, что Битлз. К чему этот вопрос? Музыкальный вкус - дело сугубо индивидуальное.
Мне допустим стиль хэви-металл совершенно не нравится и я считаю его убогим во всём роке, но я же не буду спрашивать у металлиста как это можно слушать?
Абсолютно проходная песня. С классикой The Beatles ни в какое сравнение не идёт, конечно. Даже для самой группы RS, так и то ни о чём. На трояк с минусом.
P. S. Heavy Metal - он не для убогих ушей, для убогих ушей есть Моргенштерн и убогие группы с убогими песнями про маршрутку, где вся "музыка" - два притопа, три прихлопа
Да не, ну есть нормальные песни у Битлз. Штук 8 -10 , но не более. Всё остальное просто дисгармония какая-то. У Ролингов тоже штуки 3 - 4 песни норм звучат, остальные ну просто какое-то кричалово без мелодии, без внятного песенного рисунка.
Понятно дело, что вкусы разные, но всё равно есть же какие-то базывые маркеры, по которым музыка воспринимается. Если чувствуешь эти маркеры, то в любом стиле может что-то понравиться хоть в металле хоть в электронном звучании. Но если в песне нет этих маркеров, то уже неважно классика это, тяжеляк или простой советский ленинградский рок. У меня лично такой подход к музыке. На стили я давно уже не обращаю внимание. Смотрю на то как музыка сделана, как инструменты друг к другу подогнаны, чтоб не занудно всё было, чтоб проигрывались какие-нибудь изюминки.. Ну вот что особенного в этой песни Ролингов, которые ты привёл? Ни соло нормального, ни инструментальных сочетаний, сама мелодия невразумительная.. одно слово - халтура))
Мне кстати метал тоже не заходит. Но иногда и в нём есть классные песни с мастерскими переходами. Но целый альбом я бы конечно не слушал. Включать долбёжку по голове, нафига оно мне сдалось)
Ну что нормально объяснил про маркеры?) Надеюсь понятно, что я не хотел никого обидеть по поводу плохого вкуса?)
Да не, ну есть нормальные песни у Битлз. Штук 8 -10 , но не более. Всё остальное просто дисгармония какая-то.
Очень субъективное мнение. Битлз - прекрасная группа. Ранние альбомы просто великолепны по мелодичности и гармонии, чуть позже - начиная с альбома Revolver добавилось экспериментальности, но лично я не слышу никакой дисгармонии. "Сержант Пеппер", "Белый Альбом" и "Эбби Роуд" прекрасны. О чём мы спорим? Я сейчас таких тут длинных простыней распишу, а толку?
Ну вот что особенного в этой песни Ролингов, которые ты привёл? Ни соло нормального, ни инструментальных сочетаний, сама мелодия невразумительная.. одно слово - халтура))
Для меня в этой песне Стоунз особенного, как и в большинстве их песен ни гитарное соло или мелодия, а - ритм и в соответствие этого тот самый драйв.
Халтура не халтура, а лично мне нравится огого как. Ну опять таки всё это дело вкуса
Мне кстати метал тоже не заходит. Но иногда и в нём есть классные песни с мастерскими переходами. Но целый альбом я бы конечно не слушал. Включать долбёжку по голове, нафига оно мне сдалось)
Совершенно согласен. Из всего этого в целом стиля хэви-металл я могу слушать от начала до конца только первый альбом группы Iron Maiden и первый альбом группы Metallica. А отечественный хэви металл типа группы "Ария" там или "Круиз" с "Чёрный Кофе" я терпеть не могу и слушать никогда не буду.
Ну что нормально объяснил про маркеры?) Надеюсь понятно, что я не хотел никого обидеть по поводу плохого вкуса?)
Объяснение более чем убедительное интересное Какие тут могут быть обиды, в принципе? Я насколько могу припомнить из более ранних тем форума, вам, Нео, нравятся группы в стиле новой волны и постпанк? Такие типа Cure или U2? Или я ошибаюсь?