 |
Статья: О Цое и Кинчеве |
libby-dancing-s
Beer-Sheva
 | 15 Dec 2007, 14:08
На четверых Герой без самоиронии-патетичен и смешон. Но этот человек написал "Лодку", поэтому "под орех" не получится.
|
Strannik
Город золотой
 | 15 Dec 2007, 14:02
Ответ нику Morita (2007-12-15 13:33):
Да что тут спорить всё так и есть для нас с тобой, а Алисоманы что-то находят в этом. Мне, например, не понятно вот это обращение к Богу со стороны Кинчева. Я извиняюсь, но глядя на рекламные плакаты последнего времени и клипы даже в голову не прийдёт, что этот человек верующий... ИМХО, конечно.
ЗЫ. Ну всё разделали Костю под орех |
Человеческий фактор опять таки присущ всем, идеальных людей нет!
|
Виталий
| 15 Dec 2007, 13:35
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-15 13:29):
Тут я с тобой соглашусь. У Кинчева нет самоиронии, как у Цоя. И это о многом для меня говорит. Вообще, отсутствие чувства юмора - плохой признак.
И в высокую его духовность я не верю. Башлачеву верю, а ему нет.
Но это уже особенности личного восприятия.
Зы Сообразили на троих
|
Morita
 | 15 Dec 2007, 13:33
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-15 13:29):
Да что тут спорить всё так и есть для нас с тобой, а Алисоманы что-то находят в этом. Мне, например, не понятно вот это обращение к Богу со стороны Кинчева. Я извиняюсь, но глядя на рекламные плакаты последнего времени и клипы даже в голову не прийдёт, что этот человек верующий... ИМХО, конечно.
ЗЫ. Ну всё разделали Костю под орех 
|
Ольга Лехтонен
Москва
 | 15 Dec 2007, 13:29
Не, я нисколько не отрицаю его талант и харизматичность. Но я отказываюсь верить в его искренность. Хоть расстреливайте!
Даже не столько его искренность перед людьми, сколько в искренность перед самим собой. А без этого подлинный герой невозможен.
Грубость и агрессивность тоже наводит на определенные размышления... Если у Цоя - фантастическая сила и не менее фантастическая нежность, то у Кинчева - ярость и агрессия. У Цоя - юмор и самоирония, у Кинчева все слишком всерьез.
Таких противопоставлений много...
Может, я чего-то не понимаю, но сила, нежность, юмор мне ближе агрессии и угрюмости.
|
Morita
| 15 Dec 2007, 13:22
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-15 13:21):
Вот с этим согласна для меня Кинчев тоже героем не станет никогда, но для кого-то он без сомнения будет героем.
|
Ольга Лехтонен
Москва
| 15 Dec 2007, 13:21
Ответ нику Morita (2007-12-15 13:14):
Не, против алисоманов ничего не имею. Каждый слушает то, что ему ближе и выбирает того героя, которого хочет. Лично я Кинчева героем не признаю никогда. При всем уважении к его таланту и харизме.
Герою нужно верить, а ему я не верю (и на то есть веские причины).
Героя нужно любить, а я всегда настороже (ибо не выношу агрессивность и грубость).
И все это чистейшее ИМХО
|
Morita
| 15 Dec 2007, 13:20
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-15 13:16):
Это я к отму, что давайте в первую очередь уважать тех о ком говорим, а то Кинчев получается такой весь бездарный и завистливый.
|
Morita
| 15 Dec 2007, 13:19
Ответ нику olga (Ольга Лехтонен) (2007-12-15 13:16):
Да, именно. Мы напрочь утратили такое понятие, как уважение к врагу, оппоненту, идейному противнику. Если он не "за", то значит сволочь, недостойная жить...
Изжитки тоталитарного сознания. Сколько еще времени пройдет прежде, чем мы от этого избавимся? |
Оль, цитирую тебя же - не в обиду, а для объективности
|
Виталий
| 15 Dec 2007, 13:18
Ответ нику Morita (2007-12-15 13:14):
В творчестве Кинчева меня очень давно насторожили строчки:
Тоталитарный лес – это кино,
но о кино я не хочу говорить.
Не пойму, это лишь совпадении, или все-таки…
|
 |
